resistanz974

Chomsky : Affamer les pauvres

2008-04-21T19:59:00.000+04:00

La pression à la hausse sur les cours du maïs, qui devient désormais une ressource énergétique avec la filière Ethanol, a provoqué une augmentation de 50% sur les tortillas au Mexique, déclenchant des protestations parmi les travailleurs agricoles dont c’est l’alimentation de base. Loin des prétentions des thuriféraires de la mondialisation qui la présentent comme un mécanisme ne faisant que des gagnants, la réalité de la domination américaine sur les marchés déstabilise les plus faibles en Amérique Latine.

Par Noam Chomsky, 16 mai 2007, The International News

Le chaos provoqué par ce qu’on appelle l’ordre international est bien néfaste pour ceux qui se trouvent dans les niveaux inférieurs de la structure. Les tortillas [crêpes de maïs mexicaines] sont maintenant l’enjeu d’un conflit. Dans plusieurs régions du Mexique le prix des tortillas a augmenté de plus de 50%. En janvier, dans la ville de Mexico, des dizaines de milliers de travailleurs et de paysans ont manifesté sur le Zócalo, place centrale de la ville, pour protester contre le prix trop élevé des tortillas.

En réponse le gouvernement du président Calderón est parvenu à un accord avec les producteurs et les détaillants pour fixer une limite aux prix de la tortilla et de la farine de maïs, très probablement une solution temporaire.

La hausse des prix menace le principal produit alimentaire des Mexicains pauvres. C’est l’un des résultats de ce qu’on pourrait appeler l’effet éthanol, conséquence de l’acharnement des Etats-Unis à vouloir produire de l’éthanol à partir du maïs - substitut énergétique du pétrole, dont les principales réserves se trouvent bien sûr dans les régions du monde où l’ordre international est le plus menacé.

Ainsi l’effet éthanol aux Etats-Unis a fait monter les prix d’une bonne quantité de produits alimentaires, comme les céréales et la volaille. Il n’existe pas de relation directe entre l’instabilité au Moyen-orient et le coût de l’alimentation aux Etats-Unis, bien entendu. Mais comme toujours dans le commerce international les puissants font incliner la balance. Depuis bien longtemps l’un des objectifs de la politique extérieure des Etats-Unis a toujours été de créer un ordre global dans lequel les entreprises états-uniennes disposent d’un libre accès aux marchés, aux ressources et aux opportunités d’investissement. C’est ce qui est communément appelé le « libre échange », dénomination qui ne résiste pas au premier examen sommaire.

Cela n’est en rien différent de ce que la Grande-Bretagne, antécesseur dans la domination mondiale, avait imaginé durant la deuxième moitié du XIXème siècle quand elle adopta le libre échange, non sans avoir auparavant atteint une puissance industrielle bien supérieure à tous ses rivaux potentiels grâce à 150 ans d’interventionnisme étatique.

Les Etats-Unis ont dans une grande mesure suivi le même modèle. Généralement les grandes puissances désirent un certain niveau de libre échange lorsqu’elles considèrent que cela favorise les intérêts économiques qu’elles protègent. Cela a toujours été, et cela reste, l’un des caractères principaux de l’ordre international.

Le boom de l’éthanol relève de la même logique. Comme le signalent C. Ford Runge et Benjamin Senauer, spécialistes de l’économie agricole, dans le dernier numéro de Foreign Affairs, « l’industrie du biocombustible n’est pas activée par les forces du marché mais elle est depuis longtemps dominée par les intérêts de quelques entreprises », notamment par Archer Daniels Midland, le plus grand producteur d’éthanol.

La production d’éthanol se maintient grâce aux subventions de l’Etat et grâce aux tarifs douaniers forts élevés qui empêchent l’entrée de l’éthanol brésilien issu de la canne à sucre, nettement meilleur marché et de meilleure qualité. En mars lors d’un voyage du Président Bush en Amérique latine, la seule chose à laquelle il soit parvenu c’est à un accord avec le Brésil pour une production conjointe d’éthanol.

Mais Bush, tout en répétant la rhétorique du libre échange pour autrui soulignait que les hauts tarifs douaniers qui protègent les producteurs états-uniens seraient maintenus, ainsi que bien entendu tous les dispositifs d’aides gouvernementales pour cette branche.

Malgré les énormes subventions apportées à l’agriculture [états-unienne], financées par les contribuables, les prix du maïs et des tortillas ont augmenté très vite. L’un des facteurs c’est que les industriels commencent à utiliser les variétés de maïs mexicain qui sont meilleur marché. Cela fait monter les prix. Le Traité de libre commerce (TLC) de 1994 peut jouer un rôle de plus en plus important. Les déséquilibres initiaux du TLC ont eu pour conséquence d’inonder le Mexique de produits de l’agro-industrie subventionnée - contraignant bien des producteurs mexicains à abandonner leur terre.

L’économiste mexicain Carlos Salas après une analyse détaillée des données a signalé que, après une augmentation constante jusqu’en 1993, l’emploi dans l’agriculture a commencé à baisser avec l’entrée en vigueur du TLC, notamment parmi les producteurs de maïs - conséquence du TLC selon les conclusions de Carlos Salas et d’autres. Un sixième de la force de travail mexicaine dans l’agriculture a disparu depuis le début du TLC, et ce n’est pas fini. Cela fait baisser les salaires dans d’autres secteurs de l’économie et cela fait augmenter l’immigration vers les Etats-Unis. Ce n’est certainement pas tout à fait par hasard si le Président William Clinton a militarisé la frontière mexicaine -auparavant assez ouverte-, en 1994, juste au moment de l’entrée en vigueur du TLC.

Le Mexique auparavant autosuffisant sur le plan alimentaire est devenu dépendant des Etats-Unis du fait de la politique de « libre échange ». Le prix du maïs augmentant aux Etats-Unis, sous la pression des grandes entreprises et de par l’interventionnisme de l’Etat, on peut anticiper que les prix continueront d’augmenter de façon drastique au Mexique. De plus en plus les biocombustibles sont susceptibles d’« affamer les pauvres » dans le monde, disent Runge et Senauer, dans la mesure où les produits sont transformés en éthanol pour les privilégiés - le manioc en Afrique sub-saharienne pour prendre un autre exemple préoccupant.

De la même façon, dans le sud-est asiatique, les forêts tropicales sont taillées et brûlées pour produire de l’huile de palme destinée aux biocombustibles. Et aux Etats-Unis l’environnement est menacé par l’utilisation de grandes quantités d’intrants dans la production de maïs pour d’éthanol.

Le prix élevé de la tortilla, comme les autres soubresauts de « l’ordre international », montre le lien qui existe entre les événements du Moyen-orient au Midwest [« Moyen Occident », région centrale des Etats-Unis] et la nécessité d’établir des relations commerciales basées sur des accords vraiment démocratiques entre les personnes, et non sur des intérêts dont l’objectif principal ce sont les bénéfices des grandes entreprises subventionnées et protégées par l’Etat qu’elles dominent complètement, sans la moindre considération pour le coût humain.

ContreInfo

Les fausses explications de la crise alimentaire dans la presse

2008-04-14T20:58:00.000+04:00

Depuis plusieurs jours, des manifestations populaires prennent forme
dans de nombreux pays du Sud. Les raisons de ce mécontentement sont
partout semblables ; les prix de la nourriture de base ont augmenté de
manière aussi brutale qu'importante et les populations, déjà
paupérisées par la mondialisation, se retrouvent dans l'incapacité
d'assumer cette charge supplémentaire. Les peuples ont faim ! Les
causes de cette flambée sont multiples mais elles sont globalement
issues des jeux économiques. D'une part, une spéculation de replis sur
les denrées alimentaires suite à la crise des subprimes, d'autre part
la production d'agrocarburants et le réchauffement climatique.
Pourtant, certains journalistes pointent dans leurs articles les
autorités locales africaines comme responsables des choix
catastrophiques en matière de politiques alimentaires, semblant
ignorer que les politiques agricoles des pays du Sud sont soumises aux
conditionalités de la Banque mondiale, du Fonds Monétaire
International (FMI) ou encore aux Accords de Partenariats Économiques
(APE). Ceux qui façonnent l'opinion publique font ici preuve d'une
légèreté étonnamment orientée. C'est ainsi que l'on peut lire dans la
presse écrite belge : <<>

>>. Raccourci étonnant. Aussi étonnant que simplificateur et qui

dédouane à peu de frais les politiques néolibérales de privatisations,
de plans d'ajustements structurels, imposés depuis bientôt trente ans
par les Institutions Financières Internationales (IFI's) et les
gouvernements du Nord au reste de la planète.

par Eric De Ruest

Les PAS (plans d'ajustements structurels) ont été imposés par les
institutions de Bretton Woods aux pays du Sud dans le contexte de la
crise de la dette du début des années 1980 |2|. Ces mécanismes, tout
droit issus de l'idéologie néolibérale, englobent l'ensemble des
secteurs des sociétés visées. En effet, pour les théoriciens du
néolibéralisme, la mondialisation déploiera l'ensemble de ses
bienfaits quand chaque région produira ce en quoi elle excelle et
laissera donc le soin aux autres régions de produire la majorité de ce
dont elle a besoin. C'est en substance la théorie des avantages
comparatifs datant de 1817. Plus simplement, un pays reconnu comme
étant particulièrement adapté à la culture du cacao doit renoncer à
produire les céréales, les huiles végétales, les légumineuses
nécessaires à l'alimentation de base de ses habitant(e)s et doit
échanger sur le marché mondial sa production contre tout ce qui lui
manque. Il s'agit donc de se couper des cultures vivrières séculaires
et essentielles à la souveraineté alimentaire des peuples pour se
plier aux jeux des économistes. Jeux dangereux qui ont montré leurs
limites très rapidement et dont on peut contempler toute la déraison à
travers les échecs observés dans de nombreux pays ( Haïti, le Sénégal,
le Burkina Faso, etc.). Dangereux car ignorant la destruction de la
biodiversité au profit des monocultures d'exportations, ignorant aussi
les impacts écologiques désastreux des transports nécessaires pour
toutes ces marchandises. De plus, comment imaginer, sans une politique
volontariste de contrôle des prix, qu'un pays qui exporte l'arachide
dont les cours restent bas pendant 20 ans sur le marché mondial pourra
importer les tracteurs et le pétrole nécessaires à son maintient sur
ce marché ? Quand on connaît la tendance des cours du Brent à
s'envoler toujours plus vers de nouveaux sommets et des prix des biens
manufacturés à rester démesurément supérieur aux cours de cette pauvre
cacahuète, on imagine la catastrophe. C'est immanquablement la ruine
et la famine pour la paysannerie locale et l'inévitable migration vers
les bidonville pour une large partie de cette population.

Quelle est donc cette théorie issue des milieux intellectuels réputés
sérieux qui fait fit de la biodiversité, de la souveraineté
alimentaire des peuples, des risques de destruction par différents
fléaux naturels ou humains accrus par le choix de la monoculture, de
l'essence chaotique du marché |3|, de la pollution généralisée ?

Une stratégie délibérée de transformation sociale à l'échelle mondiale
Dans son premier rapport de 1999 consacré aux PAS, M. Fantu CHERU |4|
explique que l'ajustement structurel va <<>> Réduction du rôle de l'Etat. Et cela vient
d'un rapporteur spécial des Nations-Unies. M. CHERU n'est d'ailleurs
pas le seul rapporteur des Nations-Unies à avoir évoqué dans ses
travaux les conséquences néfastes des PAS. Des critiques détaillées
issues des travaux d'autres experts onusiens font feu de tout bois
dans les domaines du droit au logement, du droit à l'alimentation ou
encore à celui de l'éducation |5|. Là où les IFI's imposent la
privatisation et ouvrent une voie royale à l'appétit gargantuesque des
multinationales. C'est donc à cause d'une dette trop souvent issue de
dictatures ou d'emprunts réalisés par les puissances coloniales (l'un
n'empêchant pas l'autre) et transférés aux états nouvellement
indépendants, que les gouvernements des pays du Sud (d'Afrique en
particulier) |6| ont été contraint d'accepter les PAS et ainsi
concéder une part importante de leur souveraineté. Si bien qu'avancer
aujourd'hui que les choix stratégiques pour l'alimentation seraient
encore dans les mains des gouvernements du Sud relève à moins d'un
manque d'information indigne du journalisme que l'on est en droit
d'attendre en démocratie. Entendons par la que fustiger à tord les
africains est une contre-vérité lourde de sens et qui n'aide en rien à
créer un climat fraternel entre les peuples.

Un exemple pour mieux comprendre les impacts négatifs des PAS : Haïti
Les émeutes qui se sont déclenchées la semaine dernière à Port-au-
Prince, mais aussi dans d'autres villes haïtiennes, ont été réprimées
dans le sang. Une quarantaine de blessés au total dont quatorze par
balles et au moins 5 morts. Pourtant, ces manifestations n'étaient que
le résultat prévisible d'une flambée subite du prix du riz (de l'ordre
de 200%). Quand on sait qu'aujourd'hui 82% de la population vit dans
une précarité absolue avec moins de 2$ par jour, on comprend
facilement de telles réactions face à cette augmentation. Haïti
utilise 80% de ces recettes d'exportation uniquement pour couvrir les
importations nécessaires à ses besoins alimentaires |7|. Cependant, il
n'en a pas toujours été comme cela. Avant la chape de plomb
dictatoriale des Duvalier père et fils (de 1954 à 1986), l'île
connaissait l'autosuffisance alimentaire. Mais la tendance qu'ont les
IFI's à soutenir les dictatures s'est encore confirmée ici et le
peuple haïtien, en plus des blessures personnelles (tortures,
exécutions sommaires, climat de terreur permanent instauré par les
tontons macoutes), se voit réclamer le remboursement de la dette
externe qui culminait en septembre 2007 à 1,54 milliard de dollars |8|
Le secteur agricole aura été le plus durement touché par les exigences
des prêteurs et puisque la population était majoritairement rurale,
l'ampleur des dégâts n'en a été que plus importante. En cause ?
Principalement l'abaissement des droits de douanes imposé aux pays du
Sud mais rarement respecté entre l'Europe et les Etats-unis. Et
l'enchaînement fatal s'est mis en place ; arrivée d'un riz produit à
l'étranger à moindre coût (car subventionné) donc exode vers les
villes de nombreux paysans ruinés et donc impossibilité de réaction du
marché local en cas de flambée des prix sur le marché international.
Ici comme ailleurs, les bénéfices de la libéralisation sont
inexistants pour la très grande majorité de la population, les dégâts
sont par contre considérables.

Un tsunami d'origine bien humaine
Quand les pompiers pyromanes communiquent, partout la presse y fait
écho. Le (pas très bon) mot de L.Michel est cité par tous les
journalistes de la place européenne : <<>>. On pourrait croire par là que la crise a une cause
extra-humaine, comme le fruit d'une catastrophe naturelle. Pourtant,
comme nous l'avons développé plus haut, les causes de la crise sont
par trop le résultat de politiques dictées par les milieux financiers
aux gouvernements du Sud. C'est aussi à notre voracité énergétique
qu'il faut imputer une des cause de cette crise ; Les agrocarburants
rentrent bien en concurrence, sur le marché, avec les denrées
alimentaires. La spéculation qui se fait autour de cette nourriture
changée en carburant tire le prix des céréales et du sucre vers de
nouveaux plafonds. Même Peter Brabeck, patron de la multinationale
Nestlé, s'inquiète de la situation dans une interview au journal
suisse <<>> du 23 mars 2008. Pour lui, si l'on veut
couvrir 20% de la demande pétrolière avec des agrocarburants, il n'y
aura plus rien à manger |9|

Il est donc plus que temps d'abandonner ce modèle de
(sous-)développement néfaste et de laisser le choix aux populations de
cultiver prioritairement pour leur marché intérieur. Actuellement,
avec les connaissances acquises dans le domaine de l'agriculture
respectueuse de l'environnement, nous pouvons viser l'autonomie
alimentaire régionale sur l'ensemble de la planète et donc satisfaire
à un droit humain fondamental, celui de se nourrir décemment. Les
conséquences positives de ces progrès tant attendus seraient de
favoriser rapidement la santé dans un premier temps, puis l'éducation,
induisant une qualité de vie meilleure sous toutes les latitudes.

notes articles:

|1| p.4 de <<>>, un article de M.F.C. (avec l'AFP et
Reuters) ce jeudi 10 avril 2008

|2| Lire E.Toussaint <<>> chap.8 p.187 coédition Syllepse /CADTM/CETIM, 2004.

|3| Benoît Mandelbrot a conçu, développé et utilisé une nouvelle
géométrie de la nature et du chaos. On sait moins que la géométrie
fractale est née des travaux que Mandelbrot avait consacré à la
finance au cours des années 1960. Pour de plus amples informations
lire : <<>>, de Benoît Mandelbrot,
1959-1997 en poche.

|4| Expert indépendant auprès de l'ancienne commission des droits de
l'homme des Nations-Unies (sur les effets des PAS sur la jouissance
effective des droits humains - rapport E/CN.4/1999/50 du 24 février
1999)

|5| Lire à ce propos la brochure éditée par le CETIM <<>>, décembre 2007.

|6| Pour le Congo par exemple, au 30 juin 1960, jour de
l'indépendance, la dette directe s'élève à un total de 921 096 301,44
US$ >> (Tiré de l'article de Dieudonné Ekowana).

|7| Ce qui laisse très peu de marge pour tout le reste, tout ce qui
est pourtant nécessaire au développement d'un pays. Jamais d'ailleurs
le duo infernal FMI/BM ne s'est vanté d'une quelconque réussite de ses
politiques sur cette île.

|8| Selon la Banque mondiale et l'Office des Nations unies contre la
drogue et le crime (UNODC) Bébé Doc. aurait détourné au total entre
300 et 800 millions de dollars.

|9| Tout comme le Premier ministre italien, Romano Prodi, sceptique
sur les bénéfices des agrocarburants et qui a affirmé qu'une
transition vers ce type de palliatif au pétrole aurait un impact
négatif sur la production alimentaire.

Alterinfo

Claude Allègre, nouvelles contrevérités sur le climat

2008-04-08T19:30:00.000+04:00

Claude Allègre, nouvelles contrevérités sur le climat

L'ancien ministre socialiste et qui voulait devenir ministre de Nicolas Sarkozy publie ce matin un nouvel article sur le climat dans l'hebdomadaire Le Point. Il est fondé sur des contreverités factuelles impardonnables pour un scientifique censé respecter un minimum de règles éthiques dans sa communication avec le public.

La première est la plus énorme. Voici ce qu'écrit Claude Allègre :

"Les très officielles et respectées agences Hadley Center, Nasa, GISS ont effectivement confirmé que l'année 2007 avait été caractérisée par une chute des températures de 0,60 à 0,75°C, une valeur qui annule en un an l'augmentation moyenne de températures depuis vingt ans".

Or, voici justement ce qu'écrivait le GISS (Goddard institute for space studies), donc l'équipe de James Hansen, dans son bilan de l'année 2007: "L'année 2007 est la seconde année la plus chaude dans la période couverte par les données instrumentales, derrière l'année record en 2005".

Comme l'éminent géochimiste a t-il pu en arriver à écrire une telle énormité ? Tout simplement parce qu'il fait semblant de ne pas savoir lire une courbe sur un graphique. Il présente en effet, à l'appui de sa tonitruante affirmation, une courbe des écarts moyens de températures depuis 1988 à l'échelle mondiale, établie par le Hadley Center, le centre de recherche du Met Office britannique.

Or, il se trouve que le mois de janvier 2008 est exceptionnellement froid, à l'échelle mondiale. Mais Claude Allègre raisonne comme si la température moyenne de ce seul mois de janvier 2008 était celle de toute l'année 2007. Une erreur grossière qui vaudrait un zéro pointé à un étudiant de première année en géosciences.

Voici la courbe des anomalies de températures mondiales et la carte de celles de 2007 établies par l'équipe de James Hansen, au GISS.

La baisse de 0,60°C à 0,75°C dont parle Claude Allègre existe, mais elle résulte d'une comparaison entre le seul mois de janvier 2007 et le seul mois de janvier 2008. Comme janvier 2007 fut exceptionnellement chaud - le troisième mois de janvier le plus chaud depuis un siècle ! - et celui de janvier 2008 exceptionnellement froid... il est logique que la chute soit drastique. Voici d'ailleurs la carte des anomalies de températures en janvier 2008

Cette carte explique l'origine de cette situation exceptionnelle. Si l'anomalie froide sur l'Asie centrale est peu ou prou compensée par une anomalie chaude sur l'Europe du Nord et la Sibérie, l'essentiel se joue sur le Pacifique tropical. La grande tache bleue signale que l'océan est le siège d'une Nina de très grande ampleur. Il s'agit de la phase froide de l'oscillation bien connue des climatologues et des océanographes dont le nom scientifique est ENSO, pour El Nino southern oscillation. En phase chaude - El Nino (désolé pour les hispanophones, mais je ne sais pas mettre le tilde sur le n...) se traduit par un énorme glissement vers l'Amérique des eaux chaudes de surface. C'est l'El Nino de 1997-1998 qui explique que l'année 1998 fut longtemps la plus chaude du siècle. Puis, en phase froide, ce sont les eaux profondes, froides, qui s'étendent plus que d'habitude à la surface du Pacifique Est. Le satellite d'altimétrie Jason observe cette Nina depuis la fin de 2007.

La comparaison faite par Allègre entre les deux mois de janvier 2007 et 2008, et présentée de manière ou mensongère ou erronée, est donc de peu d'intérêt climatologique. La preuve : on observe une chute de même ampleur entre le mois le plus chaud de 1998 et le mois le plus froid de 1999. Déjà, c'était l'oscillation El Nino/La Nina qui était en cause.

Claude Allègre, dans son article multiplie les exemples d'événements météo ou saisonniers récents - chutes de neige, températures extrêmes locales - comme s'il s'agissait d'arguments climatiques, alors que seules les fréquences sur longue durée de tels événements ont un sens climatique. Cette confusion entre les aléas d'une météo chaotique par nature et les tendances climatiques provoquées par des changements dans les facteurs déterminants du climat (effet de serre, énergie solaire, volcanisme, courants marins, calottes polaires...) relève de la bévue de débutant.

Claude Allègre ne se limite pas à cette énormité. Il en livre une deuxième, impardonnable. Il prétend ainsi qu'il n'y a pas de tendance générale dans l'évolution du niveau de l'océan depuis 1993 et cite à cet égard les travaux d'Anny Cazenave, chercheur au Cnes, directrice adjointe du LEGOS, Laboratoire d'études en géophysique, et océanographie spatiales. Il publie même, dans son article, une carte des évolutions du niveau de l'océan tirée de ses travaux.
Il se trouve que, ce matin même, j'étais à la présentation des résultats et projets d'altimétrie spatiale au siège du Cnes, l'agence spatiale française. Et que madame Anny Cazenave y était elle aussi... et que ses déclarations sont un démenti formel des propos de Claude Allègre. "Il y a certes des endroits où le niveau de l'océan baisse et d'autres où il monte. Mais ces derniers étant beaucoup plus étendus et nombreux, le niveau moyen monte depuis 1993 de 3,3 millimètres par an, contre environ un millimètre par an au début du 20ème siècle."
Pour Anny Cazenave, "la moitié de cette élévation du niveau marin est provoquée par la dilatation thermique de l'océan en raison de son réchauffement. La fonte des glaciers continentaux, et la diminution de masse des calottes polaires expliquant le reste."

Commenter et relever les propos de Claude Allègre pourrait sembler inutile et répétitif. Comme de noter le soutien, prudent, qu'il donne à son ami Vincent Courtillot, prétextant que les critiques qui lui ont été faite concernant son article sur les relations entre le Soleil et le climat terrestre étaient le fait de médias employant contre lui "les mêmes termes infamants que contre Einstein en 1930". Un mensonge de plus puisqu'il a été démontré que les articles de Vincent Courtillot étaient tout simplement entachés d'erreurs factuelles et de calculs.
Mais l'ancien ministre pourrait peut-être le redevenir, puisqu'il y tient tant. Et donc jouer un rôle politique à rebours des préconisations des climatologues : maîtriser et diminuer les émissions de gaz à effet de serre afin d'atténuer tant que faire se peut les risques d'un changement climatique pour une part inéluctable... Et auxquels il faudra également s'adapter, avertissent-ils depuis vingt ans, l'un des mensonges récurrents de Claude Allègre, réitéré dans Le Point, étant que cet avertissement n'aurait pas été donné.
C'est pourquoi il faut souligner le courage d'un groupe de scientifiques, climatologues pour l'essentiel, qui ont publié, entre les deux tours des élections municipales, une lettre ouverte au Président et au premier ministre, s'inquiétant d'une telle nomination qui serait "un signal extrêmement négatif qui affaiblirait la crédibilité internationale de notre pays au moment où la France va prendre la présidence de l'Union Européenne."

Sylvestre Huet, journaliste à Libération

Monsanto à Babylone

2008-03-01T19:07:00.000+04:00

L’agriculture millénaire irakienne détruite par les multinationales agro-alimentaires américaines

par Joëlle Pénochet

C’est au cœur de la Mésopotamie qu’a été inventée l’agriculture – avec un système d’irrigation sophistiqué –, voici plus de dix mille ans. La plaine alluviale exceptionnellement fertile située entre le Tigre et l’Euphrate offre des conditions idéales pour la culture des céréales. C’est là qu’est apparu le blé sauvage dans l’Antiquité. On y faisait pousser presque toutes les variétés connues aujourd’hui dans le monde (plus de 200 000). Les palmiers dattiers, autre ressource vitale du pays, abritaient des plantes potagères très variées.

Les «semences de la démocratie»¹

Depuis son invasion en 2003, l’Iraq n’a pas été seulement spoliée de sa souveraineté politique, de son patrimoine archéologique, de ses ressources pétrolières, mais aussi de sa souveraineté alimentaire. En violation de la Constitution irakienne et des conventions de la Haye et de Genève, qui stipulent que l’occupant doit respecter la juridiction du pays occupé, l’administrateur provisoire Paul Bremer a édicté, avant l’installation d’un gouvernement fantoche par Washington, cent ordonnances scélérates qui ont force de loi. L’ordonnance 81 du 26 avril 2004 a livré le pays en pâture aux nécro-entreprises géantes qui contrôlent le commerce mondial des graines, comme Monsanto (le fabriquant de l’agent Orange). Elle conduit à la destruction irréversible de l’agriculture Iraquienne. L’Afghanistan avait subi le même sort en 2002.

Biopiratage dans le jardin d’Eden

Cette circulaire, rédigée de façon très perverse, a institué de fait une obligation pour les fermiers irakiens d’acheter chaque année une licence et des semences transgéniques aux multinationales américaines, alors que la juridiction irakienne interdisait toute privatisation des ressources biologiques.
La règle de «Protection des variétés des plantes» (PVP), au centre de cette loi, ne traite pas de biodiversité, mais de la protection des intérêts commerciaux des transnationales semencières. Pour être qualifiées, les plantes doivent être «nouvelles, distinctes, uniformes et stables», des critères que les plantes irakiennes ne peuvent pas remplir. Ces sociétés étrangères détiennent un droit de propriété intellectuelle qui leur concède pendant vingt ans le monopole sur la production, la reproduction, la vente, l’exportation, l’importation et le stockage de toutes les semences génétiquement modifiées et les variétés de plantes «similaires». Monsanto a fait un hold-up sur les semences de l’Iraq pour les modifier génétiquement et les breveter. Ainsi, les agriculteurs sont maintenant contraints de payer pour pouvoir cultiver des céréales qu’ils semaient depuis des millénaires!

Les fermiers iraquiens rançonnés par les géants semenciers

Cette ordonnance a rendu illégales les traditions antiques de sélection des meilleures semences par les agriculteurs pour les réutiliser d’une année sur l’autre, et d’échanges entre voisins. (Selon la FAO, 97 % des fermiers irakiens réutilisaient encore leurs graines, ou les achetaient sur le marché local en 2002). Par croisements, ils avaient créé des variétés hybrides adaptées au dur climat de la région.
Les agriculteurs «coupables» d’avoir semé des graines non achetées, ou dont le champ aurait été contaminé, encourent de fortes amendes, voire des peines d’emprisonnement et la destruction de leurs récoltes, de leurs outils et de leurs installations! Le terrorisme alimentaire pratiqué par les multinationales comme Monsanto dans les pays qu’elles colonisent, a conduit au suicide de milliers paysans par le monde – ruinés par l’achat annuel de semences transgéniques et des pesticides, herbicides et fongicides très toxiques qui leur sont nécessairement associés.
Les bombardements incessants depuis 1991 avec des armes à l’uranium appauvri – qui ont transformé le pays en une vaste déchetterie radioactive – et l’embargo de treize ans, avaient déjà commencé de détruire l’agriculture irakienne (anéantissement du système d’irrigation, du matériel agricole et des palmiers dattiers). De 1990 (date de l’instauration des sanctions) à 2003, le volume de la production de céréales avait diminué de moitié.

Vers le contrôle total de la chaîne alimentaire de l’Iraq par les transnationales américaines

En plus de subir les exactions quotidiennes des occupants, les fermiers iraquiens, devenus des serfs, sont désormais condamnés à produire des plantes artificielles, destinées pour moitié à l’exportation mondiale (ou aux troupes d’occupation, comme les variétés de blé réservées à la fabrication de pâtes, étrangères au régime alimentaire irakien), au seul bénéfice de Monsanto et consorts. Ceci alors même que la population irakienne souffre de la faim. Les chimères issues des nécro-technologies, représentent un très grave danger sur les plans environnemental, sanitaire, économique et éthique. Ils entraînent une pollution environnementale aussi irréversible que celle qui a été provoquée par l’uranium appauvri. Ils peuvent par ailleurs être utilisés dans le cadre de guerres biologiques ou bactériologiques silencieuses.²
Les OGM constituent l’une des principales armes des instigateurs du «Nouvel ordre mondial» pour asservir l’une après l’autre les populations du monde entier. L’Iraq est devenue le nouveau laboratoire en grandeur réelle de cet instrument de domination diabolique, et les Irakiens les cobayes. •

Source: www.votresante.org du 5/2/08

1 «Nous sommes en Irak pour y répandre les semences de la démocratie de façon à ce qu’elles y prospèrent et se propagent dans toute la région où règne l’autoritarisme.»(George Bush).
2 cf. Les articles de Mae Wang Ho et Joe Cumming, de l’Institute of Science in Society (ISIS).
Sources: articles de F.W. Engdahl, Stephan Lendman, Jeffrey Smith, Jeremy Smith, Michel Chossudovsky et Ghali Hassan sur www.globalresearch.ca

«Contrôlez le pétrole, et vous contrôlez des nations entières; contrôlez le système alimentaire, et vous contrôlez les populations.»

Henry Kissinger

Arche de Zoé, pas si simple...?

2008-02-01T21:18:00.000+04:00

Front de Libération du Temps de Cerveau Disponible

« Sérieusement ou avec humour combattre le décervelage «

Texte diffusé le dimanche 25 novembre 2007 de 12 heures à 13 heures, dans l’excellente émission « La Planète Bleue » sur la chaîne de radio suisse romande « Couleur 3 », qui est une chaîne de radio très fiable à tous niveaux.

Quand la fameuse affaire de l’Arche de Zoé a éclaté, curieusement, le Président Sarkozy n’est pas venu au secours des enfants victimes, ni des familles abusées, mais des voleurs d’enfants.

Pourquoi ? Pour protéger qui ? Pourquoi Nicolas Sarkozy est-il allé au Tchad chercher les journalistes français et les hôtesses espagnoles ? Pourquoi le président français a-t-il annoncé, haut et fort, qu’il irait chercher lui-même les membres de l’association « Arche de Zoé », quoi qu’ils aient fait, mettant ainsi le feu à un baril qui n’avait pas besoin d’arrogance pour s’enflammer.

S’agit-il d’une maladresse due à la précipitation, ou l’affaire des illuminés de l’Arche de Zoé cacherait t-elle une autre affaire autrement grave, bien plus glauque, qui aurait conduit le président français à la gaffe internationale ?

Y aurait-il des imbrications entre l’exfiltration d’enfants tchadiens vers l’Europe, l’industrie pharmaceutique, et les milieux d’affaire ?

Chaque jour qui passe voit apparaître de nouvelles questions. Pourquoi et comment l’association l’Arche de Zoé, a-t-elle bénéficié de passe-droits au ministère des affaires étrangères, au ministère de la défense, voire au ministère de l’intérieur ? Pourquoi et comment l’association l’Arche de Zoé, a-t-elle pu utiliser les avions Transal de l’armée française, pour transporter son matériel de N’Djaména à Abéché ? Pourquoi les services du ministère français de la défense, connaissaient-ils le plan de vol du Boeing affrété par Eric Breteau, le président de l’Arche de Zoé ?

Le Boeing atterrit à Abéché, un aérodrome sous contrôle militaire tchadien … et français, certains gradés français étant présents dans la tour de contrôle. C’est depuis Abéché, que, grimés en blessés, les gamins devaient embarquer dans l’avion garé en bout de piste.

Est-ce que les moyens tout à fait étonnants dont a profité l’Arche de Zoé, est-ce que la précipitation maladroite du président Sarkozy, à s’impliquer personnellement dans l’affaire, aurait un rapport avec le financement trouble de l’association l’Arche de Zoé ? Cette affaire, qui est tout le contraire d’une histoire de pieds nickelés, soulève tellement de questions, que certains se demandent aujourd’hui, si derrière cette bavure humanitaire, ne se cache pas une affaire d’une toute autre ampleur, une affaire d’expérimentations thérapeutiques sur des patients pas du tout volontaires.

L’association l’Arche de Zoé est une initiative d’un organisme français Paris Biotech Santé. Elle est financée par une société de développement de produits pharmaceutiques BioAlliance Pharma, dont le propre frère du président, François Sarkozy, est vice-président du conseil de surveillance. Certains observateurs se demandent si BioAlliance Pharma, qui mène des recherches sur le sida et pratique des essais thérapeutiques, n’aurait pas un lien avec l’affaire des infirmières bulgares, dont la libération avait déjà été négociée par la famille Sarkozy. Quelles sont les réelles activités de BioAlliance Pharma, dont fait partie le frère du président Sarkozy ?

La compagnie développe des médicaments pour traiter des maladies décrites comme mille fois plus virulentes en Asie du Sud-Est et dans l’Afrique subsaharienne que chez nous. Pour développer ces traitements la société pratique des expérimentations sur des patients, comme par exemple pour le Loramic, cinq cent quarante patients répartis sur quarante sites différents à travers le monde. Stéphanie Lefèvre, la secrétaire générale de l’Arche de Zoé, est directrice adjointe de Paris Biotech Santé. Et François Sarkozy, le frère du président, figure avec elle parmi les membres du comité d’évaluation de cet organisme spécialisé dans la recherche bio-médicale. D’où les questions qui enflent sur le web. Y aurait-il un rapport entre ces sociétés pharmacologiques, et l’intervention du président Sarkozy au Tchad. C’est comme la maladie d’Alzheimer, devenue grande cause nationale française, aussitôt après l’élection de Nicolas Sarkozy. Cette déclaration surprise aurait-elle un rapport avec le fait que son frère, François Sarkozy, siège à AEC Partners, dont le principal client est l’américain Pfeizer, leader mondial de l’industrie pharmaceutique, et spécialiste du traitement de la maladie … d’Alzheimer.

Au printemps dernier, le Nigéria a attaqué devant la justice internationale le géant Pfeizer, qui aurait je cite : « effectué en 1996, de façon illégale, l’essai clinique d’un médicament, le Trovan, sur deux cents enfants » fin de citation. L’inventeur du Viagra aurait secrètement utilisé des enfants comme cobayes, pour tester de nouvelles molécules, sous couvert d’aides humanitaires. Onze enfants sont morts lors de ces tests. D’autres ont subi de graves séquelles : surdités, paralysies, lésions cérébrales, cécités. Le Nigéria réclame dix milliards de dollars à Pfeizer. C’est le Washington Post qui a révélé le scandale.

Le journal belge sept sur sept s’interroge lui aussi sur le rôle de Paris Biotech Santé, où travaille Stéphanie Lefèvre, la secrétaire générale de l’Arche de Zoé, et François Sarkozy le frère du président. Je cite « L’Arche de Zoé n’est pas une histoire d’amateurs. Ils sont très professionnellement organisés, et ne manquent pas de fonds et de soutiens, en tout genre. La soit disant « petite » association semble avoir préparé cette opération au Tchad, avec beaucoup de relations d’influence, et de moyens techniques et financiers. » Fin de citation.

Pourquoi le président Sarkozy veut-il aller récupérer les militants de l’Arche de Zoé au Tchad ? Pourquoi a-t-il voulu aller récupérer les infirmières bulgares en Lybie ? Est-ce que c’est juste pour faire le beau, pour parader devant les caméras du monde entier, ou est-ce que tout en haut de l’état français, on redouterait que des choses finissent par se dire dans les geôles africaines. On évoque notamment des expérimentations humaines financées par de puissants labos de biotechnologie, sous couvert d’aide humanitaire.

Non, non, bien sûr, toute cette histoire n'est qu'un fantasme de plus des théoriciens du Complot....!

Quelques liens pour vous faire une idée:

Arche de Zoé : que faisaient Nicolas, Cécilia et François dans cette galère ?
par Thierry Meyssan *

Mise au point de Paris Biotech Sante

Paris Biotech Santé

Un espion à la Société générale ? Oui, mais pas dans la finance !

2008-01-30T10:45:00.000+04:00

Un article de Morice pour Agoravox sur le scandale qui frappe la société Générale.

Mais c’est qu’il y a du beau monde à la tête de la Société générale… on se doutait bien que le positionnement de la banque française n’était pas très clair vis-à-vis du courtier évincé. Les dernières déclarations de ce dernier indiquent bien semble-t-il qu’il est l’arbre qui cache la forêt. L’homme aurait certes dérivé de ses attributions de départ, mais sans que la banque ne le laisse complètement isolé. L’enquête dira exactement quelle est la part de l’un et quelle est la part de l’autre. Le président du conseil d’administration, Daniel Bouton est bien sur la sellette.

Ce soir, on apprend que c’est pire encore, car la débandade bancaire à laquelle il a participé, en se fourvoyant à un point faramineux dans l’aventure des subprimes américaines, lui a peut-être été soufflée par des membres de son propre conseil d’administration, qui l’auraient poussé à faire monter les prix, à faire fructifier au maximum ses dividendes, pour mieux se retirer avant que ça ne retombe. En le faisant au bon moment, à savoir juste après avoir été prévenu de la chute imminente, ce qu’on appelle en clair un délit d’initié. Tout le monde avait déjà remarqué l’intérêt que M. Bouton portait aux usagers de sa banque. La lettre d’excuse qu’il a rédigée ses derniers jours, en effet, n’était pas adressée à ses clients, mais… aux seuls actionnaires. A la Société générale, ce n’est pas le client qui est roi : c’est l’actionnaire.

Or, certains de ceux-ci ont décidé de se révolter, trouvant aujourd’hui la dévaluation de leur action un peu raide. Ce soir, ils ont une autre raison de vouloir le faire : l’un des membres d’administration de la banque a retiré vite fait bien fait la bagatelle de 85 744 953 d’euros le 9 janvier dernier, soit une vingtaine de jours avant que l’action ne chute réellement, et dix jours après que la banque ait découvert officiellement la malversation. Un timing parfait, car le cours est déjà en train de s’effondrer. Mieux ou pire encore : l’homme n’est pas un inconnu. Il n’est pas Français non plus… il est… Américain, s’appelle Robert A. Day et présente un pedigree intéressant. A faire pâlir n’importe quel petit actionnaire. Car l’homme, sans avoir de double vie, jouait au milieu même de la Société générale, un autre rôle. Un rôle étonnant…

Né en 1943, Robert A. Day, de son vrai nom Robert Addison Day, est le petit-fils d’un foreur de pétrole, William Myron Keck, fondateur de Superior Oil, revendu 5,7 milliards de dollars à Mobil (devenu Exxon en 1984). Il est pour sa part le dirigeant milliardaire de Trust Company of the West, qu’il dirige avec Robert D. Beyer, supporter sans honte de Mitt Romney et de Catherine Harris, qui pour nous n’est pas une totale inconnue, puisqu’elle fut en 2000 la calamiteuse secrétaire de l’Etat de Floride, restée célèbre pour ses malversations électorales et le fiasco du décompte des voix à la main qui l’avait suivi. Pendant ses 22 premiers mois de travail, elle a passé son temps à voyager de par le monde entier, dépensant 106 millions de dollars en tickets d’avion. Nommée seconde de liste sur la liste Geb Bush de Floride, c’est elle qui supervise l’élection de 2000 : le conflit d’intérêt est évident ! Pour ne rien gâcher, c’est une fervente membre de la Coral Ridge Presbyterian Church, et combat bien sûr l’avortement… Elle a bien entendu soutenu la guerre en Irak, en sachant pertinemment que Saddam Hussein n’avait pas d’armes de destruction massive, une chose avouée par elle à la télévision.

A. Day, lui, n’est pas en reste : en 2000, il était entré dans le club huppé des meilleurs donateurs de la campagne de W. Bush avec plus de 100 000 dollars, culminant à 176,275 dollars de contribution. A la table d’administration de sa compagnie, Trust Company of the West, il est vrai siégeait Henri Kissinger. L’homme étant malin, ça ne l’empêchait pas d’inviter à la même époque le secrétaire d’Etat de Clinton, Warren Christopher, sur son yacht personnel. Républicain bien droitier, il est également membre d’un club hyper select, le Alfalfa Club, dont a fait partie Prescott Bush, le grand-père pro-nazi de W. Bush. L’activité essentielle du club consiste à célébrer la mémoire du général Lee, le général confédéré (sudiste) qui avait bien fini par se rendre en avril 1865.

Pour Forbes, Addison Day est un client sérieux : il “vaut” 1,3 milliard de dollars et culmine au 297e rang sur les 400 plus riches Américains. Au même rang que Donald J Schneider, l’homme aux 48 000 camions qui sillonnent chaque jour les Etats-Unis. Une fortune qui vient… de France : TCW a laissé en 2001 à la Société générale 70 % de ses parts, vendues pour 2,5 milliards de dollars : la revente récente de ses actions Société générale indique davantage encore la panique engendrée par la situation de la banque française majoritaire dans son entreprise ou les parts qui lui appartiennent encore ! Ses investissements en participation sont variés, dans les secteurs de pointe, mais aussi chez Diebold, où il possède 4,32 % de parts. Bref, notre homme, qui n’en est pas à sa première action, loin s’en faut, s’est débarrassé d’un bon lot, au bon moment. A un tarif défiant toute concurrence : 38 % de plus que le court actuel, soient 900 000 actions à 95,27 euros.

A-t-il été prévenu ? Le conseil d’administration de la Société générale, où il siège, était-il au courant ? Les petits actionnaires ou les clients savent-ils que la banque est dirigée par quelqu’un qui soutient financièrement l’épopée de toute la famille Bush depuis le début ? Et plus encore ? Car, et c’est nettement plus grave, l’homme est aussi membre depuis 2001 du President’s Foreign Intelligence Advisory Board (ou Piffiab), créé en 1956 par Eisenhower, un groupe de patrons de divers horizons offrant leurs services dans le domaine de… l’espionnage et les services secrets, pas moins. Comme le disent ces statuts : “The President’s Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB) provides advice to the President concerning the quality and adequacy of intelligence collection, of analysis and estimates, of counterintelligence, and of other intelligence activities. The PFIAB, through its Intelligence Oversight Board, also advises the President on the legality of foreign intelligence activities”.

Son président jusqu’en 2004, Brent Scowcroft, par exemple, était membre de Qualcomm et de Global and Power Pipelines, une division d’Enron… or il est intervenu à plusieurs reprises dans le conseil sur la stratégie à tenir au Moyen-Orient ! Accédant aux secrets d’Etat avec les 15 autres membres, il pouvait donc aussi dans l’autre sens en faire bénéficier ses propres sociétés ! Notre homme du jour, Arisson Day, y croisait par exemple tous les deux mois pendant 2 jours Philip Zelikow, l’âme damnée, celui qui a affirmé ceci : ”Why would Iraq attack America or use nuclear weapons against us ? I’ll tell you what I think the real threat (is) and actually has been since 1990 — it’s the threat against Israel”, à savoir qu’il reliait l’attaque de l’Irak à la défense d’Israël. Comme le dit l’article “Known in intelligence circles as ”Piffy-ab”, the board is supposed to evaluate the nation’s intelligence agencies and probe any mistakes they make.”...

C’est le bureau du Piffiab, influencé par Zelikow, qui a complaisamment insisté sur les armes de destruction massives (inexistantes) de Saddam, excuse retenue très tôt par W. Bush car le groupe a l’oreille directe du président : “The PFIAB reports directly to the President, and provides recommendations for actions to improve and enhance the performance of intelligence efforts”. Comme par hasard aussi, c’est Zelikow qui a conduit l’enquête sur les attentats du World Trade Center ! Et en a conclu ce qu’on sait. C’est lui qui avait rappelé un jour qu’un événement comme le WTC pourrait jouer le même rôle qu’un nouveau Pearl Harbour dans l’opinion publique…

La Société générale a donc hébergé au sein de son conseil d’administration quelqu’un qui a exercé une influence directe sur la conduite du monde et de la guerre en Irak sans qu’on ne s’en aperçoive le moins du monde. Un homme obligé de faire des rapports tous les deux mois, et qui rencontrait régulièrement le président des Etats-Unis, et certainement pas pour lui parler design de guichet ou nouveau logo de la Société générale qu’il fréquentait et fréquente encore. On est fort tenté ce soir de savoir ce que la DGSE pense du cas de figure, de cet industriel jouant les contre-espions aux Etats-Unis, à la tête d’une des plus grandes banques françaises, via son conseil d’administration…

Un espion siégeait bien à la Société générale, finalement, mais ce n’est pas le trader visé, et il n’a que fort peu à voir avec le secteur bancaire…

Dans le Loiret, on fume gratis

2007-12-27T23:23:00.000+04:00

Près d’Orléans, des militants libertaires cultivent biologiquement du cannabis, puis le distribuent gracieusement.

Dans le Loiret, là où passent les fumeurs, l’herbe repousse. Pour un petit groupe de militants anarchistes, c’est même devenu un rituel. On plante, on fait pousser en respectant les principes de la culture biologique. Et, surtout, on se fait un devoir de distribuer cette «beuh» sans la moindre contrepartie financière. Question de principe. «Nous avons fait le choix de la qualité et de la gratuité», explique Nestor (1), l’idéologue du groupe.

Récolte. Ce salarié, la trentaine rebelle, béret noir frappé d’une étoile sur la tête, réplique parfaite de celui porté par Che Guevara, vit cette expérience vieille de deux récoltes comme une démarche politique. «J’ai moi-même arrêté de fumer pendant quatre ans par ras-le-bol d’alimenter les réseaux mafieux. Avant de trouver cette alternative viable, humaine et sociale.» Deux fois par an, Nestor quitte Orléans pour Montargis. Là-bas, il y retrouve Pedro (1), un autre militant qui, lui, possède un terrain. «Nous plantons courant février et récoltons vers octobre», expliquent-ils. «L’entretien des plants nous demande une heure de travail par semaine, tout au plus. Pourquoi se faire du blé sur un investissement aussi léger ?»

Dès la récolte terminée - de quoi répondre aux besoins de fumette du groupe pour une année entière -, les militants reprennent leurs habitudes. En tendant l’oreille. «Nous ne faisons pas de prosélytisme, insiste Nestor. Quand quelqu’un aborde le sujet, je l’informe de notre initiative, et, s’il est d’accord sur le principe, je lui livre un sac.» Les quantités ainsi cédées sont impressionnantes. L’herbe est claire et parfumée. Ses effets, s’ils ne sont apparemment pas comparables à ceux de la jamaïcaine, sont jugés «très satisfaisants» par les bénéficiaires. S’ils vendaient leur herbe, chaque livraison leur rapporterait environ 200 euros, mais les militants ne regrettent rien. «L’illégalité du cannabis en augmente artificiellement la valeur», pensent-ils. «Nous comparons notre gestion de ce produit à celle des fruits et légumes que les agriculteurs biologiques diffusent au travers des Amap, les associations pour le maintien d’une agriculture paysanne.»

Leur clientèle de prédilection demeure l’entourage direct. Mais aussi les fumeurs limités par un pouvoir d’achat trop faible. Une logique du «produire plus pour fumer plus». «Tout en prenant en compte les dangers relatifs du cannabis, je préfère qu’un mec à la rue ou en détresse sociale fume plutôt qu’il se jette dans un alcoolisme abrutissant», se justifie Nestor. «Avec notre système et la distribution systématique des graines, nous invitons les gens à reproduire notre schéma et à devenir maîtres de la chaîne de production.»

Au Collectif d’information et de recherche cannabique (Circ), association qui milite pour la légalisation du cannabis, on observe ce mouvement avec amusement. «Nous connaissons des fumeurs qui produisent chez eux pour leur propre consommation, mais des Zorro comme ceux du Loiret, jamais vu, lance Nathaniel, président du Circ Paris. Nous encourageons les fumeurs à s’organiser ainsi pour s’assurer d’avoir un produit de qualité au moindre coût et d’échapper au marché clandestin.»

Pour assurer cette autosuffisance, le Circ préconise la création de «Cannabis social clubs». Des sortes de Rotary pour fumeurs assumés, censés diluer les responsabilités de chacun. Selon le Circ, en effet, c’est le producteur qui risque gros au regard de la loi. L’idée est donc qu’en dispersant la production on partage les risques.

La cession de cannabis, qu’elle soit gratuite ou marchande, est en outre soumise aux mêmes règles juridiques. «En théorie, un producteur peut écoper de la prison à vie, poursuit Nathaniel. Dans les faits, quand on se fait choper avec une petite quantité et sans antécédents judiciaires, on risque six mois de prison avec sursis.»

Légalisation. Un risque que mesurent clairement les fumeurs du Loiret. «En qualité de militant politique et syndical, je sais qu’ils pourront me descendre par le biais des stupéfiants. Mais j’en prends le risque», clame Nestor. «En matière de stupéfiants, la législation pénale a un côté hypocrite, concède Eric Grassin, avocat au barreau d’Orléans, les peines maximales ne sont que rarement infligées. Pour ce qui est de la cession gratuite, toutefois, les producteurs et les consommateurs ne doivent pas se faire d’illusions. L’état actuel de la jurisprudence ne laisse guère d’espoir. Devant une cour, je plaiderais volontiers cet aspect du dossier comme circonstance atténuante, mais le délit resterait le même au regard des textes en vigueur.»

L’improbable légalisation du cannabis, les fumeurs militants du Loiret n’en ont cure : «Nous ne sommes pas favorables à ce que l’Etat mette son nez là-dedans et édicte sa loi. Nous continuerons de toute façon pour que les consommateurs n’aillent ni financer un état hypocrite ni des réseaux mafieux», conclut Nestor.

MOURAD GUICHARD Libération.fr

La dette du Tiers Monde ?

2007-12-03T18:32:00.000+04:00

La dette est une catastrophe pour
l’humanité, maintenant dans la plus extrême pauvreté des contrées
entières possédant pourtant d’importantes richesses matérielles et
humaines. Une tragédie sous-jacente, qui provoque en aval une multitude
de drames insupportables. Mais cette tragédie n’est pas arrivée toute
seule comme peut survenir un tremblement de terre ou un cyclone
dévastateur. Elle est la conséquence de choix géopolitiques bien
précis. Surtout elle est un puissant mécanisme de subordination des
pays du Sud, un nouveau colonialisme en somme. Comme toujours, elle
s’est jouée en 5 actes.

Acte 1 : les années 1960-1970

Après la seconde guerre mondiale, les
États-Unis ont instauré le plan Marshall pour la reconstruction de
l’Europe. Ils ont investi massivement dans l’économie européenne pour
l’aider à se remettre debout et les pays européens sont redevenus très
vite des partenaires commerciaux privilégiés. De plus en plus de
dollars (la monnaie de référence) circulent à travers le monde, et les
autorités américaines tentent de freiner les demandes de conversion de
dollars en or, pour ne pas assécher leurs coffres-forts. Elles
encouragent alors les investissements des entreprises américaines à
l’étranger, pour éviter le retour des dollars en excès et une flambée
de l’inflation chez eux. Voilà pourquoi dans les années 1960, les
banques occidentales regorgent de dollars (les eurodollars) pour
lesquels elles sont en recherche de débouchés et d’investissements.
Elles les prêtent alors aux pays du Sud, qui cherchent à financer leur
développement, notamment les États africains nouvellement indépendants
et les pays d’Amérique latine.

A partir de 1973, le choc pétrolier
apporte des revenus confortables aux pays producteurs de pétrole qui
les placent à leur tour dans les banques occidentales : ce sont les
pétrodollars. Là aussi les banques les proposent aux pays du Sud, à des
taux faibles pour les inciter à emprunter. Tous ces prêts provenant de
banques privées constituent la partie privée de la dette extérieure des
PED.

S’ajoutent à cela les États du Nord où
à partir de ce choc pétrolier, la crise s’est installée. Les
marchandises produites au Nord ont du mal à trouver preneur à cause de
la récession et du début du chômage massif. Ces pays riches décident
alors de distribuer du pouvoir d’achat au Sud, afin de les inciter à
acheter les marchandises du Nord. D’où des prêts d’État à État, souvent
sous forme de crédits d’exportations. En gros, je te prête 10 millions
à bas taux, à condition que tu achètes chez moi des marchandises pour
10 millions... C’est la partie bilatérale de la dette extérieure des
PED.

Le troisième acteur de cette histoire
de l’endettement est la Banque mondiale. Institution née en 1944 alors
que les États-Unis étaient en position de force sur la scène
internationale, elle est profondément antidémocratique puisque le
système adopté pour les États-membres est “1 dollar, 1 voix”. Les
États-Unis possèdent plus de 17 % des droits de vote (ce qui leur
fournit une minorité de blocage), alors que le groupe formé par 24 pays
d’Afrique subsaharienne n’en détient que 2 %. A partir de 1968, son
président est Robert McNamara, ancien ministre de la Défense américain
qui a géré l’escalade de la guerre au Vietnam. Par l’intermédiaire de
la Banque mondiale, McNamara va agir pour contrecarrer l’influence
soviétique et les différentes tentatives nationalistes. Son combat va
se placer sur le plan financier. De 1968 à 1973, la Banque mondiale va
accorder davantage de prêts que pendant toute la période 1945-1968.

Ces prêts ont plusieurs buts
parfaitement clairs. Tout d’abord soutenir les alliés stratégiques des
États-Unis (Mobutu au Zaïre, Suharto en Indonésie, la dictature
brésilienne puis plus tard les dictatures argentine et chilienne...)
pour renforcer la zone d’influence américaine. Ils servent également à
stopper le développement de certaines politiques visant à l’obtention
d’une indépendance économique (Nasser en Egypte avec la nationalisation
du canal de Suez, N’Krumah au Ghana, Manley en Jamaïque, Sukarno en
Indonésie, etc.).

La Banque mondiale incite les pays du
Sud à emprunter dans l’espoir affiché de financer la modernisation de
leur appareil d’exportation et les connecter au marché mondial. C’est
la partie multilatérale de la dette extérieure des PED.

Pendant ces années, l’endettement est
encore supportable pour les pays du Sud car ces prêts leur permettent
malgré tout de produire davantage, donc d’exporter plus et de récupérer
des devises pour les remboursements et de nouveaux investissements.

Ces trois intervenants (banques
privées, États du Nord, Banque mondiale), avec la complicité des
classes dirigeantes du Sud, sont à l’origine d’une augmentation
exponentielle de la dette (elle est multipliée par 12 entre 1968 et
1980), précédant un tournant tragique.

Acte 2 : la crise de la dette

A la fin de l’année 1979, pour sortir
de la crise qui les frappe, lutter contre une inflation importante et
réaffirmer leur leadership mondial après les échecs cuisants au Vietnam
en 1975, en Iran et au Nicaragua en 1979, les États-Unis amorcent un
virage ultralibéral, qui sera poursuivi après l’élection de Ronald
Reagan à la présidence. Depuis quelques mois déjà, le Royaume Uni fait
de même avec le gouvernement de Margaret Thatcher. Paul Volcker, le
directeur de la Réserve Fédérale américaine, décide une forte
augmentation des taux d’intérêt américains dans le but d’attirer les
capitaux et ainsi de relancer la machine économique américaine. Les
investisseurs de toute la planète sont donc fortement incités à placer
leur argent aux États-Unis. Mais quel rapport avec la dette ?

C’est que jusque là les taux d’intérêt
des emprunts accordés aux États du Sud étaient certes faibles, mais
variables et liés aux taux américains. De l’ordre de 4-5 % dans les
années 1970, ils passent à 16-18 % au moins, voire davantage au plus
fort de la crise, car la prime de risque devient énorme. Par
conséquent, du jour au lendemain, le Sud doit rembourser trois fois
plus d’intérêts. En plein milieu du jeu, les règles ont été changées de
façon délibérée : le piège s’est refermé.

De surcroît, les pays du Sud sont
confrontés à un autre changement brutal : la baisse des cours des
matières premières et des produits agricoles qu’ils exportent. La
grande majorité des prêts a été contractée dans des monnaies fortes
comme le dollar. Au cours des années 1970, les pays débiteurs doivent
donc se procurer de plus en plus de devises pour rembourser leurs
créanciers. Ils tentent alors d’exporter encore plus (café, cacao,
coton, sucre, arachide, minerais, pétrole, etc.) pour récupérer
davantage de devises, ce qui fait encore baisser les cours, vu
l’absence de demande supplémentaire au Nord. Le Sud se retrouve pris
dans l’étau de la dette sans bien sûr pouvoir faire face à ses
échéances. C’est la crise de la dette.

En août 1982, le Mexique est le premier
à annoncer qu’il n’est plus en mesure de rembourser. C’est la fin de
l’acte 2, court mais brutal.

Acte 3 : les plans d’ajustement structurel

Cette crise de la dette résonne comme
un coup de tonnerre dans le monde politique et économique. Les
institutions internationales, censées réguler le système et prévenir
les crises, n’ont rien vu venir.

Dès qu’un pays est contraint de stopper
ses remboursements, le Fonds Monétaire International (FMI) arrive en
pompier financier. Mais un drôle de pompier, qui a exacerbé le vice des
pyromanes...

Plus personne d’autre ne veut prêter à
ces pays qui ne peuvent plus rembourser. Le FMI est leur seul recours.
Il accepte de prêter l’argent nécessaire (qui permet surtout de sauver
les créanciers - souvent privés - du Nord), au taux fort bien sûr, mais
à condition que le pays concerné accepte de mener la politique décidée
par ses experts : ce sont les fameuses conditionnalités du FMI. En un
mot, la politique économique de l’État endetté passe sous contrôle du
FMI et de ses experts ultralibéraux. Là se situe l’apparition d’une
nouvelle colonisation : une colonisation économique. Même plus besoin
d’entretenir une administration et une armée coloniale sur place, le
mécanisme de la dette se charge tout seul de gérer la dépendance.

Les mesures préconisées sont inscrites
dans un Plan d’ajustement structurel (PAS), qui correspond toujours au
même schéma : abandon des subventions aux produits et services de
première nécessité : pain, riz, lait, sucre, combustible... ; austérité
budgétaire et réduction des dépenses, en général baisse drastique des
budgets sociaux “non-productifs” (santé, éducation, subventions aux
produits de base) ; dévaluation de la monnaie locale ; taux d’intérêt
élevés, pour attirer les capitaux étrangers avec une rémunération
élevée ; production agricole toute entière tournée vers l’exportation
(café, coton, cacao, arachide, thé etc.) pour faire rentrer des
devises, donc réduction des cultures vivrières et déforestation pour
gagner de nouvelles surfaces ; ouverture totale des marchés par la
suppression des barrières douanières ; libéralisation de l’économie,
notamment abandon du contrôle des mouvements de capitaux et la
suppression du contrôle des changes ; fiscalité aggravant encore les
inégalités avec le principe d’une taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et
la préservation des revenus du capital ; privatisations massives des
entreprises publiques, donc un désengagement de l’État des secteurs de
production concurrentiels... La potion est très amère.

Par exemple, au Mali, Alpha Oumar
Konaré est élu Président en 1992, après la dictature du général Moussa
Traoré. Sa politique est docile à l’égard du FMI et son but est le
rétablissement des grands équilibres macro-économiques. Il s’applique à
promouvoir les activités marchandes privées et à assainir le secteur
public, comme on dit au FMI. Les effectifs de la fonction publique
passent alors de 45 000 en 1991 à 37 700 en 1998, et les salaires
publics subissent une baisse en valeur réelle comprise entre 11 % et
18 %. La pression fiscale est passée de 8,5 % en 1988 à 14 % en 1998,
tandis que les dépenses courantes sont passées de 15 % du PIB à 10,8 %.
Et le gouvernement est tout fier d’en déduire que sur le plan des
grands équilibres, “la politique d’ajustement a permis une amélioration
notable” ! Sur les 90 entreprises publiques en 1985 au Mali, il en
reste 36 en 1998, 26 ayant été liquidées et 28 privatisées. Si bien
qu’en 1988, 75 % des recettes fiscales du gouvernement passaient dans
la masse salariale de ses fonctionnaires, contre 27 % en 1998. C’est ce
que le gouvernement qualifie d’ “assainissement notable des dépenses”.
Et ça continue : en 2000, audits de la Caisse de Retraite du Mali (CRM)
et de l’Institut National pour la Prévoyance Sociale (INPS) et adoption
d’un plan d’assainissement de leurs finances ; vente de 60 % du capital
d’Électricité du Mali (EDM) ; vente de l’Hôtel de l’Amitié ;
privatisation à 35 % de la Société Nationale des Tabacs et Allumettes
du Mali (SONATAM), avec privatisation totale en vue ; liquidation de la
Société Malienne de Matériel de Travaux Publics (SLMTP), de l’Office
des Relais Touristiques (ORT) et de la Société Nationale de Recherche
et d’Exploitation Minière (SONAREM).

Pourtant le niveau de vie des
populations ne décolle pas pour autant. Quelques chiffres suffisent :
en 1999, le taux brut de scolarisation primaire est de 56 % ; le nombre
moyen d’élèves par enseignant dans le primaire est 79 ; 27 % des
enfants de moins de 5 ans souffrent de malnutrition ; 59 % de la
population a accès à un centre de santé à moins de 15 km ; 17 % des
logements sont équipés de l’eau courante et 12 % de l’électricité.

Autre exemple : en juillet 1999, le FMI
a accordé un crédit à Madagascar. En échange, le gouvernement procède à
d’importantes réformes structurelles, comme la privatisation de la
seconde banque publique du pays (une banque agricole), ainsi qu’à la
libéralisation des secteurs des télécoms, de la pêche et des ressources
minières. La compagnie pétrolière publique (Solima) fut privatisée avec
retard, en juin 2000 seulement. Mais, comme le pays appliquait
gentiment la politique qu’on entendait lui imposer, il méritait une
nouvelle bouffée d’oxygène financière. Dès juillet 2000, la première
tranche d’un nouveau crédit d’ajustement structurel de la Banque
mondiale fut débloquée. C’est donnant-donnant...

En outre, le FMI a l’habileté de faire
reposer la responsabilité de ces décisions sur les gouvernements en
place au Sud. Tous les ans, chaque État doit établir des rapports
analysant la situation économique et traçant des perspectives pour
l’avenir. Dans un sens ultralibéral, bien évidemment. Les prêts et
rééchelonnements divers ne sont accordés qu’à condition que ces
rapports aillent dans le “ bon ” sens, complétés par des visites de
gentlemen de la Banque Mondiale ou du FMI pour s’en assurer
directement. En fait, les institutions financières internationales font
signer par les autorités en place la liste de leurs propres
revendications, pour mieux expliquer le cas échéant qu’elles n’ont fait
qu’entériner les choix des autochtones... Le mécanisme de la dette est
un mécanisme de subordination très subtil et très impressionnant.

Acte 4 : L’utilisation des sommes au Sud

Les emprunts massifs contractés par les
dirigeants des pays du Sud n’ont pourtant que très peu profité aux
populations. La majeure partie fut décidée par des régimes
dictatoriaux, alliés stratégiques de grandes puissances du Nord. Une
partie importante des sommes empruntées a été détournée par ces régimes
corrompus. Ils ont d’autant plus facilement accepté d’endetter leur
pays qu’ils ont prélevé au passage des commissions avec le soutien des
autres acteurs de l’endettement. Comment expliquer qu’à sa mort, Mobutu
Sese Seko, à la tête du Zaïre pendant plus de 30 ans, disposait d’une
fortune estimée à 8 milliards de dollars, équivalant aux deux tiers de
la dette de son pays, sans compter l’enrichissement de ses proches ? Ou
qu’à Haïti, en 1986, la dette extérieure s’élevait à 750 millions de
dollars lorsque la famille Duvalier, qui a gouverné d’une main de fer
pendant trente ans (d’abord François - dit Papa Doc - puis Jean-Claude
- dit Bébé Doc), a pris la fuite vers la Côte d’Azur française avec une
fortune évaluée à plus de 900 millions de dollars ? Quelle autre
explication trouver à l’enrichissement de la famille de Suharto en
Indonésie dont la fortune, au moment où il a été chassé du pouvoir en
1998 après 32 ans de règne, était estimée à 40 milliards de dollars,
alors que son pays était en plein marasme ?

Parfois, comme dans le cas de la
dictature argentine (1976-1983), la situation est ubuesque. Pendant
cette période, la dette a été multipliée par 5,5 pour s’élever à 45
milliards de dollars en 1983, essentiellement contractée auprès de
banques privées, avec l’accord des autorités américaines. Dès 1976, un
prêt du FMI avait donné un signe fort aux banques du Nord : l’Argentine
de la dictature était fréquentable. La junte au pouvoir a recouru à un
endettement forcé des entreprises publiques, comme la compagnie
pétrolière YPF dont la dette externe est passée de 372 millions de
dollars à 6 milliards de dollars, elle a donc été multipliée par 16 en
7 ans. Mais les devises empruntées à cette époque ne sont pratiquement
jamais arrivées dans la caisse des entreprises publiques. Les sommes
empruntées aux banques des États-Unis y étaient en grande partie
replacées sous forme de dépôts, à un taux inférieur à celui de
l’emprunt. On a assisté alors à un enrichissement personnel des proches
du pouvoir dictatorial via des commissions importantes. A titre
d’exemple, entre juillet et novembre 1976, la Chase Manhattan Bank a
reçu mensuellement des dépôts de 22 millions de dollars et les a
rémunérés à environ 5,5 % ; pendant ce temps, au même rythme, la Banque
centrale d’Argentine empruntait 30 millions de dollars à la même banque
à un taux de 8,75 %. Tout cela s’est fait avec le soutien actif du FMI
et des États-Unis, permettant un maintien du régime de terreur tout en
rapprochant l’Argentine des États-Unis après l’expérience nationaliste
de Peron et de ses successeurs.

Ainsi, la dette s’est accrue très vite,
tout comme la richesse personnelle des proches du pouvoir. Ce fut
également bénéfique pour les banques du Nord : l’argent revenait en
partie dans leurs coffres, et pouvait être prêté de nouveau à d’autres
qui l’ont eux aussi remboursé... De plus, la fortune des dictateurs
était très utile aux banques car elle leur servait de garantie. Si
soudain le gouvernement d’un pays endetté montrait de la mauvaise
volonté à rembourser les prêts contractés au nom de l’État, la banque
pouvait gentiment menacer de geler les avoirs personnels secrets des
dirigeants, voire de les confisquer. La corruption et les détournements
ont donc joué un rôle important.

Par ailleurs, l’argent qui parvenait tout de même dans le pays emprunteur a été utilisé de manière bien ciblée.

Les crédits sont allés en priorité aux
méga-projets énergétiques ou d’infrastructures (barrages, centrales
thermiques, oléoducs...), très souvent inadaptés et mégalomaniaques,
que l’on a surnommés « éléphants blancs ». Le but n’était pas
d’améliorer la vie quotidienne des populations sur place, mais plutôt
de parvenir à extraire les richesses naturelles du Sud et les
transporter facilement vers le marché mondial. Par exemple, le barrage
d’Inga au Zaïre a permis de tirer une ligne à haute tension sans
précédent de 1.900 kilomètres vers le Katanga, province riche en
minerais en vue de leur extraction. Mais cette ligne ne s’est pas
accompagnée de l’installation de transformateurs pour fournir de
l’électricité aux villages qu’elle survole...

Cette logique prévaut encore
régulièrement, comme le prouve la construction du pipe-line
Tchad-Cameroun, lancé au milieu des années 1990 et permettant d’amener
le pétrole de la région de Doba (Tchad, enclavé) au terminal maritime
de Kribi (Cameroun), à 1.000 kilomètres de là. Sa mise en place se fait
au plus grand mépris des intérêts des populations. Par exemple, à
l’origine, pour indemniser les populations des dommages causés par ce
projet cofinancé par la Banque mondiale et associant Shell, Exxon et
Elf, les responsables ont proposé 3000 FCFA (4,5 dollars) par pied de
manguier détruit, alors que selon le député tchadien Ngarléjy Yorongar,
la première production de cet arbre peut donner 1000 mangues dont
chacune peut se négocier environ 100 FCFA (0,15 dollar)...

L’achat d’armes ou de matériel
militaire pour opprimer les peuples a aussi compté dans la montée de
l’endettement. Nombre de dictatures ont maintenu leur emprise sur les
populations en achetant à crédit des armes, avec la complicité active
ou passive des créanciers. Les populations d’aujourd’hui remboursent
donc une dette qui a permis d’acheter les armes responsables de la
disparition des leurs, que l’on pense aux 30.000 disparus en Argentine
sous la dictature (1976-1983), aux victimes du régime d’apartheid en
Afrique du Sud (1948-1994) ou du génocide au Rwanda (1994). L’argent
emprunté servait aussi à alimenter les caisses noires des régimes en
place, pour compromettre les partis d’opposition et financer des
campagnes électorales coûteuses et des politiques clientélistes.

Les prêts vont aussi en priorité à
l’aide liée. L’argent sert alors à acheter des produits fabriqués par
les entreprises du pays créancier, contribuant à redresser sa balance
commerciale. Les besoins réels des populations des PED passent au
second plan.

Infrastructures imposées par les
multinationales du Nord, aide liée, achat d’armes pour une répression
massive, détournements et corruption, voilà à quoi ont servi les sommes
empruntées pendant des décennies.

Acte 5 : la coupe déborde

Dans les années 90, dans leur très
grande majorité, les pays en développement sont tombés sous la coupe du
FMI. Mais rien n’est réglé pour autant, bien au contraire. La dette
continue sa course folle, on l’a vu, et les crises financières se
multiplient. L’ouverture totale du Tiers Monde aux capitaux étrangers
et les mesures libérales imposées par le FMI ont attiré des capitaux
fortement volatils, prêts à déguerpir dès les premiers signes de
fragilité économique. Ce fut le cas en Amérique du Sud en 1994, puis en
Asie du Sud-Est en 1997, en Russie en 1998, de nouveau en Amérique
latine en 1999, en Turquie entre 1999 et 2002, en Argentine en
2001-2002, au Brésil en 2002. Mais toujours et partout, les mêmes
recettes sont imposées : de nouveaux prêts en échange d’une
libéralisation accentuée de l’économie. D’ailleurs ces nouveaux prêts
alourdissent la dette, mais ne sont pas destinés à restaurer un peu de
bien-être pour les populations du Sud. Ils sont juste là pour permettre
à l’État en crise de rembourser ses créanciers du Nord, souvent
responsables d’investissements risqués et hasardeux...

A chaque fois, la priorité est donnée à
la poursuite du remboursement de la dette. Ainsi, depuis la crise de
1994, les revenus des exportations de pétrole du Mexique transitent par
un compte situé au États Unis, et un magistrat américain a
l’autorisation de bloquer les flux de ce compte vers le Mexique s’il ne
rembourse pas sa dette. Les États ainsi dominés par le FMI perdent leur
souveraineté : c’est effectivement une colonisation économique.

La dégringolade du prix des matières
premières se poursuit inexorablement. Ce que l’on observe ressemble
bien plus à du pillage des ressources du Sud qu’à des échanges
commerciaux équitables.

Au milieu des années 90, les dirigeants
des pays les plus riches sont particulièrement inquiets pour le système
financier international. En 1996, le sommet du G7 de Lyon décide donc
de lancer une initiative fort médiatisée pour alléger quelque peu la
dette des pays pauvres : l’initiative PPTE (« Pays pauvres très
endettés »).

Cette initiative, renforcée au sommet
du G7 de Cologne en 1999, est censée alléger la dette des pays pauvres
et très endettés. Mais elle est mal née : elle ne résout rien. Elle ne
concerne qu’un petit nombre de pays très pauvres (42 sur 165 PED) et
son but se limite à rendre leur dette extérieure soutenable. Le FMI et
la Banque mondiale essaient d’alléger la dette juste ce qu’il faut pour
mettre fin aux arriérés et aux demandes de restructurations, sans même
y parvenir d’ailleurs. Mais surtout ils profitent de cette initiative
qui semble généreuse pour imposer un renforcement de l’ajustement
structurel. Malgré une apparence de changement, la logique demeure.

Pour bénéficier d’un allégement de
dette dans le cadre de l’initiative PPTE, les étapes sont nombreuses et
exigeantes, et nécessitent un temps démesurément long.

Tout d’abord, les pays susceptibles d’y
prétendre doivent, selon le FMI, « avoir un degré d’endettement
intolérable » et « établir des antécédents positifs dans la mise en
œuvre de réformes et de bonnes politiques économiques au moyen de
programmes appuyés par le FMI et la Banque mondiale ». Il s’agit d’un
véritable parcours du combattant. Le pays concerné par cette initiative
doit d’abord signer un accord avec le FMI afin de mener pendant une
période de trois ans une politique économique approuvée par Washington.
Cette politique s’appuie sur la rédaction d’un Document de stratégie
pour la réduction de la pauvreté (DSRP). Ce document précise dans le
détail la liste des privatisations, les mesures de dérégulation
économique permettant de générer des ressources pour le remboursement
de la dette d’une part, et comment d’autre part les fonds résultant de
l’allégement seront utilisés, notamment pour lutter contre la pauvreté.
On voit la contradiction.

À l’issue de cette période de trois
ans, le FMI et la Banque mondiale cherchent à savoir si la politique
suivie par ce pays est suffisante pour lui permettre de rembourser sa
dette. Le critère retenu pour déterminer une éventuelle insoutenabilité
de la dette est le rapport entre la valeur actuelle de sa dette et le
montant annuel de ses exportations. Grosso modo, si ce ratio est
supérieur à 150 %, la dette est estimée insoutenable. Dans ce cas, ce
pays atteint le point de décision et est déclaré admissible à
l’initiative PPTE.

Un pays ayant atteint favorablement le
point de décision doit alors poursuivre l’application des politiques
agréées par le FMI et rédiger un DSRP définitif. La durée de cette
période varie entre un et trois ans, elle est déterminée par la
rédaction du DSRP et la mise en œuvre satisfaisante des réformes-clés
convenues avec le FMI. Ces réformes-clés correspondent en fait à un
renforcement de l’ajustement structurel des années 1980 et 1990,
rebaptisé DSRP pour la circonstance.

Puis arrive le point d’achèvement. Le
pays bénéficie alors d’une légère réduction du stock de sa dette
extérieure de façon à la rendre soutenable. L’allégement permet
finalement de faire payer les PED au maximum de leurs possibilités. En
fait, on annule essentiellement les créances impayables. L’initiative
PPTE est avant tout destinée à garantir la pérennité des remboursements
et à dissimuler le renforcement de l’ajustement structurel sous une
apparence de générosité. En 2000, soit quatre ans après le début de
l’initiative, les 42 PPTE ont transféré des sommes colossales au Nord :
le transfert net sur la dette a été négatif pour eux d’environ 2,3
milliards de dollars.

Dès 2000, la CNUCED est très claire :
« Les espoirs que l’on fonde actuellement sur la mise en œuvre de
l’initiative renforcée en faveur des pays pauvres très endettés (PPTE)
ne sont pas réalistes. L’allégement de la dette envisagé ne suffira pas
à rendre celle-ci supportable à moyen terme (...) ; par ailleurs,
l’ampleur de l’allégement de la dette et la manière dont il
interviendra n’auront pas d’effets directs majeurs sur la réduction de
la pauvreté. »

Au total, 34 parmi les 42 PPTE sont des
pays d’Afrique subsaharienne, auxquels il convient d’ajouter 4 pays
d’Amérique latine (le Honduras, le Nicaragua, la Bolivie, le Guyana), 3
pays d’Asie (le Laos, le Vietnam et Myanmar) et le Yémen. Seuls les
pays très pauvres et très endettés peuvent espérer de légers
allégements. Ainsi le Nigeria est très endetté, mais comme il s’agit
d’un pays producteur de pétrole, il n’est pas jugé assez pauvre. Haïti,
un des pays les plus pauvres de la planète, n’est pas jugé assez
endetté pour être éligible. Et les pays où vivent la plupart des
pauvres de la planète ne sont pas concernés : la Chine, l’Inde,
l’Indonésie, le Brésil, l’Argentine, le Mexique, les Philippines, le
Pakistan, etc. Les PPTE ne représentent que 11 % de la population
totale des PED. Comment espérer sortir de l’impasse financière actuelle
où sont plongés tous les PED avec une telle initiative ?

Même ces 42 pays ne seront pas tous
bénéficiaires d’allégements. En effet, le Laos ne demande pas à
profiter de cette initiative, parce que ses dirigeants jugent qu’elle
apporte plus d’inconvénients que d’avantages. De plus, 4 pays sont
arrivés au point de décision et ont eu une réponse négative : l’Angola,
le Kenya, le Vietnam et le Yémen. Leur endettement est jugé soutenable,
même si par exemple l’Angola, ravagé par 25 ans de guerre civile
entretenue par les multinationales pétrolières, a dû affronter en 2002
une famine sans précédent sur son territoire... Enfin, les prévisions
indiquent que trois autres pays ne sont pas en mesure de bénéficier de
l’initiative (à cause d’un état de guerre ou d’un manque de coopération
avec les pays riches) : le Liberia, le Soudan et la Somalie, ainsi
sanctionnés parce qu’ils ne sont pas politiquement corrects.
L’initiative PPTE concerne donc au mieux 34 pays.

En décembre 2002, 26 pays avaient
atteint le point de décision, et 6 d’entre eux avaient atteint le point
d’achèvement : l’Ouganda, la Bolivie, le Mozambique, la Tanzanie, le
Burkina Faso et la Mauritanie.

La CNUCED est toujours très lucide dans son rapport de septembre 2002 : « Après
presque deux décennies de programmes d’ajustement structurel, la
pauvreté a augmenté, la croissance est le plus souvent lente et
erratique, les crises rurales se sont aggravées et la
désindustrialisation a mis à mal les perspectives de croissance. Depuis
deux ans la réduction de la pauvreté est devenue l’objectif fondamental
des programmes et des activités des institutions financières
internationales en Afrique et dans d’autres pays à faible revenu. Ce
changement d’attitude mérite d’être salué. Mais y a-t-il eu une
évolution des esprits ? » Ou encore : « Un examen
détaillé des mesures macroéconomiques et d’ajustement structurel
figurant dans les DSRP permet de constater qu’il n’y a pas de remise en
cause fondamentale des conseils formulés dans le cadre de ce que l’on
appelle le Consensus de Washington. » Detlef Kotte, l’un de ses cadres dirigeants, n’hésite pas à écrire : « Le
FMI ou la Banque mondiale ont changé les mots, changé les sigles,
changé leur mode de consultation, mais n’ont rien changé à leur credo. » On le voit, aujourd’hui le problème de la dette reste entier.

infos article

Bwana,dégages ... on a déjà donné !!!

2007-11-12T18:11:00.000+04:00

L'Afrique
en a marre ... marre qu'on s'occupe d'elle pour la sauver, corps et
ame, en fait pour lui donner des leçons , comme au temps des pêres
blancs, des administrateurs, des bwanas ...

L'Afrique en a marre de notre vision "tintin au congo", de notre vision "discours de Dakkar" ...

L'Afrique en a marre qu'on lui donne des leçons d'humanité, nous hommes
blancs qui détruisons tous nos mécanismes de solidarité ...

L'Afrique en a marre qu'on lui donne des leçons de non
instrumentalisation politique de la pédophilie, nous dont le Président
a fait de ce type de déclaration son fond de commerce ...

L'Afrique en a marre qu'on lui donne des leçons de présomption
d'innocence, nous dont le président ordonne des rafles au faciès, nous
dont le président estime que les seuls putatifs innocents sont les
membres de son gouvernement , et ses amis du CAC40 ...

L'Afrique en a marre qu'on lui donne des leçons de justice, de morale
politique, de soumission à l'ordre économique mondial, de moralité
entrepreneuriale , ...

L'Afrique en a marre de se voir montrée du doigt pour sa
putative barbarie intrinséque ...

La chiquotte, les cases défoncées, les femmes et les enfants pris en
otage pour s'assurer la docilité des travailleurs forcés, ce travail
forcé, pour construire routes, églises, postes militaires, chemin de
fer, ou pour venir crever , pieds nus, dans le froid des tranchées de
verdun, pour alimenter en main d'oeuvre les plantations d'un bout à
l'autre du continent ... Ca, c'était la réalité de ce continent , celle
qu'on lui a construit durant un siécle de dépeçage, celle qu'on lui a
laissé pour seul héritage à partir des années 1960... ces frontières
taillées à la machette et au Lebel, au mépris d'une histoire niée , ou tracées sur une carte blanche, sur un coin de table , à
Berlin
... Ces incapacités à vivre ensemble sur lesquelles nos états et nos
multinationales ont joué pour asseoir leur omnipotent pouvoir ...

"Bwana, dégages, on a déjà donné...!!!"
cette impression d'entendre ces mots, derriére tout le dégueulis
médiatique autour des illuminés de l'arche de zoé ... N'en déplaise à
Maitre Connard , ils sont tout sauf des victimes les valeureux
humanitaires ... Ils peuvent toujours revendiquer la présomption
d'innocence, le Collard , not'bon président, et quelques autres ...
Chais pas s'ils sont pénalement coupables , la bande d'humanitaires,
mais je leur trouve une de ces filiations qui a de quoi donner de
l'urticaire ... sur tout le continent africain ... Mêmes regards
allumés de putatifs martyrs shootés à l'encens, même certitude de
détenir La vérité, même volonté de sauver à tout prix, ... ils ont
juste remplacé les soutanes par des tee-shirts ... Et ces soutanes là,
elles sont moralement coupables des pires putasseries ...

Il
y a du pêre blanc chez ces allumés de l'humanitaire ... bien sur, on ne
parle plus de sauver les ames innocentes pour attirer le pognon des
bonnes ames, non, juste de sauver les millions d'innocents ... il y a
du croyant chez ces allumés, qui évacuent à priori toute critique au
nom de leur vérité "L’Arche
de Zoé s’exposera certainement aux foudres de Khartoum, de certains
politiciens, de quelques philosophes ou autres «grands penseurs» qui
vont crier au scandale ..."
Ils avaient des
velléités de martyr ? ... l'afrique va leur en donner ... Never mind
... mais comptez pas sur moi pour leur procés en béatification ... Pour
le reste, j'ai autant confiance dans la justice Tchadienne que dans la
justice de mon pays ... pour libérer rapidement les journalistes et le
personnel navigant, qui étaient, à priori, juste des travailleurs ,
dans cette galère ...

soumission.sociale

et pour en savoir plus :Sur le Darfour pis le petit coup de gueule d'un "blanc"Pis les interrogations d'un africain extrait :

"j'ai
une vision perverse du monde: je pense que les parents de ses enfants
aiment autant leurs enfants que les autres parents de la terre. Je
pense par ailleurs que ce n'est pas parce que l'on est pauvre que l'on
a pas le droit d'avoir cette vision stupide selon laquelle on aurait
une culture à transmettre. En l'occurrence, au Tchad et au Darfour, les
gens sont musulmans et considèrent que l'on ne doit pas adopter des
enfants. On peut certes éduquer des enfants qui ne sont pas les siens,
mais à condition de préserver leur filiation et de leur expliquer qui
est leur 'vrais' parents. On peut ne pas être d'accord avec cette
conception, mais il n'en demeure pas moins que si on veut aider des
gens, il faut d'abord les respecter un peu. De plus, si on veut aider
les personnes qui vivent au Darfour, pourquoi ne pas aider toute la
famille plutôt que de juste venir prendre certains enfants en laissant
les adultes et adolescents se débrouiller tous seuls? Doit-on
comprendre qu'à partir de 15 ans, on ne mérite plus vraiment une vie
décente?(...)"

http://fr.360.yahoo.com/profile-qDj9rAg5eqJSpIeU0OeU0g--?cq=1

Le complexe occidental du sauvetage d’enfants. De l’affaire de l’Arche de Zoé à la mise en cause du système de l’adoption internationale.

2007-11-06T21:08:00.000+04:00

A
croire que c’est un syndrome culturel, une compulsion occidentale !
Celle qui consiste à aller aux quatre coins du monde pour « sauver des
enfants en danger de mort ». Je cite l’entête du site internet de
l’Arche de Zoé : « Il faut sauver les enfants du Darfour pendant qu’il
est encore temps. Dans quelques mois, ils seront morts ! ». Cette
association n’est pas la seule à s’appuyer simultanément sur l’urgence
et sur la nécessité du sauvetage d’enfants, ce sont des arguments
publicitaires auxquels nous sommes habitués au fil des campagnes des
grands organismes humanitaires internationaux. « Un enfant meurt (de la
faim, de la lèpre, de la tuberculose, etc.) toutes les X secondes »...
Sur le site de l’Arche de Zoé
(http://www.archedezoe.fr/accueil.htm), vous verrez les mêmes photos
d’enfants mourants et pitoyables que sur les brochures officielles
d’organismes très honorables comme l’Unicef, Handicap International ou
Action contre la faim.

Ce complexe est l’héritier à la fois de
notre culture judéo-chrétienne (le sauvetage des âmes), et de notre
culpabilité à l’égard des populations qui subissent les conséquences
dramatiques de l’impérialisme et du cynisme des gouvernants de nos
pays... L’espace dans lequel s’exprime le plus aisément ce complexe est
légal : il s’agit de l’adoption internationale. Les parents adoptants
que j’ai rencontrés dans le cadre d’une recherche en psychologie clinique
en 2006 (http://osi.bouake.free.fr/article.php ?id_article=417) en
témoignent : ils veulent « partager leur bonheur » avec un enfant
pauvre, un enfant déshérité auquel ils souhaitent « donner une
chance ». Certains rêvent ainsi, à la suite de Joséphine Baker, de
s’entourer de toute une collection d’enfants venus des quatre coins du
monde, pour faire des familles « smarties » ou « bénéthon ». Ils disent
que cette vocation leur est venue de très loin, souvent de leur
enfance... Ils affirment qu’ils ont toujours su qu’ils adopteraient un
jour. Le recueil d’enfants répondrait chez eux à une vocation.

Face à de telles motivations, difficile
d’évacuer la question de la culpabilité des nantis face à cette misère
qui remonte du Sud au Nord. Auparavant, cette misère s’étalait en
quatre mètres sur trois, sur les murs de nos villes. Depuis quelques
années, ce sont les corps morts des candidats à l’exil qui se
fracassent sur nos frontières méditerranéennes... La pression monte.

A travers le système légal et organisé
de l’adoption internationale, nous nous sommes habitués à l’idée que la
transplantation d’enfants des pays du Sud dans des familles du Nord
pouvait constituer une réponse acceptable à toutes les situations de
détresse : guerres, famines, maladies, etc. Quelque soit le problème,
un enfant risque de mourir, une seule réponse : « tu gardes ton
problème, je prends ton enfant ». Marché de dupes contre lequel un
jour, les populations du Sud ne manqueront pas de se dresser. Arrivera
un jour où les gouvernants des pays pourvoyeurs n’accepteront plus le
pillage humain... Et l’affaire de l’Arche de Zoé a pour effet
réjouissant d’accélérer ce processus.

L’adoption d’un enfant à l’étranger
n’est pourtant pas sans risque, il ne s’agit pas d’un « coup de
baguette magique » qui illuminerait brusquement la vie d’un enfant,
grâce à l’amour inconditionnel et au bonheur en kit. La recherche en
psychologie qui a été menée en 2006 à l’université Paris 8, a permis de
rencontrer des enfants adoptés qui présentaient une psychopathologie
très caractéristique. Le plus grand risque est bien sûr la souffrance
identitaire, qui dans ses formes extrêmes, s’exprime sous des formes
psychotiques ou dépressives (problèmes cognitifs, tentatives de
suicide, grande violence, etc.). Arrachés à leur pays et à leurs
attachements d’origine, il arrive que les enfants ramenés en France
aient des difficultés à se sentir chez eux, à endosser leur nouvelle
identité, à se glisser dans la « fiction juridique » qu’est l’adoption.
Le risque pour ces enfants déracinés est de rester « suspendus » entre
deux identités, comme le décrit Christian Dumortier dans son
livre-témoignage « Adopté dans le vide »..
Ces difficultés sont exacerbées lorsque les enfants ont un vécu
traumatique dans leur pays d’origine, ce qui est souvent le cas pour
cause de guerre, troubles politiques, déplacements de populations, mais
aussi maltraitances, absence de soins médicaux, famine... [2]

Si je parle de pillage, c’est que
l’argument justificatif du système légal (Adoption Internationale) et
des diverses formes illégales de « sauvetage » (Arche de Zoé et
consoeurs), est le même : ce sont des enfants sans famille, des
orphelins. Je me suis amusée cette semaine, d’entendre un ministre
tchadien rappeler que cet état, ce statut d’orphelin, n’existe pas au
Tchad, en ce qu’il relève d’une conception occidentale de la famille.
Je me réjouis d’entendre enfin de tels propos clairement énoncés, car
en effet, les anthropologues ne cessent de nous rappeler que les
systèmes culturels de parenté africains ont prévu des modalités locales
de prise en charge des enfants dont les parents sont morts : le rôle de
la famille élargie (oncles, tantes, etc.) est fondamental dans
l’accueil des orphelins. D’ailleurs, dans de nombreuses cultures, un
enfant qui est accueilli chez sa tante ou son oncle n’est pas considéré
comme un orphelin ! Doit-on rappeler qu’actuellement, le principal
obstacle au fonctionnement de cette solidarité familiale est la misère
économique dans laquelle se trouvent les familles africaines.

Au nom de l’urgence, il n’est pas
étonnant que nous passions d’un système légal à des mesures illégales.
D’ailleurs, les deux systèmes ne sont pas étanches, et la zone qui les
sépare est on ne peut plus floue. Où s’arrête la légalité lorsqu’il
s’agit de recueillir un « consentement éclairé » de la part de
personnes dans des situations de survie [3] ? Je soutiens par conséquent qu’il
existe un continuum entre les deux systèmes, et qu’il est hypocrite de
traiter les dérives de l’Arche de Zoé sans interroger les fondements du
système de l’Adoption Internationale. D’ailleurs, les pays du Sud
ne s’y sont pas trompés : après le tsunami de décembre 2004,
l’Indonésie a fermé son pays à l’adoption afin de se prémunir du
pillage d’enfants, et cette semaine, c’est le Congo Brazzaville qui
annonce qu’il se ferme à l’adoption internationale suite à l’affaire de
l’Arche de Zoé... Arrivés à ce point, nous ne nous étonnerons pas en
constatant que la mobilisation fondatrice des « sauveteurs de l’Arche
de Zoé » est un projet destiné à venir en aide aux enfants et aux
familles victimes du Tsunami(http://www.archedezoe.fr/tsunami.htm).

Arrivée à ce point, il me semble
également important de souligner la vaste hypocrisie de nos dirigeants
français dans cette histoire. Car nous pouvons nous interroger sur ce
qui déclenche le passage à l’illégalité totale et revendiquée [4]
de la part des membres de l’Arche de Zoé ? Au nom de quoi des personnes
s’autorisent à « passer aux actes » ? Cette expression citée par
l’association française sur son site internet est intéressante du point
de vue psychologique... Le passage à l’acte étant le fruit d’une
impulsion produite par l’incapacité à élaborer une émotion.

C’est bien le sentiment d’urgence
qui autorise ces passages à l’acte. Et ce sentiment d’urgence a été
alimenté très récemment concernant le Darfour par les politiciens
français, qui souhaitent donner à leurs électeurs l’impression qu’ils
sont mobilisés pour faire face à la situation dramatique du Darfour,
pour donner l’illusion qu’ils sont en train d’agir. Il faut se rappeler
qu’au lendemain de l’élection présidentielle, Bernard Kouchner,
lui-même ancien french-doctor spécialiste de l’intervention d’urgence,
a organisé un sommet appelé « Urgence Darfour »... ce que Rony Brauman
dénonçait cette semaine comme « l’installation par les politiques de
l’idée que le sauvetage immédiat était un impératif au nom duquel la
transgression juridique était possible ». Il ne faut donc pas s’étonner
que certaines personnes qui avaient une vocation au sauvetage (comme un
ancien pompier Président d’une association) soient passées aux actes.
La réaction médiatique et politique de grande ampleur aux dérives mises
en actes par l’Arche de Zoé vise certainement à détourner l’attention
de la responsabilité morale de ceux qui ont utilisé l’urgence (du
Darfour et d’ailleurs) comme « caisse de résonance » à leurs propres
intérêts. Une vaste hypocrisie...

Pour être très claire et pour conclure,
j’affirme donc que les occidentaux abusent de leur position dominante,
au mieux pour recueillir des consentements à l’adoption de la part des
familles et des Etats, au pire pour organiser du pillage humain, en
présentant comme seule solution l’exportation d’enfants devenus
marchandises. Et nous soutenons pourtant qu’il en existerait une
autre : donner les moyens à ces familles élargies de prendre en charge
et d’accueillir leurs orphelins. Il me semble que la réponse
d’Orphelins Sida International est clairement engagée à cet égard : les
personnes qui parrainent des enfants par notre intermédiaire
soutiennent que la meilleure solution est de donner des moyens aux
familles pour continuer d’élever leurs enfants au sein de leurs
communautés.

Il se trouve que notre association
existe depuis 7 ans et que nous peinons à nous développer. Malgré les
250 enfants parrainés à l’heure actuelle, nous ne parvenons toujours
pas à financer un salarié, et le refus de subventionner notre action
fait l’unanimité auprès des pouvoirs publics et des financeurs privés,
tant du côté de la lutte contre le sida que de l’aide à l’enfance... Le
parrainage d’enfants dont les parents sont morts du sida n’est, en
effet, pas une action spectaculaire, difficile à valoriser auprès de
l’opinion publique, il s’agit d’un travail peu visible puis qu’il
permet simplement à un enfant de vire et d’être scolarisé dans sa
communauté. Nous avons toujours refusé l’imagerie du catastrophisme en
Afrique [5]],
et malgré nos diffcultés d’existence, notre action existe ! Ce faisant,
c’est sur une note positive que je souhaite terminer cet éditorial, en
rappelant que, bien que confrontées à des obstacles, les initiatives de
prise en charge des orphelins et des enfants vulnérables sont
possibles, et que toutes les actions en leur faveur ne sont pas
forcément condamnées au fatalisme.

Sandrine Dekens
http://www.orphelins-sida.org/

[1] psychologue clinicienne, experte de la prise en charge des orphelins et enfants vulnérables

[2] Pour aller plus loin sur la psychopathologie des enfants adoptés à l’étranger :
Dekens S., (2006), Exposés et sauvés. Le singulier destin des enfanst adoptés à l’étranger, Saint-Denis : Université Paris 8, http://osi.bouake.free.fr/IMG/pdf/Exposes_et_sauves.pdf ;

Romana V., Dekens S., (2006), « Enfants adoptés en difficulté : pour une prise en charge psychologique spécifique », Le Journal des Professionnels de l’Enfance, Dossier Adoption coordonné par Sellenet C., N°39, Mars-Avril 2006, pp 60-64

[3] voir à ce sujet les malentendus culturels dans les recueils de consentements : Exposés et sauvés, pp 11-12 et p76

[4]
Site Internet : « L’Arche de Zoé s’exposera certainement aux foudres de
Khartoum, de certains politiciens, de quelques philosophes ou autres
« grands penseurs » qui vont crier au scandale en parlant d’éthique,
d’illégalité ou de traumatisme psychologique des enfants déracinés
(...) pendant que (...) d’autres essuieront les critiques mais agiront »

Les orangs-outangs victimes du pétrole vert

2007-11-03T19:14:00.000+04:00

À Bornéo,
l'extension des plantations de palmiers à huile pour faire du
biocarburant constitue désormais le principal danger pour la survie de
ces animaux en voie de disparition.

QUAND il était jeune, Igin Gusen apercevait souvent des orangs-outangs
lors de ses visites dans la forêt pour cueillir caoutchouc ou rotin.
Mais aujourd'hui ce paysan du centre de la province indonésienne de
Kalimantan, sur l'île de Bornéo, a 65 ans et son mode de vie a changé
autant que la couleur de ses cheveux. « Maintenant on a des bateaux à moteur, et les orangs-outangs sont timides, ils n'aiment pas le bruit, explique-t-il. Ils sont partis plus loin dans la forêt. »

Plus loin, mais où ? Dans les environs de son village niché au bord de
la rivière, on ne trouve plus qu'une bande de jungle large de quelques
kilomètres. Les grands arbres ont été coupés pour laisser la place à
quelques plantations de caoutchoutiers ou de manioc, et surtout
d'immenses étendues de broussailles là où la terre est trop acide pour
supporter des cultures rentables. Les animaux, eux, se sont évaporés.

Selon les Nations unies, 98 % des orangs-outangs pourraient avoir
disparu d'ici 2022. Responsable ? La destruction de leur habitat.
L'Indonésie, seul pays au monde avec la Malaisie où vivent ces grands
singes, est entrée cette année dans le Livre des Records sous
le triste titre de champion du monde de la déforestation : on y détruit
l'équivalent de 300 terrains de football de forêt par heure. Avec eux,
disparaît le garde-manger de ses hôtes naturels.

Il y a trente ans à peine, l'île de Bornéo était recouverte à 80 % par
la forêt primaire. Mais sa couverture forestière ressemble aujourd'hui
à la fourrure d'un chien atteint de la gale : elle diminue à vue
d'oeil, si rapidement que, d'après l'ONU, elle pourra être totalement
dégradée d'ici quinze ans.

Chassés de leur habitat naturel, les orangs-outangs trouvent souvent la
mort lorsqu'ils s'aventurent à la recherche de nourriture dans les
plantations qui ont remplacé les grands arbres. Ils sont abattus par
les travailleurs agricoles qui les considèrent comme des pestes ou,
pour les plus chanceux, atterrissent dans des camps de réhabilitation
établis sur l'île, comme celui de Nyaru Menteng, géré par l'ONG Bornéo
Orang-outang Survival qui accueille 630 primates.

Orphelins nourris au biberon

Dans la forêt qui borde le parc, une trentaine de bébés jouent ou
boivent au biberon sur les genoux de jeunes femmes employées par le
centre. Tous sont orphelins, récupérés sur les zones de plantations
après que leurs mères ont été abattues. Ils resteront dans le centre au
moins jusqu'à 7 ans, âge auquel les jeunes peuvent survivre sans leur
mère. Ils seront ensuite relâchés dans la nature, si tant est que l'on
trouve une forêt qui pourrait supporter des animaux en plus. « Cela devient de plus en plus difficile », soupire Lone Nielsen, une Danoise en charge du projet.

À Bornéo, le principal moteur des scies n'est plus l'appât du profit
que l'on peut réaliser par la vente des grumes - la plupart des gros
arbres dans les zones relativement accessibles ont déjà été coupés et
vendus. L'ennemi numéro Un, c'est maintenant l'expansion des
plantations de palmiers à huile.

Ironiquement, l'expansion de ces plantations est alimentée par des
considérations partiellement écologiques, car l'huile de palme est
utilisée dans la fabrication de biocarburants, souvent présentés comme
une alternative à l'or noir. « C'est
de la folie pure de dire que les biocarburants sont une solution à nos
problèmes environnementaux ! Au contraire, ils y contribuent puisque ce
business encourage la déforestation », tempête Stephen Brendt, biologiste de l'ONG Bornéo Orang-outang Foundation International.

À Jakarta, on assure que l'expansion des plantations ne se fait pas au
détriment des forêts, mais seulement sur des terres déjà dégradées. Sur
le terrain, le constat diffère. Même les parcs nationaux ne sont pas
épargnés : à Tanjung Puting, connu grâce aux travaux du Dr Birute
Galdikas qui y étudie les orangs-outangs depuis plus de trois
décennies, un tiers du parc a été ouvert à des concessions forestières
et commence à être grignoté par les plantations de palmiers sur sa
frontière nord.

L'Indonésie et la Malaisie, les deux seuls pays où vit l'orang-outang,
produisent aujourd'hui à eux seuls quelque 90 % de l'huile de palme
consommée dans le monde. Et comme on estime que la demande mondiale de
ce produit devrait doubler d'ici à 2020, sous l'influence notamment du
boom des biocarburants, seule une forte volonté politique, contraire
aux intérêts économiques directs du pays, pourra sur le long terme
servir d'assurance-logement aux orangs-outangs.

Il y a 30 ans : l’assassinat d’Andréas Baader et de ses camarades

2007-10-23T08:15:00.000+04:00

Plus les années passent et plus nombreux sont les journalistes, historiens, voire militants qui évoquent les suicides
des militant(e)s de la Fraction armée rouge, en 1976 et 1977, sans
imprimer ou faire entendre au moins des guillemets de pudeur ou de
prudence. Il m’a donc semblé utile de reproduire l’essentiel du
chapitre II de Suicide, mode d’emploi(1982),
intitulé « Le massacre d’État » (l’autre partie, déjà mise ne ligne,
concerne la mort de Robert Boulin). Lorsque le terme « terroriste » y
apparaît, il s’agit de l’image spectaculaire qu’instrumentalisent la
presse et l’État.

J’ai procédé à quelques corrections de ponctuation et
ajouté des notes entres crochets dans le texte. À la suite du chapitre
de 1982, j’ai résumé les informations contenues dans Le Droit à la mort (éditions Hors commerce, 2004).

« Le problème qu’ils ont avec nous, c’est que notre conscience
politique ne quittera pas notre corps sans que ce qu’on appelle "vie"
ne le quitte aussi. »

Lettre d’Ulrike Meinhof à ses avocats (février 1974).

George Orwell attirait l’attention sur la nécessité de
décrypter le langage du pouvoir. « L’esclavage c’est la liberté » ; un
meurtre est un suicide. Giuseppe Pinelli défenestré à Milan, José
Tronelle égorgé à la Santé, meurtre avéré ou décès inexplicable, la
vérité d’État tranche.

La Fraction Armée Rouge allemande (RAF) est décimée
dans les années 70 [du XXe siècle]. Certains de ses militants sont
abattus dans la rue, d’autres succombent aux mauvais traitements et à
l’absence de soins (Katharina Hammerschmidt, Siegfried Hausner). On
laisse Holger Meins mourir de sa grève de la faim. C’est dans le cadre
d’une politique d’élimination que s’inscrivent les
« suicides » d’Ulrike Meinhof, d’Andréas Baader, de Gudrun Ensslin, de
Jan-Carl Raspe et d’Ingrid Schubert, ainsi que la « tentative de
suicide » d’Irmgard Moeller.

Il est de règle aujourd’hui chez les intellectuels
français de faire précéder toute déclaration concernant la RAF d’un
« avertissement » par lequel ils protestent de leur opposition à la
lutte armée en occident. Nous nous en dispenserons. Libre aux
démocrates d’y voir un soutien tacite à la guérilla, et aux partisans
de la RAF de penser que nous parlons forcément contre eux [1].

L’assassinat des militants allemands montre comment
l’État a su utiliser le potentiel émotionnel du « suicide » pour
accréditer la plus cynique des fables. Tout se passe comme s’il
suffisait de prononcer le mot pour brouiller les cartes, prendre de
l’avance sur la vérité des faits, et se dispenser d’avoir à les établir.

La première cible des assassins d’État est Ulrike
Meinhof, considérée comme l’idéologue du groupe. La synthèse en une
femme de l’amante, de l’intellectuelle et de la pétroleuse en fait la
victime symbolique idéale. Avant même de penser à la tuer, on cherche
comme c’est souvent le cas, à détruire son image et son prestige. Elle
est placée à l’isolement total (y compris acoustique) pendant deux cent
trente-sept jours. Durant cette période, le parquet étudie la
possibilité de l’interner en hôpital psychiatrique. Ce projet est
contrarié par la première grève de la faim des prisonnier(e)s qui
permet de dénoncer publiquement la privation sensorielle comme élément
d’une stratégie de lavage des cerveaux. Le parquet change de tactique :
se fondant sur l’existence chez Meinhof d’une tumeur au cerveau dont il
exagère la malignité, il ordonne une série d’examens qui seront
pratiqués si nécessaire par la contrainte, et sous anesthésie. Ces
examens préparent, semble-t-il, une intervention chirurgicale.
L’intention est claire, et benoîtement exposée par le procureur fédéral
Zeiss : « Ce serait gênant pour ces gens si l’on s’apercevait qu’ils
ont suivi une folle [2]. »
Les protestations internationales font échouer cette deuxième
tentative. Le 9 mai 1976, Ulrike Meinhof est retrouvée pendue dans sa
cellule. La thèse du suicide est aussitôt décrétée par les autorités,
et reprise par les médias. L’autopsie est pratiquée à la hâte, sans
qu’aucune personnalité indépendante puisse y assister (ni les avocats
ni la famille ne peuvent voir le corps). Elle est à tel point bâclée
que sur le plan médico-légal on ne peut parler que de sabotage. Ainsi,
on ne procède à aucune recherche d’histamine. Cette hormone tissulaire
est produite en grande quantité par les cellules vivantes
de la peau à l’endroit d’une blessure. En comparant le taux d’histamine
de la peau autour des marques de strangulation et dans une autre région
du cou, on peut déterminer si la personne s’est pendue, ou si le corps
a été pendu post mortem.

Les constatations faites dans la cellule relèvent de la
même fantaisie. La corde avec laquelle Meinhof est censée s’être pendue
est certes mesurée... amputée de presque une moitié. Sa longueur réelle
est de 80 centimètres environ : on communique aux experts le chiffre de
51 centimètres. Ce raccourci n’est pas innocent ; Meinhof aurait
effectivement pu se pendre avec une corde de 51 centimètres. Avec la
corde retrouvée autour de son cou (80 cms), elle n’a pu qu’être pendue après
que la rigidité cadavérique permet de maintenir le corps droit, et la
tête dans la boucle, hors de laquelle elle aurait glissé immédiatement
avec une corde trop courte. Pour plus de sûreté, on « retrouve » son
pied gauche, bien à plat, en équilibre sur la chaise qu’elle est
supposée avoir utilisée. Autrement dit, elle est réputée s’être pendue
debout sur une chaise, et par un nœud coulant trop large dont sa tête
sortait par un mouvement naturel. Aucun des signes habituels de la mort
par asphyxie (les rapports officiels parlent bien d’asphyxie et non de
fracture des vertèbres cervicales) : saillie des yeux ou de la langue,
visage bleui par le manque d’oxygène. Un groupe de médecins anglais en
conclut qu’il s’agit « d’une mort par arrêt cardiaque par voie
réflexogène après étranglement par constriction de la carotide et
pression sur le nerf pneumogastrique [3] ».
Les mêmes médecins, analysant les rapports d’autopsie, attirent
l’attention sur la mention d’un œdème important dans les parties
génitales extérieures, et de tuméfactions sur les deux mollets. On
relève également une éraflure couverte de sang caillé sur la hanche
droite. Enfin l’examen de taches sur le slip de la victime permet de
déceler la présence de sperme (le parquet glosera sans fin au motif que
s’il y a sperme on n’a pu trouver de spermatozoïdes). À la certitude du
meurtre s’ajoute l’hypothèse du viol.

Il reste à savoir comment on a pu pénétrer dans la
cellule de Meinhof. Il apparaît d’ailleurs, en dehors même de la
contestation du suicide, que certaines constatations officielles ne
peuvent être expliquées que par l’intrusion d’un tiers dans la cellule.
Chaque soir, les détenu(e)s de Stammheim doivent remettre aux gardiens
les ampoules électriques et les tubes néon qu’on leur rendra le
lendemain. Pourtant, lorsque le corps de Meinhof est découvert, une
ampoule est normalement vissée sur la lampe de bureau. Les faibles
traces de doigts qu’on peut y déceler ne peuvent correspondre aux
empreintes de la prisonnière. Qu’importe, le résultat de cette
expertise n’est transmis au Parquet que quinze jours après que
l’instruction a été close.

L’enquête parlementaire qui suit la mort de Meinhof
permet de déterminer qu’il existe un accès secret au septième étage de
la prison. Un escalier relie la cour à tous les étages de la prison. Un
escalier relie la cour à tous les étages, les portes ne s’ouvrent que
de l’extérieur grâce à une clef spéciale. La porte du septième étage
est hors de vue du bureau des gardiens, et le système d’alarme peut
être débranché. Les honorables parlementaires confirment ainsi les
craintes exprimées par certains prisonniers : contrairement au mensonge
officiel selon lequel il n’existerait qu’un seul accès au septième
étage, les fonctionnaires du BKA (Office fédéral de la police
criminelle) et du BND (services secrets) disposent d’une entrée privée
à Stammheim. On n’a pas fini de s’en servir.

Dès le surlendemain de la mort d’Ulrike Meinhof,
Jan-Carl Raspe fait une déclaration au procès de Stuttgart-Stammehim au
nom des accusé(e) de la RAF. Il est clair pour eux qu’Ulrike a été
exécutée, et que cela marque un tournant dans la politique
d’élimination de la guérilla. Les détenu(e)s participent activement à
la contre-enquête, et dénoncent les mensonges orchestrés par les
médias. Un an plus tard, le 7 avril 1977, le commando « Ulrike
Meinhof » de la RAF exécute le procureur fédéral Buback, jugé
directement responsable du meurtre d’Holger Meins, de Siegfried Hausner
et d’ Ulrike Meinhof. Dans le communiqué de revendication, il est dit :
« Nous empêcherons que l’accusation fédérale utilise la quatrième grève
de la faim collective des prisonniers (...) pour assassiner Andréas,
Gudrun et Jan, comme le propage déjà ouvertement la guerre
psychologique depuis la mort d’ Ulrike [4]. »

Les acteurs sont en place, le scénario est rodé, chacun
peut dès ce moment prévoir la suite. Le processus de décapitation de la
guérilla va se poursuivre. Le 5 septembre 1977 l’ancien SS Hans Martin
Schleyer, patron des patrons allemands, est enlevé. Le 13 octobre, un
Boeing de la Lufthansa qui assure la liaison Palma de
Majorque-Francfort est détourné avec quatre-vingt-onze passagers à son
bord. L’objectif de ces deux actions coordonnées est d’obtenir la
libération de onze détenu(e)s de la RAF et de deux Palestiniens
incarcérés en Turquie. Le 17 octobre, l’assaut est donné au Boeing de
Mogadiscio par un commando spécial de la police allemande. Trois des
pirates de l’air sont tués, la quatrième grièvement blessée.

Le mardi 18 octobre au matin, on « découvre » dans
leurs cellules les corps de Baader, Ensslin et Raspe. Seule Irmgard
Moeller survit à ses blessures.

On pourrait s’attendre à ce que le gouvernement, déjà
clairement accusé de meurtre sur la personne de Meinhof, prenne un luxe
de précautions pour que, cette fois, l’action des enquêteurs soit
irréprochable. Au contraire, la mascarade reprend, chaque jour apporte
une nouvelle contradiction, une nouvelle incohérence. Le magazine Stern,
pourtant peu suspect de sympathie pour les terroristes (qui l’ont
dénoncé à l’époque comme agent de la propagande gouvernementale), a
publié en octobre 1980 un dossier récapitulatif sur « Le cas Stammheim [5] ».
Il n’est pas vain, comme on peut l’imaginer, de se pencher aujourd’hui
sur les rapports d’enquête. La « vérité officielle » est maintenant
définitive dans sa forme. Elle parle d’elle-même.

Andréas Baader se serait tiré une balle dans la nuque,
maquillant ainsi son suicide en meurtre, telle est la version aussitôt
diffusée. Malheureusement, le Dr Hoffman, expert du BKA, dépose un
rapport selon lequel le tir a été effectué d’une distance de 30 à 40
centimètres, ce qui rend l’hypothèse du suicide matériellement absurde.
Réalisant sa bévue, l’expert tentera d’expliquer les faibles traces de
poudre relevées sur la peau (plus les traces sont légères plus le coup
a été tiré de loin), mais sans succès. Les rapports de la police et des
médecins légistes se contredisent sur le déroulement du « combat
simulé » par Baader. La balle mortelle est celle que l’on trouve près
du corps pour les uns ; elle a d’abord ricoché dans le mur pour les
autres, qui y trouvent des traces de sang et des débris d peau qui
avaient échappé aux premiers. Autre énigme : le sable retrouvé sous les
semelles de Baader. le service fédéral d’investigation criminelle de
Wiesbaden ne pourra finalement affirmer s’il peut provenir de la cour
située au huitième étage de la prison où les détenus effectuent leur
promenade. Baader est-il sorti de Stammheim ? Avec qui et pourquoi
faire ?

Jan-Carl Raspe se serait tiré une balle dans la tête.
Sur le point capital de savoir s’il a été découvert le pistolet à la
main (fait qui, selon le Pr Karl Sellier, expert de médecine légale
cité par Stern, doit faire penser au meurtre ; en
cas de suicide les muscles se détendent après la mort et l’arme tombe),
les témoignages divergent. Oui, disent d’abord les quatre
fonctionnaires qui l’ont trouvé ; non, rectifie le procureur Christ. Le
Pr Hartmann, expert désigné, tente d’emporter la décision devant la
commission d’enquête parlementaire : « Je me fais l’avocat du diable,
imaginons un tireur, il devrait être placé entre le lit de Raspe et le
mur, et il n’y a pas de place. » Si, répond Stern,
photos à l’appui ! Dernière incohérence : les recherches de poudre sur
la main de Raspe n’ayant rien donné, aucune expertise n’est faite pour
savoir si l’arme qui l’a tué laisse des traces de poudre sur la main du
tireur !

Gudrun Ensslin est retrouvée pendue. Comme pour
Meinhof, les experts, qui n’ont guère progressé, se procèdent pas à la
recherche d’histamine. L’expert Rauschke, qui s’est déjà signalé dans
le passé par son autopsie-boucherie de Meinhof (rendant toute
contre-expertise impossible), et par son dévouement aveugle à
l’accusation, se charge cette fois de faire disparaître la chaise sur
laquelle Ensslin serait montée. Encore ne le sait-on que grâce aux
protestations de l’expert viennois Holczabek. Aucune analyse n’a donc
pu être faite sur cette chaise : empreintes digitales, etc. Le fil, ou
la ficelle, qui soutenait le cadavre provenait-il de l’électrophone de
la victime ? Eh bien, « d’après l’apparence extérieure »,
ledit fil et le fil électrique sont identiques. Les rapports de police
n’en disent pas plus. C’est d’autant plus regrettable que ce fil a
cassé... quand on a dépendu le corps. Bien entendu, aucune expertise
n’a cherché à évaluer le poids que ce fils pouvait supporter.

Irmgard Moeller, elle, est vivante. Elle se serait
enfoncé un couteau de cuisine, dont la lame mesure 9 centimètres, dans
le sein gauche. l’entaille la plus profonde ne mesure que 4
centimètres. le procureur Christ a beau jeu d’en tirer argument en
faveur du suicide. S’il s’agissait d’un meurtre, pourquoi l’avoir
ratée ? L’argument peut retenir l’attention de qui ignore le témoignage
du Pr Eberhard qui opère Moeller le 18 octobre 1977. Il relève, lui,
une piqûre profonde de 7 centimètres qui « cause une imprégnation
sanguine du tissu graisseux entourant le péricarde, et dont la largeur
indique un coup porté avec force ». Le procureur Christ n’en souffle
mot.

On savait déjà que les services secrets accédaient
librement au septième étage de Stammheim, l’enquête montre cette fois
que le système de surveillance vidéo (Siemens) ne fonctionne pas. Le 9
novembre 1977, un enquêteur peut courir le long du couloir de l’étage
et pénétrer successivement dans plusieurs cellules sans déclencher le
moindre signal d’alarme.

Parfaire le travail

Après les autopsies, auxquelles les représentants
d’Amnesty International n’ont pu assister, et les constatations dont
nous avons vu le sérieux, il reste à expliquer comment les détenus les
plus surveillés du monde détenaient des armes. Expliquer est un bien
grand mot. La police se contente de dévaster les cellules de Stammheim
et d’y découvrir, dans l’ordre : un paquet d’explosifs, un système de
communication intercellules, deux caches pour revolver, des cartouches,
etc. Tantôt le pistolet de Baader aurait été fabriqué artisanalement,
peut-être même dans les ateliers de la prison, tantôt ce sont les
avocat(e)s qui l’ont introduit par pièces détachées dissimulées ici
dans un anus, là dans un vagin. La prison la plus moderne du monde
était une passoire. Armés comme ils l’étaient, les détenus auraient pu
y soutenir un siège, voilà ce que le BKA apprend aux contribuables.

Un mois plus tard, c’est au tour d’Ingrid Schubert
d’être trouvée pendue. Même scénario. Non seulement Ingrid n’avait rien
dit ou écrit qui puisse attester d’une volonté suicidaire, mais elle
avait assuré son avocat, maître Bendler, qu’il n’en était pas question
pour elle. Justement ! triomphent les policiers allemands, c’est bien
la preuve qu’elle voulait faire douter de son suicide, et donc que c’en
est bien un. Ce système d’explication, aussi convaincant qu’il est
subtil, est repris sans une retouche par les dirigeants allemands. Tout
ce qui vient battre en brèche la thèse du suicide prouve en fait
l’infinie perversité des terroristes. Au cas où l’argument se
révélerait insuffisant, les autorités se réfèrent à de mystérieux
entretiens entre les détenus ceux-ci auraient parlé « d’arracher la
décision des mains du chancelier Schmidt », et autres périphrases aussi
obscures ou la thèse officielle veut lire la menace du suicide
collectif [6].

Le fin mot de l’histoire ou « à qui profite la vérité ? »

Baudrillard dénonce dans Libération un piège que personne, sauf lui, n’a décelé [7].
« Qu’est-ce que ça peut bien foutre, suicidé ou liquidé ? » Se lancer
dans une « recherche hystérique de la vérité » c’est vouloir exterminer
les terroristes sous le sens, « mieux encore que sous le coup des
commandos spécialisés [8] ». L’intellectuel confond la vérité (la matérialité des faits) et la recherche d’un sens (son job).

Nous ne demandons pas à la vérité d’alimenter un quelconque ressentiment contre l’État. Baader remarque déjà à propos des campagnes contre l’isolement sensoriel des prisonniers que « la torture n’est pas
un concept de lutte révolutionnaire (.). Ce dont il faut parler, c’est
de celui qui torture. De l’État ». Baader se trompe, qui croit utile et
nécessaire de pousser l’État à se révéler comme impérialiste, contraint
à pratiquer la torture. La torture comme arme de guerre ne nous apprend
rien que nous ne sachions déjà sur l’État, ni non plus la vérité de
Stammheim sur la nature de la démocratie en RFA.

Baudrillard relève justement que l’État « pouvait
mettre en scène la mort de Baader proprement - il ne l’a pas fait
(...), il faut y voir la clef de la situation ».
Il se trompe quand il ajoute : « En semant ce doute, cette ambiguïté
délibérée sur les faits, il a fait que c’est la vérité sur cette mort,
et non cette mort elle-même, qui est devenue passionnante. »

Il est vrai qu’en détruisant les cellules de Stammheim,
l’État a, dans un même mouvement, effacé les traces d’un crime et
laissé planer son ombre sur la gauche allemande. Il est bon de montrer, ne serait-ce qu’allusivement, que l’État est prêt à tout. La mort des terroristes n’est en aucune manière passionnante par elle-même.
Ce qui est utile, c’est de lire dans les erreurs, calculées ou non,
qu’accumule le BKA, la parfaite sérénité de l’État. Qu’importe si
chaque déclaration résonne comme un bon mot. « C’est un coup bas (...).
Nus devons lever tous les doutes pour préserver l’image de la RFA à
l’étranger », dit Schmidt. Et il tient parole, il n’y a plus de doute
aujourd’hui, l’État a su répondre au défi maladroit de la RAF : nous
frappons qui nous voulons, quand nous voulons. « L’assassinat des
prisonniers est impensable dans une démocratie comme la notre », ajoute
le magistrat Textor, et on ne l’entend pas dire que le terrorisme aussi y est impensable. Ce qui est impensable en démocratie n’a pas lieu. Point.

L’État n’a pas, comme le croit Baudrillard, livré une « vérité introuvable » parce que ça n’existe pas.
Il lui a suffit de brouiller les cartes, assez pour nier un crime dot
il est flatteur d’être crédité par la rumeur. L’État sait parfaitement
que tout vérité se découvre un jour, il tient simplement à conserver
dans l’instant le monopole de la production des faits. Se « révéler »
fasciste ne l’embarrasse pas, s’il peut du même coup faire passer à la
trappe quiconque a l’outrecuidance de vouloir produire l’histoire.
L’État entend rester maître de la scène où il exhibe le spectacle du
terrorisme.

La perdition racontée aux adultes

Dans le « cas Stammheim », le journaliste doit inventer l’étiologie de la pratique suicidaire
du terroriste. L’autodestruction est l’aboutissement de la guérilla.
Puisqu’il prend le risque de mourir, le combattant cherche sa fin.
« Certains, en effet, tuent ou mieux attentent avec la plus grande
impéritie à la vie d’un chef de parti par exemple, dans l’unique but
d’en finir avec leur propre existence, n’ayant pas le courage de le
faire eux-mêmes [9]. »

« Je suis chacun de vous », aime à répéter l’État.
Jacquemaire [marque d’aliment pour bébés] la seconde maman, l’État cet
autre nous-même. Frapper l’État (cracher dans la Blédine), c’est se
faire injure. Qui déclare la guerre à l’État signe son arrêt de mort.

Le lecteur des gazettes réclame des détails, on lui en
donne. Élevés par des femmes (Baader, Raspe), influencés par elles, ou
pire, femmes elles-mêmes, pratiquant l’orgie et la pornographie
politique, les terroristes prennent la pose, miraculeusement décalqués
des images d’Épinal 1920. Qui a pu ignorer la poitrine de Gudrun
Ensslin (fille de pasteur !), corps délictueux généreusement affiché à
la une de Détective ou en pages intérieures de L’Express
(deux photos : fille de pasteur, petit col dentelle ; pétroleuse, seins
nus. Avant, après - quoi ?). Ingrid Schubert, elle , faisait partie de
la Kommune I de Berlin. « Le souvenir des communions
érotico-révolutionnaires de cette première collectivité anarchiste n’a
pas cessé de tenailler ceux qui en font (sic) partie [10]. » [La presse, Le Monde y compris, récidivera en publiant des photos de Joëlle Aubron, militante d’Action directe, nue.]

Ces gens étaient perdus depuis longtemps, dont les
égarements ne parlaient que de mort. « La mort enfin les a sauvés de la
dernière, de la plus fatale illusion et vanité du monde, le plaisir, la
volupté ; hélas, il y a tant de victimes de ce mensonge. La jeunesse
surtout s’y laisse prendre, aussi bien est-ce à elle particulièrement
que je voudrais adresser cette leçon de la mort. Quels sont donc ces
vains plaisirs du monde ? Tous sont du domaine de la Mort, parce que
tous dépendent de la partie la plus vile de l’homme, le corps qu’elle
doit frapper et coucher dans une tombe [11]. »

C’est en Allemagne qu’est publiée la première traduction de Suicide, mode d’emploi.
Le directeur des éditions Robinson (Francfort) fait précéder le livre
d’un avertissement concernant le chapitre qui figure ci-dessus. Il
prend ses distances avec les informations qui y sont publiées, assurant
que la thèse de l’assassinat est populaire en France (alors que les
informations sont, pour l’essentiel, tirées du magazine allemand Stern).

La Frankfurter Allgemeine Zeitung
publie un appel au boycottage, suivi par de nombreux libraires. Deux
Länder interdisent le livre à l’affichage et à la vente aux mineurs en
le qualifiant de « polémique contre l’ordre légal, social et
religieux », susceptible de perturber « l’intégration des jeunes ». Stern estime que le chapitre sur Stammheim a beaucoup pesé dans cette décision.

Klaus croissant, l’avocat des militant(e)s de la RAF,
demande à me rencontrer à Paris : serais-je d’accord pour préfacer un
livre rédigé par la sœur de Gudrun Ensslin, lequel paraîtrait d’abord
en France, puis en Allemagne ? Je fais part de mes réserves à
Croissant. D’une part je ne cautionnerai pas un livre qui
populariserait les positions politiques et stratégiques de la RAF, avec
lesquelles je ne suis pas d’accord ; par ailleurs, ma notoriété
médiatique est bien mince pour parrainer un livre de contre-enquête.
J’ignore si le projet a été réalisé en Allemagne.

Je reproduis in extenso la note figurant aux pages 92 et 93 du Droit à la mort (2004).

« J’entends dire que Klaus Croissant a été poursuivi
par la justice allemande pour avoir espionné l’extrême gauche pour le
compte de la Stasi, les services secrets de l’ex-RDA. Aurait-on cherché
à me recruter comme agent littéraire de Berlin-Est ? Sérieusement, à
quoi donc étaient payés les flics du BKA, sinon à surveiller les
milieux d’extrême gauche ? À supposer même que les compromissions
staliniennes de la RAF aient poussé maître Croissant à des liaisons
coupables avec la Stasi, que peuvent lui reprocher les flics de
l’Ouest ? De la concurrence déloyale ? Les assassins de Stammheim ont
toujours le mot pour rire. »

[1] Cf. déclaration de Baader au procès de Stammheim, le 18 juin 1975, in Textes des prisonniers de la « fraction armée rouge » et dernières lettres d’Ulrike Meinhof, Maspero, 1978, p. 87.

[2] La mort d’Ulrike Meinhof, rapport de la commission internationale d’enquête, Maspero, 1979.

[3] La mort d’ Ulrike Meinhof, op. cit.

[4] Textes des prisonniers de la "fraction armée rouge", op. cit.

[5] « Der fall Stammheim », Gerhard Kromschröder, Stern, n° 45.

[6] Le dernier propagandiste de cette bonne nouvelle est le risible Bernard Volker qui répond dans Le Monde du 6 juin 1981 aux déclarations de maître Croissant (Le
Monde du 30 mai). Pour vanter le « modeste ouvrage » qu’il a commis, le
Volker se risque à cracher sur les morts de Stammheim dont les
motivations « relevaient davantage de la psychiatrie que de la
politique ». Maître Croissant fait justement remarquer qu’une menace de
suicide aurait dû en bonne logique susciter un regain de surveillance (Le Monde du 24 juin 1981).

[7] « Notre théâtre de la cruauté », 4 et 5 novembre 1977.

[8]
L’avocat Klaus Croissant, extradé de France le 16 novembre 1977, craint
davantage le BKA que la production de sens et prend la précaution
d’annoncer qu’il n’a pas l’intention de se suicider. Le soir de son
extradition se réunit le comité exécutif du PS ; des manifestants s’y
rendent en délégation. Claude Estier tente de les éconduire, Mitterrand
s’en va, et c’est Pierre Mauroy entouré de quelques gorilles qui lâche
une déclaration sibylline. À cette heure-là Croissant est en route pour
Stuttgart. Comme d’habitude, la gauche, protestations aux lèvres, et
mains dans les poches a laissé faire. [De nombreux meetings et réunions
des partis de gauche seront perturbés au cri de « Marchais Mitterrand,
merci pour Klaus Croissant ! »] À peine l’avocat a-t-il intégré sa
cellule à Stammheim, qu’il y découvre quatre lames de rasoir, dont une
bien en évidence, sans que l’administration de la prison puisse
expliquer ce prodige.

[9] Les Anarchistes, Cesare Lombroso Flammarion, s. d., trad. de la deuxième éd. italienne de 1896.

[10] Jean-Paul Picaper, Le Figaro, 14 novembre 1977.

[11] La Science de bien mourir, manuel de l’association de la bonne mort, R. P. Al. Lefebvre de la Compagnie de Jésus, Paris, 1877.

CLAUDE GUILLON

Pic pétrolier : le compte à rebours a commencé

2007-10-08T23:41:00.000+04:00

La conférence de l’Association pour l’Etude du Pic Pétrolier qui s’est tenue à Cork va sans doute marquer un tournant. Les professionnels du secteur sont de plus en plus nombreux a estimer que la ressource pétrolière va plafonner sous peu. Combien de temps reste-t-il ? Cinq ans ? Peut-être moins.

Les dirigeants de l’industrie pétrolière sont de plus en plus nombreux à estimer qu’il ne reste que quelques années avant que la production de pétrole n’atteigne son maximum, et que nous nous dirigeons en aveugles vers une catastrophe économique.

Par David Strahan, The Guardian, 3 octobre 2007

La section irlandaise de l’Association pour l’Etude du Pic Pétrolier (ASPO) ne pouvait espérer de circonstances plus favorables pour elle. La semaine dernière, au premier jour de la conférence organisée par l’ASPO à Cork, le prix du pétrole a atteint son plus haut historique, et les jours suivants il a battu ce record par trois fois.

Le prix a depuis baissé quelque peu, mais reste aujourd’hui autour de 80 dollars. Il a été multiplié par 8 en moins d’une décennie, et de nombreux analystes prévoient désormais qu’il pourrait atteindre 100 dollars à la fin de l’année. Tout ceci ne reflète pas uniquement des vicissitudes à court terme - comme l’effet des cyclones dans le golfe du Mexique, l’Iran, l’insécurité régnant dans le delta du Niger - mais c’est aussi l’indice d’une prise de conscience que la production pétrolière approche de ses limites géologiques fondamentales.

Depuis de nombreuses années, l’idée que la production pétrolière mondiale commencera à décliner rapidement, entraînant des conséquences économiques potentiellement catastrophiques, était ignorée par l’industrie pétrolière et restait cantonnée à la marge des débats écologiques, soulevant un intérêt sans commune mesure avec celui du réchauffement climatique. Mais lorsque les historiens se pencheront sur cette période, 2007 sera sans doute considérée comme l’année où ce sujet est entré dans le débat public. A Cork, James Schlesinger l’ancien Secrétaire à l’énergie US, a déclaré aux congressistes qu’ils n’étaient plus désormais une petite minorité criant dans le désert. « Vous pouvez considérer que vous avec gagné, » leur a-t-il dit.

Projection de la production pétrolière établie par l’ASPO

C’était une phrase forte - et vraie. Bien que la plupart des dirigeants du secteur pétrolier continuent à nier publiquement ce qui apparaît pourtant de plus en plus évident au fil des mois, l’omerta pratiquée par cette industrie est en train de tomber. Thierry Demarest, le président de Total, a déclaré l’année dernière que la production connaîtrait son pic en 2020 et pressé les gouvernements de mettre fin aux atermoiements avant l’heure fatale. A Cork, l’ancien président de la Shell, Lord Oxburgh, m’a confié qu’il prévoyait que la demande surpasse la production d’ici 20 ans et que le baril pourrait atteindre 150 dollars. « Nous allons tels des somnambules vers un problème qui va se révéler très grave, et il pourrait être trop tard pour faire quoi que ce soit le jour ou nous en prendrons pleinement conscience, » juge-t-il.

Que la plupart des dirigeants de l’industrie pétrolière continuent de refuser la perspective d’une diminution de leur activité ne constitue pas une surprise, mais les preuves sont pourtant de plus en plus difficiles à ignorer, alors même que les compagnies se battent pour maintenir la production et remplacer ce qui est produit par de nouvelles découvertes.

Découvertes de nouveaux puits

Dans une étude récente, John Herold a montré que les 230 plus grandes compagnies avaient augmenté leurs dépenses de 45%, pour atteindre 400 milliards de dollars en 2006, mais que les réserves ne s’étaient accrues que de 2%. Et sans l’inclusion des gisements de sables bitumineux difficiles à extraire du Canada, il n’y aurait eu aucune progression des réserves. Cette étude en conclut que le pic pétrolier fait partie de l’horizon de planification à long terme des pétroliers, et ne laisse aux compagnies que quatre options : « Tenter d’acquérir un statut dominant, trouver une niche, extraire ce qui reste ou liquider l’activité rapidement. »

Déclin de la production britannique en mer du nord

Les difficultés rencontrées par les compagnies pétrolières internationales ne sont pas une surprise, car celles-ci sont largement exclues des zones où le potentiel est le plus grand, comme le Moyen Orient, et restent confinées là où les puits sont les plus anciens, comme en Mer du Nord, où la production a atteint son pic en 1999 et a déjà chuté de 40%. La production des pays de l’OCDE baisse depuis 1997, et il est désormais largement admis que la production en dehors de l’OPEP atteindra son pic aux alentours de 2010. Même ceux qui rejettent l’idée d’un futur pic pétrolier, comme Rex Tillerson le dirigeant d’Exxon, se rangent à ces vues. Récemment, il m’a déclaré qu’il ne s’attendait plus à une augmentation de la production non OPEP au delà de cette décennie.

Réserves déclarées de l’OPEP

La question est d’importance, car il existe des doutes sérieux sur la taille des réserves de l’OPEP, encore renforcées depuis la publication de documents internes à la Kowait oil Company (KOC), l’année dernière. Ceux-ci ont révélés que, bien que le Kowait affirmait depuis 20 ans qu’il disposait de 100 milliards de barils de réserve, les estimations internes de la KOC s’établissaient à seulement 24 milliards de barils, confirmant les suspicions largement répandues selon lesquelles les réserves de l’OPEP auraient été surévaluées au début des années 1980 lorsque que les membres tentaient d’obtenir des quota de production plus importants [1]. En 2005, l’agence de conseil PFC a averti le Vice Président Dick Cheney que selon une appréciation plus réaliste des réserves de l’OPEP, sa production atteindrait un pic en 2015.

L’OPEP a récemment annoncé une augmentation de sa production de 500 000 barils/jour, mais certains analystes doutent que le cartel ait la capacité de produire ce surplus pourtant modeste. Avec les prévisions de l’ Agence Internationale de l’Energie (AIE) qui tablent sur une augmentation de la demande de 2 mb/j [2], devant atteindre 88 mb/j à la fin de l’année, la question majeure pour le marché pétrolier, c’est de savoir si le plafonnement actuel de la production de l’OPEP est le résultat d’une décision volontaire. Même si l’OPEP peut augmenter sa production, la consommation intérieure de ses membres, tout spécialement de l’Arabie Saoudite, croît si vite que les exportations pourraient de toute façon décliner bientôt.

Le seul pays de l’OPEP qui a la capacité d’accroître sa production considérablement, en théorie tout au moins, c’est l’Irak, où elle a été maintenue de nombreuse années en dessous de ses capacités par les sanctions de l’ONU et la guerre contre l’Iran. Son rôle clé a été reconnu récemment par Fatih Birol, l’économiste en chef de l’AIE qui a averti « si la production irakienne ne s’accroît pas de façon exponentielle d’ici 2015, nous avons un gros problème, même si l’Arabie Saoudite tient ses promesses. Les chiffres sont clairs. Aucun besoin d’être un expert. »

La guerre n’a pas été faite uniquement « largement pour le pétrole » comme l’a concédé Alan Greenspan, l’ancien directeur de la Fed, mais entièrement, semble-t-il, pour retarder le moment du pic pétrolier. Si c’est le cas, cette stratégie a échoué lamentablement. Avec des attaques quasi quotidiennes sur les oléoducs, la production périclite à son niveau d’avant l’invasion et les probabilités d’une augmentation significative de celle-ci dans un futur prévisible avoisinent zéro, qu’intervienne ou pas la promulgation de la nouvelle loi sur le pétrole qui fait depuis longtemps l’objet d’âpres discussions.

Les opposants à la théorie du pic pétrolier affirment que celui-ci n’est pas imminent car il resterait du pétrole à découvrir dans des régions comme l’Afrique de l’Ouest ou l’Arctique, où Canada, Russie, Danemark et Norvège se pressent pour faire valoir leurs droits territoriaux. Ces vues s’appuient souvent sur une étude des ressources mondiales publiée en 2000 par l’ US Geographical Survey (USGS), qui concluait que l’industrie pourrait découvrir 650 milliards de barils avant 2025. Dans la mesure où la quantité de pétrole découverte chaque année décroît depuis le milieu des années 1960, et s’élève à seulement 9 milliards de barils par an - soit un tiers de la consommation annuelle - cette étude est considérée depuis longtemps comme inconsidérément optimiste par les tenants du pic pétrolier.

Un nouveau signe de la rapidité avec laquelle ce débat évolue a été fourni en novembre dernier au Colorado, lorsque les chiffres de l’USGS ont été réfutés par les experts de l’industrie réunis pour débattre sur le sujet. La conférence, organisée par American Association of Petroleum Geologist, avait pour ordre du jour les estimations des ressources mondiales et leurs différences notables. Tenue à huis clos, elle rassemblait les experts techniques des majors, Exxonmobil, Shell, BP, Total et Chevron, ainsi que quelques compagnies d’état comme la soudienne Aramco.

Selon Ray Leonard, un dirigeant de la Kowait Energy Company, les experts ont remis en cause les évaluations optimistes de l’USGS en s’appuyant sur les données détaillées de leurs entreprises. Le consensus sur le volume des futures découvertes s’est établi à 250 milliards de barils - à peine plus du tiers de l’estimation de l’USGS.

Sur la base de cette évaluation, Leonard conclut que la production mondiale arrivera à son maximum, suivi par un plateau, entre 95 mb/j et 100 mb/j, avec un envol des prix, dans à peu près cinq ans. « S’il y a une récession mondiale, cela peut prendre un peu plus longtemps. Si les américains envahissent un autre pays producteur, cela peut arriver bien plus tôt. Mais cela va arriver dans à peu près cinq ans, donc nous devons nous y préparer, » estime-t-il. Les prévisions de Leonard sont semblables à celles de l’AIE, qui annonce un « effondrement de l’offre » en 2012.

Production mondiale

Nous pourrions bien avoir attendu trop longtemps pour nous y préparer. De nombreux dirigeants de l’industrie, comme James Buckee, le directeur exécutif de la compagnie canadienne indépendante Talisman, sont convaincus que nous avons déjà atteint le pic. Et avec quelques bonnes raisons. La production de carburants liquides est aujourd’hui plus faible qu’il y a un an.

Pourtant les gouvernements continuent d’ignorer le problème - tout au moins en public. Mon sentiment est que nous disposons encore de quelques années, mais avec la demande qui continue de s’accroître nous devrions être fixés sous peu.

2007 rentrera peut-être dans les annales comme l’année où le pic pétrolier a atteint le grand public. Parce ce que ce sera l’année où il s’est produit.

publication originale The Guardian, traduction Contre Info.

Contre Info

compléments d'information sur le Pic pétrolier sur :

Oléocène

Mais de quelles "réformes" la France a-t-elle besoin ?

2007-09-24T22:52:00.000+04:00

Mais de quelles "réformes" la France a-t-elle besoin ?

Pour peu que l’on prenne en compte les inégalités, le modèle social français est beaucoup plus profitable à la population que les modèles anglo-saxons. Les "réformes" que l’on voudrait appliquer en France profiteraient surtout aux plus aisés. L’analyse de Jérôme Guillet et John Evans.

Il est bien difficile aujourd’hui de trouver, dans les médias tant nationaux qu’internationaux, un commentaire sur l’économie française où manquent les mentions obligatoires de son déclin, de la faiblesse de la croissance, ou de la persistance d’un chômage de mass, et qui ne présente pas comme une évidence l’urgente nécessite de "réformes". Entre guillemets, "réformes", car ce mot est devenu un nom de code plus ou moins explicite pour un programme à sens unique : libéralisation d’un marché du travail considéré "trop rigide" via l’assouplissement du code du travail, baisse des charges sur les entreprises, affaiblissement du contrôle de l’Etat, et, naturellement, baisse des impôts. Des travailleurs plus flexibles et moins chers seraient plus facilement embauchés, ce qui améliorerait la compétitivité des entreprises et leurs profits, sur le modèle anglais ou américain. Et évidemment les 35 heures tant décriées, cette « aberration économique », doivent être éliminées afin de remettre la France au travail.

Le problème est que ce programme, qui sert bien les intérêts des actionnaires et des dirigeants d’entreprise, se fonde sur une description extrêmement partielle et partiale de la réalité économique.

Le leitmotiv du déclin prend généralement appui sur la croissance plus faible de la France, relativement à celle de pays comme le Royaume-Uni et les Etats-Unis, ces dernières années, et sur la baisse relative de son PIB par tête. Or cette description tronquée de la réalité ne tient pas compte de la distribution des richesses, et de l’augmentation extraordinaire de l’inégalité dans ces économies censées nous servir de modèle. En fait, toute la richesse créée dans ces pays a été captée par une tranche étroite de la population. Les revenus médians sont stagnants, alors que les revenus des 0,1% les plus riches de la population augmentent en flèche, au point d’être passés de 2% à 7% des revenus totaux en moins de vingt ans aux Etats-Unis, selon les chiffres de l’étude de Piketty et Saez.

Part du revenu total qui va aux 0,1 % les plus aisés

"A New Gilded Age" Source : Martin Wolf, Financial Times, 25/04/2006

Ces 5% supplémentaires captés par les plus riches sont équivalents à l’appauvrissement relatif des français (dont le PIB par tête est passé de 78% à 72% de celui des américains sur la période, en moyenne) ce qui veut dire que la croissance économique a été identique en France - pour les 99,9% les moins riches de la population....

PIB par tête rapporté au niveau américain, en % "European corporatism needs to embrace market-led change" Martin Wolf, Financial Times, 24/01/2007

PIB par tête Français en excluant les 0,1 % les plus riches, rapporté au niveau américain, en %

L’accroissement des inégalités se constate également à l’autre bout de l’échelle des revenus, où on note un taux de pauvreté infantile de 7% en France, de 16% au Royaume-Uni (le double de celui en 1979) et de 20% aux Etats-Unis (sans oublier les 15% d’Américains qui n’ont aucune couverture maladie).

% d’enfants pauvres (vivant dans une ménage qui dispose de moins de 50 % du revenu médian).

"An overview of child well-being in rich countries" UNICEF, Innocenti Report Card 7, 2007

Même en appliquant le seuil de pauvreté américain en valeur absolue (selon un calcul légèrement différent du précédent) il y a moins d’enfants pauvres en France (11% contre 14% - sans parler des 29% du Royaume-Uni), malgré un revenu moyen par tête de 30% plus faible.

Chose extraordinaire en temps de paix, les Etats-Unis enregistrent aujourd’hui une augmentation de leur taux de mortalité infantile. Un enfant né dans une famille pauvre de ce pays a aujourd’hui une espérance de vie de 15 ans inférieure à celle d’un enfant né dans une famille aisée.

Il est compréhensible de défendre la liberté des membres les plus dynamiques de la société d’entreprendre et de bénéficier des fruits de leur travail, mais cette liberté accordée sans contrepartie s’accompagne inévitablement de fractures sociales bien plus marquées que celles connues en France. Le choix d’un niveau élevé de solidarité et de redistribution modère les revenus des plus riches, soit, mais, fait moins souvent évoqué, pas ceux des autres. Ainsi, la banque UBS a noté que le revenus de plus élevé des 20 % les plus démunis (le "deuxième décile") a connu une augmentation de son niveau de vie de 7% en France et une baisse de 12% aux Etats-Unis entre 1997 et 2004, et que le revenu le moins élevé des 10 % les plus aisés (le 9e décile) avait connu une augmentation de 12% en France et de 10% aux Etats-Unis. Un Français de revenu modeste ou membre des classes moyennes ou même aisées profite plus de la croissance modérée de l’économie française que son cousin américain ne profite du dynamisme de son pays.

Il semblerait donc que, sur le plan des revenus, les très riches forment le seul groupe qui bénéficie des "réformes". Mais cette conclusion ne fait-elle pas bon marché du chômage dont souffre la France ?

Tout dépend de ce qu’on mesure. Ainsi, parmi les hommes de 25 à 54 ans, 87,6% avaient un emploi en 2004 en France, et 87,3% aux Etats-Unis, selon les chiffres de l’OCDE. Et pourtant le taux de chômage pour cette catégorie était alors de 7,4% en France, et 4,4% aux Etats-Unis. La ligne séparant chômage d’inactivité n’est visiblement pas mise au même endroit dans chaque pays... De même, le chômage des jeunes touche 8,4% des 15-24 ans en France, contre 5,5% au Danemark, 7,6% aux Etats-Unis et 7,5% au Royaume-Uni, donc pas de quoi crier à la faillite du modèle. Certes, le taux de chômage est nettement plus élevé, mais cela reflète essentiellement le fait que la population active est plus étroite dans cette classe d’âge en France, notamment parce que moins de jeunes trouvent nécessaire d’occuper un emploi tout en poursuivant leurs études.

Mais les Français travaillent moins, nous dit-on.

Même pas. Les travailleurs français effectuent 37,4 heures par semaine en moyenne, contre 35,6 heures au Royaume-Uni. Les employés à temps plein travaillent effectivement moins longtemps en France (40,9 heures contre 43,2 heures en 2005), mais le nombre élevé d’emplois à temps partiel baisse la moyenne britannique ; le nombre d’heures totales travaillées dans le deux pays est à peu près équivalent, pour des populations similaires. Dire que les Français travaillent moins est donc tout simplement faux. Par ailleurs, la France a créé autant d’emplois que le Royaume-Uni au cours des 10 dernières années : 2,5 millions. La seule différence est que, au Royaume-Uni, la création de postes a été très régulière, alors qu’en France, la quasi totalité de ces emplois a été créée entre 1997 et 2002, c’est-à-dire précisément au moment de la mise en place des 35 heures, et ce alors que la croissance mondiale a été plus forte ces 5 dernières années.

HSBC-CCF, Questions d’actualité - le Royaume-Uni en 2004

Plus remarquable encore, la France a créé plus d’emplois dans le secteur privé (+10% entre 1996 et 2002, selon l’OCDE) que le Royaume-Uni (+6%) ou les Etats-Unis (+5%). En fait, le Royaume-Uni n’a créé quasiment aucun emploi net dans le secteur privé depuis près de 5 ans, mais a bénéficié de l’augmentation très forte des emplois dans le secteur public.

Cela reflète le fait que les croissances anglaise et américaine reposent très largement sur l’augmentation de la dépense publique, qui a littéralement explosé sous Blair et Bush, passant de 38% à 45% du PIB au RU et de 34% à 37% aux EU entre 2000 et 2006. Dans le cas britannique, cette relance keynésienne (centrée sur les secteurs de l’éducation et de la santé) s’est faite grâce à l’augmentation des impôts et à la cagnotte du pétrole de la Mer du Nord, tandis que l’administration Bush a présidé (pour payer sa guerre en Irak) à une augmentation sans précédent de la dette publique - et de la dette privée, la plupart des ménages se voyant obligés d’emprunter - sur le dos d’une bulle immobilière également sans équivalent - pour compenser la stagnation de leurs revenus. Mais dans ce cas-là, semble-t-il, il s’agit de "dynamisme". Il paraît cependant légitime de se demander quelle partie du modèle anglo-saxon nous sommes conviés à copier...

Les dépenses publiques "How Labour steered an economy going global" Financial Times, 19/09/2006

Evidemment, il ne s’agit pas de dire que tout va bien en France, ni qu’il n’y a rien à changer. Mais le mot "réforme" est maintenant porteur d’un tel agenda idéologique qu’on aurait sans doute tout à gagner à l’exclure de tout discours qui se voudrait sincère. A moins, bien entendu, que nous soyons tous déjà d’accord que l’objectif qu’il convient de fixer soit effectivement de faire baisser les revenus des travailleurs les plus modestes afin de réduire le fardeau qui pèse sur les quelques "happy few" en haut de l’échelle des revenus.

Il est tentant de se demander si le feu roulant qui tend à déprécier l’économie française provient de ceux qui ne supportent pas l’existence d’un modèle social différent, modèle qui prouverait que la "réforme" n’est pas indispensable. S’il est possible d’assurer la prospérité de presque tous en décourageant la concentration de la richesse entre quelques mains, cela élimine le principal argument des partisans du capitalisme débridé. Comme l’a dit le milliardaire Warren Buffett, les riches aux Etats-Unis mènent - et gagnent - la lutte des classes. Depuis la chute du mur de Berlin, ce vocabulaire semble décrédibilisé et désuet, ce dont certains ont su profiter. Il serait temps de noter qu’ils n’agissent pas dans l’intérêt de tous, mais uniquement dans le leur.

Cet article est extrait du site European Tribune. Il a été publié partiellement par le quotidien Le Monde.

Remaniement ministériel, la photo officielle

2007-09-21T22:33:00.000+04:00

Voici la photo officielle du nouveau gouvernement aprés le remaniement ministériel

Sarkozy va-t-il chercher la croissance en faisant la guerre ?

2007-09-20T20:06:00.000+04:00

Nicolas Sarkozy a promis que si la croissance n’est pas au rendez-vous, il ira «la chercher». Mais où et à quel prix ? Au prix de l’engagement de la France dans un conflit militaire d’envergure. Absurde ? Pas si sûr… Démonstration.

Le 17 janvier 1961, dans son célèbre discours de fin de mandat, le président Eisenhower mettait en garde les États-Unis contre les dangers du «complexe militaro-industriel» : «Cette conjonction entre un immense establishment militaire et une importante industrie privée de l’armement est une nouveauté dans l’histoire américaine. (...) Nous ne pouvons ni ignorer, ni omettre de comprendre la gravité des conséquences d’un tel développement. (...) nous devons nous prémunir contre l’influence illégitime que le complexe militaro-industriel tente d’acquérir, ouvertement ou de manière cachée. La possibilité existe, et elle persistera, que cette influence connaisse un accroissement injustifié, dans des proportions désastreuses et échappant au contrôle des citoyens. Nous ne devons jamais permettre au poids de cette conjonction d’intérêts de mettre en danger nos libertés ou nos méthodes démocratiques. Rien, en vérité, n’est définitivement garanti. (…)»

30 ans plus tard, jour pour jour, Gorge Bush père déclenchait l’opération «Tempête du Désert» avec pour objectif officiel de chasser les troupes de Saddam Hussein du Koweït, après avoir incité le dictateur irakien à envahir l'émirat ; telle était (et est toujours) la conviction du documentariste/pamphlétaire Michael Moore, des journalistes Dominique Jamet et Thierry Meyssan (auteur de l'ouvrage controversé "L'Effroyable imposture"), ou encore de l’ancien porte-parole de la Maison-Blanche Pierre Salinger. Car, pour nombre d’experts, c’est le complexe militaro-industriel US qui, par son lobbying et ses manigances, a conduit l’Amérique de Gorge Bush père à entrer en guerre, avec pour objectif inavoué de relancer l'ensemble de l’économie états-unienne.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, c’est effectivement le secteur de l’armement qui est le principal moteur de la croissance des l’industries de l'informatique, du nucléaire, de l'aéronautique, de l'aérospatiale… et de la quasi-totalité des secteurs de la recherche scientifique. Ainsi, en déversant des milliers de tonnes de bombes sur l’Irak, c’est toute la machine économique états-unienne qui a été relancée au début des années 90. Et tout porte à croire que c’est la même logique qui a conduit Gorge W. Bush à intervenir aussi massivement en Afghanistan et en Irak, après les attentats du 11 septembre 2001. Ainsi, certains experts estiment qu’en 2 ans, les États-Unis ont largué plus de bombes sur les montagnes désertiques d’Afghanistan que sur l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.

Qu’est-ce qui justifie pareille absurdité au regard du résultat qu’on connaît (Ben Laden court toujours) ? En procédant à ce «déstockage massif», les États-Unis ont créé les conditions de leur réarmement tout aussi massif. Et c’est ainsi que depuis 1991, le complexe militaro-industriel dénoncé par le président Eisenhower, est doté de crédits quasiment illimités pour rééquiper en matériels dernier cri l’US Army, l’US Air Force, l’US Navy, et l’ensemble des services de renseignements qui traquent les réseaux Al-Qaida de Ben Laden aux quatre coins de la planète.
Alors, est-ce à cette logique que nous préparent Nicolas Sarkozy et son ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner (tous deux partisans de l'intervention US en Irak) ? Car, où le Président de la République envisage-t-il de «chercher la croissance» qu’il nous promet si ce n’est sur le terrain militaire, aux côtés de l’Amérique de Gorge Bush. Et ce terrain propice ne serait-il pas la République islamique d’Iran qui est dans la ligne de mire de l’administration américaine… et maintenant dans celle du Quai d'Orsay ?

En France, comme aux USA, le complexe militaro-industriel tire de grands secteurs de l’économie. Mais, aujourd'hui, de nombreuses entreprises d’armement peinent à imposer leurs matériels sur le marché international, comme Dassault qui n’a pas vendu un seul avion de chasse Rafale à l’étranger. Autant dire que l’engagement de troupes françaises sur un vaste champ d’opérations militaires serait une aubaine pour le complexe militaro-industriel français et, comme le pensent certains, pour l’ensemble de l’économie nationale… Absurde ?

Steve Borrow pour Rénovation-démocratique

Le nouveau modele Ben Laden 2007

2007-09-11T21:46:00.000+04:00

Ben Laden(?) nouvelle video 2007

Le nouveau modele Ben Laden 2007
.Plus jeune
.Plus stylé
.Meme decor mais nouvelle couleurs
.Nouvelle barbe teinté
.Certifié C.I.A
.Approuvée par les medias

Ethanol : l’énergie du … désespoir ou comment affamer des millions de pauvres !

2007-09-10T09:00:00.000+04:00

De plus en plus de terres jusqu’ici cultivées pour produire de la nourriture se transforment en terres pour agrocarburants. Que cela puisse nous aider à combattre le réchauffement de la planète est discutable mais par contre ce qui est sûr, c’est que les prix mondiaux des aliments grimpent, rendant la vie de plus en plus difficile dans des pays du Sud. Ajoutons à cela les problèmes d’approvisionnement en eau, les catastrophes naturelles et une population mondiale en constante augmentation et vous aurez tous les ingrédients pour une catastrophe annoncée.

Article de John Vidal , « The Guardian », Mercredi 29 août 2007. Traduction Amis de la Terre.

Hectares après hectares, de hauts pieds de maïs entourent la petite ville de Carleton dans le Nebraska et font le bonheur d’agriculteurs comme Mark Jagels. Lui et son père exploitent 1000 ha. Le prix du maïs n’a jamais été aussi élevé et le futur n’a jamais était aussi rose. Carleton - dont le slogan est « le centre de tout » - vit un boom économique avec 200 millions de dollars investis par des fonds californiens dans une nouvelle usine d’agrocarburants. Après des années moroses, cela représente du travail à plein temps et bien payé pour 50 personnes.

Mais il y a un problème. Ces mêmes champs qui entourent la maison des Jagels apportent peut-être de l’argent dans les campagnes états-uniennes mais ils provoquent aussi une augmentation du prix du pain à Manchester, des tortillas à Mexico Cuidad et de la bière à Madrid. Les augmentations du prix de l’aide alimentaire aux plus pauvres en Afrique australe, du porc en Chine et du bœuf en Grande Bretagne sont une conséquence directe de ce qui se passe au Nebraska, au Kansas, en Oklahoma et en Indiana.

La famille Jagels, comme des milliers d’agriculteurs, a été poussée par le Président Bush à produire 160 milliards de litres de carburants non fossiles pour les transports, afin de réduire l’indépendance des Etats-Unis par rapport aux importations de pétrole. De la corbeille à pain mondiale qu’elle était, la ceinture céréalière des Etats-Unis a donc été transformée par patriotisme, en citerne à carburant. Il y a un an encore, ce maïs était destiné à nourrir le bétail ou était exporté comme aide alimentaire. La récolte de cette année ira essentiellement alimenter la nouvelle usine de Carleton. Elle y sera fermentée pour produire de l’éthanol, un alcool clair et sans couleur, consommé non pas par les humains mais par les voitures.

L’ère des agrocarburants débute à peine mais l’amplitude des changements qu’elle provoque sur l’agriculture et les marchés est déjà immense. Rien qu’au Nebraska, ce sont 400 000 ha supplémentaires de maïs qui ont été plantés cette année et cet état se vante de pouvoir produire 4,5 milliards de litres d’éthanol. Aux Etats-Unis, la totalité de la récolte de maïs est passée en éthanol l’an dernier. Et qu’est-ce que cela représente ? Juste 2% des carburants utilisés par les voitures.

« La situation n’a certainement jamais paru aussi bonne qu’actuellement », comme le confiait Jerry Stahr, un autre habitant du Nebraska, récemment à un journal local.

Les Jagels et Stahr participent à cette ruée globale vers l’or vert, une des transformations les plus importantes que l’agriculture mondiale a vu ces dernières décennies. Alors que les UEA, l’Union Européenne, la Chine, le Japon se sont engagés à utiliser 10% ou plus, de carburants automobiles alternatifs , partout dans le monde les agriculteurs se précipitent pour planter du maïs, de la canne à sucre, des palmiers à huile ou du colza. Toutes ces plantes peuvent être transformées en éthanol ou autres agrocarburants pour automobiles, mais cela signifie la porte de sortie pour d’autres productions.

PROPAGANDE DU LOBBY MAÏS. LA SPÉCULATION SUR LES CÉRÉALES, CA PAYE : D’UN CÔTÉ, LE CONTRIBUABLE FINANCE DES MESURES DE DÉFISCALISATION, DE L’AUTRE, LE CONSOMMATEUR PAYE L’AUGMENTATION DES PRIX ALIMENTAIRES ! S’IL PEUT...

L’amplitude des bouleversements laisse rêveur. Le gouvernement indien annonce qu’il veut planter 14 millions d’hectares de plantes énergétiques, le Brésil 120 millions. L’Afrique australe est déjà surnommée le futur Moyen Orient des agrocarburants à cause des 400 millions d’hectares prêts à être convertis en culture de plantes comme le jatropha (ou pourghère), un arbuste résistant qui peut pousser sur les sols pauvres. L’Indonésie a l’intention de dépasser la Malaisie et d’accroître sa production d’huile de palme de 6,4 millions d’ha, à 26 millions d’ici 2005.

Même en admettant que cela puisse marginalement améliorer les émissions de dioxyde de carbone (CO2) et la sécurité énergétique, les conséquences sont dévastatrices pour les prix alimentaires et tout ceux qui gênent cette nouvelle industrie. Il y a un an ou deux, tout le maïs utilisé aujourd’hui pour produire de l’éthanol aux Etats-Unis, était cultivé pour les besoins humains et pour le bétail. Du fait que les Etats-Unis exportent la majorité du maïs mondial, son prix a doublé en 10 mois et celui du blé a augmenté de 50%.

Les effets sur l’agriculture en Grande-Bretagne se traduisent par des augmentations partout. « Les cours mondiaux du maïs ont doublé » dit Mark Hill conseiller alimentaire de la firme Deloitte. « En juin, les prix du blé ont atteint en Grande-Bretagne et en Europe leur niveau le plus haut depuis plus d’une décennie. Ces augmentations des prix vont probablement provoquer une inflation dans les prix alimentaires car les transformateurs doivent payer des prix plus élevés pour des ingrédients de base comme le maïs ou le blé ».

Les minotiers britanniques, par exemple, ont besoin de 5,5 millions de tonnes de blé pour produire les 12 millions de pains vendus chaque jour en Grande-Bretagne. La majorité de ce blé est produite en Grande-Bretagne et l’an dernier les prix du blé à moudre sont passés de 150 à 300 euros la tonne. La firme Hovis a augmenté le prix standard du pain de 1,40 à 1,49 euro en février et a annoncé que d’autres augmentations étaient prévues. En France aussi, les gens ont été prévenus que le prix de leur chère baguette allait augmenter.

Pour Mark Hill, « L’époque de la nourriture bon marché est révolue ». Les prix de produits de base comme le sucre, le lait, le chocolat ont tous subi des augmentations, provoquant la poussée des prix au détail la plus importante depuis 3 décennies dans certains pays. « La viande aussi va augmenter car les volailles et les cochons sont largement nourris à base de céréales ». Pendant que se réjouissent les agriculteurs qui font des céréales , les producteurs de produits laitiers et les éleveurs essayent de survivre dans ce nouveau contexte économique.

Cet accroissement subi de la demande en agrocarburants, comme l’éthanol, frappe de plein fouet l’environnement et les plus pauvres. Le Programme Mondial Alimentaire de l’ONU qui nourrit environs 90 millions de personnes essentiellement avec du maïs états-unien, estime que de par le monde, ce sont près de 850 millions de personnes qui sont déjà sous-alimentées. Ce chiffre va bientôt s’aggraver car les prix de l’aide alimentaire ont augmenté de 20%, rien qu’en une année. Entre temps, les prix alimentaires ont augmenté en Inde de 11% en un an, le prix de l’aliment de base mexicain, la tortilla de maïs a quadruplé en février et plus de 75 000 personnes descendirent dans les rues pour protester. L’Afrique du Sud a vu ses prix alimentaires augmenter de près de 17% et la Chine a dû stopper toutes les nouvelles plantations de maïs pour faire de l’éthanol, après que le prix du porc ait subi une augmentation record de 42%, l’an dernier.

Aux Etats-Unis, où près de 40 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté, le ministère de l’Agriculture a prévu une augmentation de 10% du prix du poulet. Les prix du pain, du bœuf, des œufs et du lait ont augmenté de 7,5% en juillet ce qui est la plus forte augmentation en 25 ans.

Pour Lester Brown , le président du World Watch Institute, groupe de recherche basé à Washington et auteur du livre « Qui va nourrir la Chine ? » : « La compétition entre les 800 millions d’automobilistes de par le monde qui veulent maintenir leur mobilité et les deux milliards d’humains les plus pauvres, qui essayent juste de survivre, devient un problème dramatique. »

Pour Brown, les choses ne vont pas s’arranger. L’Organisation Mondiale de l’Alimentation de l’ONU prévoit que dans les 3 années à venir la demande en agrocarburants va augmenter de 170%. Une autre étude de l’OCDE - le club des 30 pays les plus riches de la planète - suggère des augmentations des prix alimentaires allant de 20 à 50 % dans les 10 années à venir. Et pour le président de Nestlé, la plus grande entreprise alimentaire au monde, aussi loin qu’on puisse voir, les prix alimentaires resteront élevés.

C’est un « parfait cyclone » social et écologique qui est en train de gagner en force, menaçant d’innombrables humains avec des pénuries alimentaires et des augmentations de prix. Alors que les grands producteurs agricoles mondiaux arrêtent de produire de la nourriture pour les humains et les animaux d’élevage,
la population mondiale augmente chaque année de 87 millions d’humains ;
des pays émergeants comme la Chine et l’Inde adoptent une alimentation carnée qui nécessite plus de terre agricoles ;
les changements climatiques commencent à frapper durement les producteurs agricoles ;
de récents rapports dans les journaux « Science » et « Nature » suggèrent qu’un tiers de l’industrie mondiale de la pêche est sur le point de s’effondrer, que les deux tiers seront en cours d’effondrement d’ici 2025 et qu’en 2048, la pêche sur les grands océans aura pour ainsi dire disparu ;
le Ministère de l’Agriculture des Etats-Unis annonce que « Cette année, les réserves globales de céréales ont atteint leurs niveaux les plus bas jamais enregistrés. Hors période de guerre, il n’y a jamais eu un niveau aussi bas en un siècle et peut-être même plus ».

« Ces 8 dernières années ont vu 7 années où la consommation mondiale a dépassé la production », nous dit Lester Brown. Les réserves mondiales de céréales, c’est à dire la nourriture gardée en cas d’urgences ne couvrent aujourd’hui plus que 50 jours. Pour les experts, nous sommes rentrés dans « l’ère de l’après abondance alimentaire ».

Brown prévient que la crise alimentaire ne fait que commencer. Ce qui l’inquiète autant que cette nouvelle compétition entre nourriture et agrocarburants, est le fait que les populations profitant du boom économique en Inde et en Chine – les deux pays les plus peuplés de la planète avec près de 40% de la population mondiale à eux deux – abandonnent leur régime alimentaire traditionnellement riche en légumes. Elles adoptent le régime nord-américain qui contient plus de produits carnés et laitiers. La demande en viande a quadruplé en Chine en 30 ans et en Inde les œufs et les produits laitiers sont de plus en plus populaires.

« En soi, ce ne serait pas un problème », nous dit Brown « si ce n’est que cela implique une demande accrue en eau pour faire pousser plus de nourriture. En effet, il faut 7 kg de céréales pour produire 1kg de bœuf et une augmentation de la demande en bœuf nécessitera des surfaces énormes de terres pour cultiver ces céréales. La plupart de ces terres devront bien sûr être irriguées. Les nappes d’eau baissent dans les pays qui regroupent la moitié de la population mondiale. Alors que de nombreux analystes et décideurs s’inquiètent de futures pénuries d’eau, peu ont fait le lien entre les pénuries d’eau et les pénuries alimentaires. »

De nouvelles données de la Banque Mondiale montre que 15% de la nourriture mondiale actuelle dont dépendent 160 millions d’humains pousse grâce à de l’eau tirée de sources souterraines qui s’épuisent rapidement ou de rivières qui s’assèchent. Dans de grandes zones de la Chine et de l’Inde, les nappes d’eau ont baissé de façon catastrophique.

IL FAUT AU MOINS 45 L D’EAU POUR FAIRE POUSSER LE MAÏS NÉCESSAIRE À PRODUIRE 1 LITRE D’ÉTHANOL. DES MILLIARDS DE M3 D’EAU SONT GASPILLÉS ALORS QUE DES MILLIONS D’HUMAINS N’ONT PLUS D’EAU ! AMOUR DE LA VIE ?

Les scientifiques sont de plus en plus inquiets. En début d’année, des spécialistes de l’eau provenant de centaines d’instituts de partout dans le monde ont publié l’analyse la plus importante jamais réalisée sur l’eau et la nourriture. Leurs conclusions font froid dans le dos. Avec l’eau de la planète et les ressources en terre et en humains, il serait possible de produire assez de nourriture pour le futur. Comme le dit David Mollen, vice directeur général de l’Institut International de Gestion de l’Eau « Il est probable que nos modes de production de nourriture actuels et les évolutions environnementales vont provoquer des crises dans de nombreuses régions du monde ».

Entre temps, les changements climatiques entrainent des précipitations plus fortes, des tempêtes imprévisibles, des sécheresses plus longues et des changements dans les saisons. En Grande-Bretagne, les inondations de cet été vont provoquer un manque pour des légumes comme les pommes de terre et les petits pois et pour des céréales comme le blé. Cela va venir s’ajouter à une augmentation de 4,9% des prix alimentaires de janvier à mai – bien au-dessus du taux d’inflation – et à une augmentation de 9,6% pour les légumes.

La Grande-Bretagne peut encaisser le coup, mais ailleurs, les changements climatiques peuvent s’avérer désastreux. Josette Sheeran, la nouvelle directrice du Programme Alimentaire Mondial, racontait récemment à des collègues à Rome : « J’ai rencontré des dirigeants de Madagascar qui sortaient d’une série de 7 cyclones rien que pour les 6 premiers mois de l’année. Je leur ai demandé quand est-ce que la saison des cyclones s’arrêtait et ils m’ont répondu qu’il est de plus en plus difficile de répondre à cette question. Les agriculteurs savent que les schéma climatiques prévisibles font partie du passé. Comment le système mondial de production de nourriture va s’en sortir avec des risques climatiques aussi aléatoires ? »

Avec de plus en plus de difficultés. Le Panel International sur les Changements Climatiques prévoit qu’une des conséquence des changements climatiques pourrait être que la production de l’agriculture dépendant des pluies soit réduite de moitié d’ici 2020. Pour Josette Sheeran, « Tout chiffre approchant les 50% de réduction dans les rendements posera de toute évidence d’énormes problèmes ». En l’espace d’une semaine, le Lesotho a déclaré l’état d’urgence alimentaire après la pire sécheresse subie depuis 30 ans et les récoltes grandement diminuées du voisin sud-africain ont poussé les prix bien au-delà de ce que peut payer la majorité de la population.

D’autres analystes et hommes politiques vous diront bien sûr que tout cela est bien sombre. Récemment, cette année, le président du Brésil, Luiz Lulla, affirmait au Guardian qu’il n’y avait aucune raison qu’il y ait des pénuries alimentaires ou qu’on ait besoin de détruire la forêt pour faire pousser de la nourriture. D’après lui « Le Brésil aurait 320 millions d’ha de terres arables et seul 1/5 serait cultivé. De ces terres cultivées, moins de 4% seraient utilisés pour produire de l’éthanol. On n’aurait donc pas à choisir entre nourriture et énergie ».

D’autres affirment que les augmentations des prix alimentaires ne sont que temporaires et retomberont d’ici un an, lorsque le marché réagira. Les scientistes eux mettent leurs espoirs dans les plantes OGM ou résistantes à la sécheresse ou croient que les producteurs d’agrocarburants vont développer des techniques qui nécessitent moins de matière première ou utilisent les parties non comestibles des plantes. Le plus probable dans l’immédiat est que des pays comme l’Argentine, la Pologne, l’Ukraine et le Kazakhstan cultivent encore plus de nourriture pour l’exporter alors que les excédents des Etats-Unis diminuent.

De retour dans les grandes plaines, où entre temps la fièvre de l’éthanol bat son plein. L’an dernier, à la même époque, il y avait moins de 100 usines d’éthanol dans tous les Etats-Unis avec une capacité totale de 22 milliards de litres. Il y a au moins actuellement 50 usines en construction et plus de 300 en projet. Même si, la moitié d’entre elles seulement étaient construites, elles réécriraient la politique de l’alimentation mondiale.

Pour continuer, un peu de lecture :

La situation mondiale vu par la Fédération Internationale des Amis de la Terre et notamment par les groupes du Sud : "Agrocarburants une catastrophe écologique et sociale programmée", voir http://www.amisdelaterre.org/-Les-carburants-.html
un exemple français, l’usine d’éthanol à Lacq (64) : "OGM, biocarburants et Euralis", voir http://www.amisdelaterre.org/OGM-biocarburants-et-euralis.html

Par Christian Berdot

Les amis de la terre

La mort des abeilles met la planète en danger

2007-08-28T19:21:00.000+04:00

Les abeilles s'éteignent par milliards depuis quelques mois. Leur disparition pourrait sonner le glas de l'espèce humaine.

C'est une incroyable épidémie, d'une violence et d'une ampleur faramineuse, qui est en train de se propager de ruche en ruche sur la planète. Partie d'un élevage de Floride l'automne dernier, elle a d'abord gagné la plupart des Etats américains, puis le Canada et l'Europe jusqu'à contaminer Taiwan en avril dernier. Partout, le même scénario se répète : par milliards, les abeilles quittent les ruches pour ne plus y revenir. Aucun cadavre à proximité. Aucun prédateur visible, pas plus que de squatter pourtant prompt à occuper les habitats abandonnés.

En quelques mois, entre 60 % et 90 % des abeilles se sont ainsi volatilisées aux Etats-Unis où les dernières estimations chiffrent à 1,5 million (sur 2,4 millions de ruches au total) le nombre de colonies qui ont disparu dans 27 Etats. Au Québec, 40 % des ruches sont portées manquantes.

En Allemagne, selon l'association nationale des apiculteurs, le quart des colonies a été décimé avec des pertes jusqu'à 80 % dans certains élevages. Même chose en Suisse, en Italie, au Portugal, en Grèce, en Autriche, en Pologne, en Angleterre où le syndrome a été baptisé « phénomène «Marie-Céleste» », du nom du navire dont l'équipage s'est volatilisé en 1872. En France, où les apiculteurs ont connu de lourdes pertes depuis 1995 (entre 300.000 et 400.000 abeilles chaque année) jusqu'à l'interdiction du pesticide incriminé, le Gaucho, sur les champs de maïs et de tournesol, l'épidémie a également repris de plus belle, avec des pertes allant de 15 % à 95 % selon les cheptels.

« Syndrome d'effondrement »

Légitimement inquiets, les scientifiques ont trouvé un nom à la mesure de ces désertions massives : le « syndrome d'effondrement » - ou « colony collapse disorder ». Ils ont de quoi être préoccupés : 80 % des espèces végétales ont besoin des abeilles pour être fécondées. Sans elles, ni pollinisation, et pratiquement ni fruits, ni légumes. « Trois quart des cultures qui nourrissent l'humanité en dépendent », résume Bernard Vaissière, spécialiste des pollinisateurs à l'Inra (Institut national de recherche agronomique). Arrivée sur Terre 60 millions d'année avant l'homme, Apis mellifera (l'abeille à miel) est aussi indispensable à son économie qu'à sa survie. Aux Etats-Unis, où 90 plantes alimentaires sont pollinisées par les butineuses, les récoltes qui en dépendent sont évaluées à 14 milliards de dollars.

Faut-il incriminer les pesticides ? Un nouveau microbe ? La multiplication des émissions électromagnétiques perturbant les nanoparticules de magnétite présentes dans l'abdomen des abeilles ? « Plutôt une combinaison de tous ces agents », assure le professeur Joe Cummins de l'université d'Ontario. Dans un communiqué publié cet été par l'institut Isis (Institute of Science in Society), une ONG basée à Londres, connue pour ses positions critiques sur la course au progrès scientifique, il affirme que « des indices suggèrent que des champignons parasites utilisés pour la lutte biologique, et certains pesticides du groupe des néonicotinoïdes, interagissent entre eux et en synergie pour provoquer la destruction des abeilles ». Pour éviter les épandages incontrôlables, les nouvelles générations d'insecticides enrobent les semences pour pénétrer de façon systémique dans toute la plante, jusqu'au pollen que les abeilles rapportent à la ruche, qu'elles empoisonnent. Même à faible concentration, affirme le professeur, l'emploi de ce type de pesticides détruit les défenses immunitaires des abeilles. Par effet de cascade, intoxiquées par le principal principe actif utilisé - l'imidaclopride (dédouané par l'Europe, mais largement contesté outre-Atlantique et en France, il est distribué par Bayer sous différentes marques : Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) -, les butineuses deviendraient vulnérables à l'activité insecticide d'agents pathogènes fongiques pulvérisés en complément sur les cultures.

Butineuses apathiques

Pour preuve, estime le chercheur, des champignons parasites de la famille des Nosema sont présents dans quantités d'essaims en cours d'effondrement où les butineuses, apathiques, ont été retrouvées infectées par une demi-douzaine de virus et de microbes.

La plupart du temps, ces champignons sont incorporés à des pesticides chimiques, pour combattre les criquets (Nosema locustae), certaines teignes (Nosema bombycis) ou la pyrale du maïs (Nosema pyrausta). Mais ils voyagent aussi le long des voies ouvertes par les échanges marchands, à l'image de Nosema ceranae, un parasite porté par les abeilles d'Asie qui a contaminé ses congénères occidentales tuées en quelques jours.

C'est ce que vient de démontrer dans une étude conduite sur l'ADN de plusieurs abeilles l'équipe de recherche de Mariano Higes installée à Guadalajara, une province à l'est de Madrid réputée pour être le berceau de l'industrie du miel espagnol. « Ce parasite est le plus dangereux de la famille, explique-t-il. Il peut résister aussi bien à la chaleur qu'au froid et infecte un essaim en deux mois. Nous pensons que 50 % de nos ruches sont contaminées. » Or l'Espagne, qui compte 2,3 millions de ruches, est le foyer du quart des abeilles domestiques de l'Union européenne.

L'effet de cascade ne s'arrête pas là : il jouerait également entre ces champignons parasites et les biopesticides produits par les plantes génétiquement modifiées, assure le professeur Joe Cummins. Il vient ainsi de démontrer que des larves de pyrale infectées par Nosema pyrausta présentent une sensibilité quarante-cinq fois plus élevée à certaines toxines que les larves saines. « Les autorités chargées de la réglementation ont traité le déclin des abeilles avec une approche étroite et bornée, en ignorant l'évidence selon laquelle les pesticides agissent en synergie avec d'autres éléments dévastateurs », accuse-t-il pour conclure. Il n'est pas seul à sonner le tocsin. Sans interdiction massive des pesticides systémiques, la planète risque d'assister à un autre syndrome d'effondrement, craignent les scientifiques : celui de l'espèce humaine. Il y a cinquante ans, Einstein avait déjà insisté sur la relation de dépendance qui lie les butineuses à l'homme : « Si l'abeille disparaissait du globe, avait-il prédit, l'homme n'aurait plus que quatre années à vivre. »

PAUL MOLGA

Les Echos

La mairie d'Argenteuil se dote de produits répulsifs pour éloigner les SDF

2007-08-25T19:22:00.000+04:00

ARGENTEUIL (AFP) - Pour éloigner les SDF du centre-ville, la mairie d'Argenteuil a acheté en juillet des produits répulsifs nauséabonds appelés "Malodore" que les agents municipaux ont refusé de diffuser, a-t-on appris de sources concordantes"Un carton de produits répulsifs a été acheté en juillet. Les agents de la voirie devaient le diffuser dans le centre, où il y a des SDF, que la police municipale devait préalablement éloigner", a expliqué à l'AFP un agent de la mairie qui préfère rester anonyme.

"Le carton précisait que le produit était toxique et irritant, et qu'il ne fallait pas le respirer, alors, les agents ont décidé de ne pas le diffuser, car ils veulent bien +chasser des rats mais pas des SDF+", a ajouté cet agent.

Selon lui, le répulsif a finalement été donné aux agents d'entretien du centre commercial du centre d'Argenteuil pour qu'ils le diffusent eux-mêmes.

Joint par l'AFP jeudi, le cabinet du maire qui a pris début août un arrêté anti-mendicité dans le centre, n'a pas souhaité réagir.

De son côté, la direction du centre commercial "Côté Seine" a précisé à l'AFP que le produit "communiqué par la mairie" avait été diffusé au niveau des sorties de secours de la galerie marchande où des SDF ont leurs habitudes.

Le produit, appelé "Malodore" et livré sous forme de concentré à diluer et à pulvériser à l'aide d'une pompe, est une exclusivité de la société Firchim spécialiste en chimie et produits d'entretiens.

"C'est un produit pas dangereux qui laisse une rémanence nauséabonde pendant plusieurs semaines. On l'utilise normalement pour éviter que des gens en état d'ébriété ne stationnent près d'endroits dangereux, sous les ponts ou près des routes", a expliqué à l'AFP le responsable de Firchim, Pierre Pasturel. Selon lui, d'autres collectivités utilisent "Malodore" à cet effet.

Depuis 2005, chaque été, le maire d'Argenteuil, Georges Mothron (UMP) prend des arrêtés pour interdire la mendicité dans le centre. Un de ces arrêtés, évoquant une "gêne olfactive anormale" liée à la présence des SDF, avait été annulé par la préfecture du Val-d'Oise en 2005.

Le 6 août dernier, la mairie a pris un nouvel arrêté interdisant la mendicité dans le centre d'Argenteuil pendant l'été jusqu'en 2012.

La politique divise les gens

2007-08-12T13:37:00.000+04:00

Nous revoila aprés un petit mois de vacances avec un sujet qui m'occupe en ce moment:
la politique comme moyen de changer la société(en est elle capable?et est-ce réellement sa vocation?) et son bras armé, le parti politique comme outil de domination idéologique(que cherche vraiment un parti politique si ce n'est d'imposer ses idées dans les consciences?).
Un parti politique veut conquérir le pouvoir et réduire ses adversaires au moins grand nombre de sympathisants possible, puisque qu'il cherche à conquérir le plus de sympathisants possible.Le réservoir électoral n'etant pas extensible à l'infini, les sympathisants se gagnent sur le réservoir de l'autre.Il parait dés lors envisageable que la finalité du "parti politique" ne soit pas de concourir au débat démocratique mais plutot de le réduire au maximum.

A lire à la suite de ce préambule un trés pertinent article de Didier Lacapelle

Lorsque des amis parlent du monde qui les entoure, ils évoquent souvent ce qui ne va pas, et ce qu'ils y changeraient. On sent l'invincible puissance du "pueblo unido", du "tous ensemble", slogans censés évoquer une masse indivisible, entièrement tournée vers un but unique et glorieux.

Mais dès qu'un de ces amis décide de passer de la parole à l'action, il doit choisir parmi plusieurs options politiques. Et là, curieusement, tous ses anciens amis se détournent de lui. Parce que le fonctionnement politique d'une démocratie électorale passe par un phénomène entropique formidable : l'opinion.

Les opinions, tout le monde en a de différentes, d'autant plus que beaucoup les adoptent sans trop y réfléchir. Toutes les mettre sur le marché permet qu'elles se combattent les unes les autres sans jamais mettre en danger le système de domination en place.

Les opinions sont d'autant plus efficaces pour diviser qu'elles s'appuient sur trois piliers principaux : l'individualisme, la morale et l'idéologie.

Il suffit pour s'en convaincre de suivre les forums d'opposants en période d'élections présidentielles, outre le fait que ces élections octroient beaucoup moins de pouvoir qu'on ne le croit souvent au candidat élu et donc de potentialités d'agir sur le système pour ses électeurs.

- l'individualisme

Tout le monde prône l'union contre le système, la résistance, et un tas de slogans qui ne mettent pas en avant le mode d'action. Mais concrètement, on trouve un vote Schivardi à ma gauche, un vote Bayrou à ma droite, un vote Bové, un vote Besancenot, un vote Le Pen, un vote blanc...

S'ils admettent que le système n'est pas bon, ils vouent un culte aux moyens de sa légitimation : l'élection et surtout la liberté individuelle du vote. Et aucun de ces candidats ne décolle.

Les chrétiens fondamentalistes aux Etats-Unis ne sont forts que parce qu'ils votent TOUS républicain. L'idéal est un candidat majoritaire avec leurs voix et minoritaire sans elles.

Deux écueils :

Le premier est que tout candidat élu gagne aussitôt des soutiens et peut ne plus avoir besoin du groupe considéré pour conserver la majorité.

Le second est d'adhérer aux partis politiques, ce qui contraint presque automatiquement à un soutien sans conditions. Les lobbies les plus forts n'adhèrent pas aux partis.

Ces deux écueils sont d'autant plus fréquents la société est à individualiste et éclatée. D'une part, il n'y a pas d'oppositions de classes ou d'intérêts dans le débat politique tel que les anti-système puissent se prémunir d'un soutien extérieur massif à leur candidat. Et surtout il n'existe rien d'autre pour grouper les intérêts des anti-systèmes que d'adhérer directement aux partis.

Mais la plus grande faiblesse des anti-système est leur refus de la discipline de groupe. Et comme ce refus forge souvent leur identité, ils sont condamnés à échouer.

- l'idéologie

Les idées claires sont importantes. La rigidité idéologique assure elle un clivage définitif entre des groupes dont aucun n'est en mesure d'exercer le pouvoir. Ainsi l'ennemi principal d'un militant anarchiste est le militant trotskyste, dont il n'a de cesse de dénoncer les turpitudes. L'immense culture politique du CCI (Gluckstein, le pote de Schivardi) leur permet avant tout de dénoncer le déviationnisme de la LCR, sans que l'on n'y comprenne goutte. Grâce à l'idéologie, "ce qui nous divise est plus important que ce qui nous rassemble."

- la fausse morale

La morale en politique a des liens étroits avec la rigidité idéologique. Là où l'idéologie sert à diviser les obédiences proches, la morale sert à dénoncer les courants dont on se trouve plus éloigné sans avoir à faire l'effort de les comprendre. Ainsi, si sur des bases anti-système proches, l'un fait le choix stratégique d'intégrer le FN, et l'autre, sur une base plus idéologique, choisit le PCF, ils sont condamnés à ne plus se parler autrement qu'en s'insultant.

"Tous ensemble", d'accord, sauf avec - au choix - les rouges-bruns, les nationalistes, les extrêmistes, les droitiers, les gauchistes, les plus infréquentables que soi, etc.

Grâce à ces trois piliers, le système s'assure de la division de ses adversaires, qu'ils confondent l'action politique vraie (qui change les choses) avec le droit de présenter ses idées, le débat, la spéculation intellectuelle et le cirque électoral.

Dans 100 ans, si le monde est encore là, le dit système n'aura jamais été mis en danger. Des gens se présenteront encore aux élections, avec pour perspective de passer de 2 à 2,5% des suffrages exprimés, ce qui de leur point de vue constitue un grand soutien populaire pour le changement.

Celui qui veut avancer spirituellement se méfie des opinions prédigérées, et surtout ne s'illusionne pas sur la possibilité de changer le monde par la politique.

Mais être lucide ne doit pas conduire à l'inaction. Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, disait Guillaume d'Orange.

La spiritualité de gauche (le monde peut être amélioré) et la spiritualité de droite (le monde est mauvais, ET n'essayons pas de le changer car cela ne peut qu'aggraver les choses.) sont également fausses. Le monde est en grande partie mauvais, et il est largement illusoire de penser que nous pouvons le changer. Mais ne pas essayer conduit à l'ennui, et l'ennui étant le père de tous les vices, il conduit à la collaboration avec le système. Alors que l'expérience de l'action permet de grandir spirituellement et d'aider les autres à le faire bien plus sûrement que de rester dans sa chambre à lire les philosophes et les ésotéristes.
D'ailleurs, l'économie est une excellente école de quatrième voie.

par Didier Lacapelle

Economie et archimagie

Oil, smoke and mirrors, video édifiante sur la fin du pétrole

2007-07-15T16:15:00.000+04:00

Oil, Smoke & Mirrors

Créationnisme : le Conseil de l'Europe veut-il enterrer Darwin ?

2007-07-09T14:26:00.000+04:00

Par Jean Etienne, Futura-Sciences

Guy Lengagne, ancien député français mais toujours membre du Conseil de l'Europe, enrage. Il affirme que la docte assemblée, qui selon Robert Schuman devrait être un "laboratoire d'idées", évolue mal, frappée d'une maladie invalidante qui frappe de plus en plus nos sociétés : le retour de l'irrationnel. Et pour cause, car son rapport, qui dénonce très intelligemment et avec courage les "dangers du créationnisme dans l'enseignement" a été refusé le 26 juin dernier (par 64 voix contre 46), et renvoyé en commission, c'est-à-dire en pratique dans les oubliettes.

Guy Lengagne

"Nous assistons aux prémices d’un retour au Moyen Age", affirme Guy Lengagne, qui se dit à la fois stupéfait, effrayé et choqué, de même que la commission qui a longuement travaillé sur ce rapport et qui n'hésite pas à parler de censure, donc d'une violation des libertés d’expression (et même de pensée), le plus primordial des droits de l’homme. Ce qui, dans une Assemblée qui multiplie les leçons sur la liberté et sur les périls risquant de menacer la santé, physique comme mentale, de nos sociétés, pose un sérieux problème.

Guy Lengagne ne voit cependant pas dans ce refus une volonté de l'Assemblée elle-même, mais plutôt le résultat de manœuvres concertées de ceux qui veulent par tous les moyens, autant religieux que sectaires, lutter contre la théorie scientifique de l'évolutionnisme et imposer les idées créationnistes qui relèvent de la croyance.

"The Origin of Species", édition originale de Charles Darwin

Le créationnisme

Le courant créationniste est essentiellement né aux Etats-Unis il y a une vingtaine d'années (du moins dans sa version moderne) lorsque des groupes d'inspiration religieuse ont entrepris de balayer l'argumentation scientifique issue des découvertes de Darwin pour expliquer l'histoire à la lumière exclusive des textes religieux et de la Genèse. Les plus durs d'entre eux affirment que le monde a été créé en six jours, et pas une seconde de plus ou de moins, tandis que d'autres acceptent un processus à plus long terme, mais toujours conduit par un "créateur". C'est l'intelligent design, dont les représentants se rencontrent aussi bien dans les milieux chrétiens que musulmans.

Mais aujourd'hui, ces thèses sans la moindre base scientifique se répandent progressivement en Europe, quelquefois en suivant des canaux pseudo-religieux.

C'est ainsi qu'en Pologne, le ministre de l'éducation Miroslaw Orzechowski (extrême-droite), qui avait déjà décidé de mettre à l'index des programmes scolaires certains auteurs comme Goethe, Kafka, Dostoïevski entre autres, a condamné publiquement le darwinisme à l'automne dernier, comparant la théorie scientifique à la trame d'un mauvais film de science-fiction.

En Italie, la ministre de l'éducation Letizia Moratti, sous le gouvernement Berlusconi, a déposé en 2004 une proposition de décret destiné à abolir l'enseignement de l'évolutionnisme dans le primaire et le secondaire. Mais grâce à une véritable mobilisation de scientifiques, c'est la proposition de décret qui a été finalement abolie… Et la ministre a remis sa démission.

Au Royaume-Uni, après l'approbation par Tony Blair en 2006 de l'enseignement créationniste dans certains établissements de la High Scholl et trois jours de rassemblements d'adeptes venus du monde entier, le plus important syndicat de professeurs du pays, le NUT (National Union of Teachers) a demandé que soit mise en place une barrière légale afin d'entraver la progression de ce que Guy Lengagne, mais il est loin d'être le seul, qualifie de "cancer mortel pour la pensée scientifique".

En Allemagne, des professeurs d'un lycée privé reconnu par l'Etat ont décidé d'enseigner que les différents types d'animaux sont l'œuvre directe d'un "créateur". Le tollé et les protestations des parents devant cette orientation qui se voulait antiscientifique n'ont réussi qu'à obtenir… l'approbation du gouvernement, sous le prétexte qu'aucune infraction aux programmes scolaires n'avait été constatée.

Atlas de la Création

Début 2007, un luxueux ouvrage apparemment scientifique, l'Atlas de la Création, était envoyé par la poste aux recteurs d'universités de France ou d'écoles supérieures, dont la plupart s'empressaient d'ailleurs de le mettre à la disposition des étudiants. On les comprend, car l'aspect de l'œuvre, dont le contenu et l'illustration évoquaient un contenu de très haut niveau, n'appelait aucune méfiance au premier abord. Mais une lecture plus attentive dévoilait les intentions de l'éditeur, un Turc nommé Harun Yahya, qui étaient de détruire la théorie évolutionniste de Darwin par de multiples exemples, notamment en démontrant, photos en couleurs à l'appui, que nos espèces contemporaines se rencontraient déjà abondamment dans les fossiles, et donc que l'évolution telle que décrite par les (vrais) chercheurs était fausse.

L'Atlas de la Création, recueil de pseudo-sciences.

Las, un examen plus approfondi dévoilait de nombreux trucages. Certaines photos de fossiles ainsi mises en corrélation n'avaient aucun rapport entre elles, quelquefois même appartenaient à des espèces différentes, dont certains caractères étaient habilement mis en valeur au détriment d'autres.

Très rapidement, le livre a été retiré des rayonnages (mais quelquefois conservés à l'intention des étudiants effectuant des recherches sur les sectes religieuses, selon nos sources), tandis que le ministre de l'Education Nationale Gilles de Robien adressait un avertissement déclarant que "ce livre est dangereux et ne correspond pas aux programmes scolaires". Quelques mois plus tard, le même ouvrage débarquait en Belgique et en Suisse, où sa diffusion était aussitôt interdite dans les établissements scolaires.

La Science recule-t-elle ?

Alors que le Président du Conseil de l'Europe, le sénateur belge Luc Van Den Brande connu pour son catholicisme ultra, déclarait ironiquement "Le Conseil de l'Europe n'est pas une Académie scientifique mais une organisation politique", Guy Lengagne ne tarissait pas de mots extrêmement durs envers cette décision qu'il assimile à une véritable censure et à une victoire décisive pour les créationnistes et néocréationnistes (l'"intelligent" design). "Nous avons eu affaire à de violentes oppositions de la part d'un parlementaire russe, soutenu par des Hongrois ; il assimilait l'évolutionnisme au stalinisme, au nazisme et au terrorisme !", assurait-t-il avec insistance en quittant la réunion dans le brouhaha général, clamant "J'ai honte de ce Conseil de l'Europe où j'ai passé dix ans de ma vie !".

Lors d'une conférence de presse organisée le même jour à la hâte, Guy Lengagne déclarait "La cible première des créationnistes contemporains, essentiellement d'obédience chrétienne ou musulmane, est l'enseignement. […/…] Nous sommes en présence d'une montée en puissance de modes de pensée qui, pour mieux imposer certains dogmes religieux, s'attaquent au coeur même des connaissances scientifiques", poursuit-il. Et de s'inquiéter de la montée en puissance des fondamentalistes religieux au travers du mouvement créationniste, qui selon le rapport original n'a rien à voir avec l'enseignement de base du fait religieux tel qu'il est pratiqué depuis des siècles, mais semble plutôt conçu pour fédérer entre elles les énergies d'extrémistes se prétendant d'inspiration divine, aussi bien catholiques qu'islamistes.

Le rapport devrait être à nouveau présenté en octobre, cette fois par la députée luxembourgeoise Anne Brasseur, qui ne manquera pas de se faire l'écho de l'inquiétude de son prédécesseur Guy Lengagne. Espérons que le Conseil de l'Europe sera alors sorti de sa torpeur.

Quelques sources (liste non exhaustive) :

Futura sciences

Quand les États abdiquent face aux multinationales

2007-07-02T16:21:00.000+04:00

Raoul Marc Jennar & Laurence Kalafatides

Engendrée sous la pression des milieux d’affaires, assemblée dans les couloirs de l’Organisation mondiale du commerce, une formidable machine à détruire les services publics mondiaux entre en action : l’Accord général sur le commerce des services, plus connu sous son sigle AGCS. Son objectif : libéraliser tous les services en supprimant un à un les obstacles au commerce. L’AGCS autorisera par exemple une multinationale à poursuivre pour concurrence déloyale une commune qui subventionne sa cantine scolaire.

Chercheurs indépendants, Raoul Marc Jennar et Laurence Kalafatides expliquent les origines et les conséquences de cet accord. Sa mise en œuvre faisant l’objet de négociations successives, l’AGCS menace à terme l’enseignement, la santé, la culture et l’accès à l’eau potable. Comprendre le fonctionnement de cette canonnière libérale conçue hors de tout contrôle démocratique, c’est se donner les moyens de l’enrayer. Le projet de réforme des universités voulu par Nicolas Sarkozy n’est pas le fruit du hasard. La future loi découle directement des décisions de la Commission européenne et anticipe le résultat des négociations de l’AGCS.
Extraits :

« Pascal L. ou la vraie vie libérale »
(Fiction ?)

« Étudiant, ton avenir t’appartient ! Investit dans ton éducation grâce à WLC et Crédits Sans Frontières ! » Tous les matins, en arrivant au 13e étage de la tour WLC, Pascal L. salue mentalement le jeune homme au premier plan de l’affiche 4x3 qui semble l’interpeller. Pascal L. dirige le département Communication de la branche européenne de World Learning Company (WLC), dont le siège social est à Houston, aux USA. En quelques années, la firme texane s’est hissée au troisième rang d’un marché devenu hyper-concurrentiel. Le chiffre d’affaires annuel de l’éducation représente plus de 5 % du PIB mondiali et World Learning Company entend bien s’y tailler la part du lion. Au moment de la déréglementation, WLC a saisi l’opportunité sans tergiverser. Elle détient à présent des parts de marché dans pratiquement toutes les branches de l’industrie de l’éducation. WL Teacher dispense formation initialeii et continue aux enseignants recrutés par les universités et les écoles privéesiii de WLC. Lesquelles n’acceptent que des étudiants ayant réussi les tests préparatoires chez WL Studyiv. Enfin, conception des programmes scolaires, élaboration des méthodes d’enseignement, contrôle des performances et gestion des établissementsv sont regroupés au sein de WL Services. Libérer la concurrence exigeait de libéraliser les droits d’inscription mais aussi d’encadrer strictement la réglementation internationale des subventions à l’éducation publique. Un nouvel horizon s’ouvre pour les affaires. En partenariat avec Crédit Sans Frontières, WLC propose aux étudiants des prêts plafonnés à 50.000 €. Mais le taux de chômage élevé persistant ces diplômés impacte la croissance du secteur. Pour relancer la consommation de prêts, Pascal s’apprête à inaugurer « sa » campagne de communication : « investissez dans votre avenir ». L’idée lui en est venue en écoutant la radio. Sandy Godfrey, la directrice générale de l’université australienne Deakin, expliquait à ses futurs clients - des parents et des élèves : « Je sais que beaucoup d’universitaires estiment que l’éducation devrait être gratuite et universelle, mais la réalité est qu’elle a une valeur marchande. Investir financièrement dans son éducation, c’est se garantir des revenus et assurer son avenir ».

En attendant une amélioration de la conjoncture, WLC étudie une possible diversification dans « l’éducation indigène ». La Banque Mondiale lance un appel d’offres sur l’Afrique, autant en profiter ! le raisonnement est simple : dans les pays gangrenés une pauvreté endémique, seule une meilleure productivité du capital humain peut enclencher le cercle vertueux de la création de valeur. « L’usage productif de la main-d’œuvre étant la principale ressource du pauvre, l’éducation, surtout au niveau du primaire contribue à augmenter la productivité du travail des pauvres », expliquait un expert de la Banque Mondiale lors du congrès des industriels de l’éducation. Pascal fut d’autant plus sensible à l’argument que le créneau porteur du développement durable lui permettait d’implémenter une campagne de communication basée sur la dimension éthique et citoyenne de WLC [...]

L’Accord général sur le commerce des services est une machine à libéraliser. Il menace tous ceux qui aspirent à une autorité publique garante de l’exercice des droits fondamentaux et de la primauté de l’intérêt général. À la différence de beaucoup de traités internationaux, l’AGCS ne constitue pas un aboutissement, mais un point de départ [... ] Ce caractère ininterrompu du processus de libéralisation enlève toute garantie de voir un secteur du domaine des services lui échapper à terme. L’OMC a répertorié plus de 160 activités de service que l’AGCS doit permettre de libéraliser dans ses 150 pays membres. Ce qui n’aura pas été libéralisé aujourd’hui pourra l’être demain dans le cadre du même traité. [... ] L’AGCS n’offre dès lors aucune garantie de protection de secteurs où l’égalité des droits ne souffre aucune remise en question, comme par exemple l’éducation et la santé.

L’enseignement menacé

Les partisans de l’AGCS sont tellement convaincus des vertus de leur accord qu’ils tentent de rassurer la population en certifiant qu’il n’englobera ni l’enseignement ni la santé. C’est inexact. En vue des négociations, les services de l’OMC ont présenté un document qui segmente le « marché de l’enseignement » en cinq secteurs :
1.Secteur primaire, qui comporte l’enseignement maternel et primaire ;
2. Secteur secondaire : l’enseignement secondaire du premier et du second cycle, l’enseignement technique, l’enseignement professionnel et l’enseignement à destination des handicapés ;
3. Secteur supérieur : l’enseignement technique et professionnel du troisième cycle, l’enseignement universitaire
4. Secteur d’éducation des adultes : cours du jour ou du soir destinés aux adultes, éducation tout au long de la vie, « open university », cours d’alphabétisation, cours par correspondance, cours donnés par la radio ou la télévision ;
5. secteur des autres services d’enseignement qui ne figurent pas dans les quatre premiers, y compris les cours particuliers à domicile.
L’enseignement n’est donc pas une activité de service exclue a priori des négociations sur la mise en œuvre de l’AGCS. Mais la Commission européenne et les gouvernements de l’Union se montrent rassurants : on ne touchera pas à l’enseignement, disent-ils, puisque les services fournis par les pouvoirs publics ne sont pas concernés. Rien n’est plus mensonger. L’AGCS, on l’a vu, s’applique à tous pays où le service de l’enseignement connaît une « concurrence avec un ou plusieurs fournisseurs de services », les établissements privés par exemple. En outre, la Cour de Justice des Communautés européennes a considéré que les services d’enseignement ne constituent pas une activité pratiquée sous l’exercice de l’autorité officielle.

La signature de l’AGCS en 1994 offre aux gouvernements la première occasion de prendre des engagements de libéralisation, mais également d’exempter certains services. D’un côté, la Commission européenne s’engage à ne pas imposer de nouvelles restrictions à l’entrée de fournisseurs de services privés sur le marché de l’éducation et à la mobilité du personnel dans les quatre premiers secteurs (primaire, secondaire, supérieur et d’éducation des adultes). Simultanément, la Commission formule des exemptions concernant ces quatre secteurs de l’éducation publique. Les voici protégés pour un temps. Mais très vite, une révision des engagements et des exemptions se profile. En juin 2000, le représentant de l’Union européenne à l’OMC estime que « l’éducation et la santé sont mûres pour la libéralisation. » Puis, en janvier 2003, la Commissaire européenne en charge de l’éducation, Mme Reding, réaffirme l’urgence de rendre les universités européennes « compétitives sur le marché mondial de l’enseignement supérieur. »

Les digues érigées en 1994 céderont-elles à la déferlante ? L’éducation publique survivra-t-elle aux négociations successives sur la mise en œuvre de l’AGCS ? Interrogation d’autant plus brûlante que la Commission européenne s’emploie à détruire les systèmes publics mis en place au 20e siècle pour permettre aux citoyens d’exercer leurs droits à l’éducation, à la santé, au travail, au logement, etc.

P.S.

Editions :Rraisons d’agir
ISBN : 978-2-912107-35-0

6 euros.

Oulala.net

le Contrat

2007-06-24T13:19:00.000+04:00

Attention, ca fait mal à la tête...

&amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;a href="http://cdn1.leweb2zero.tv/download/terpacific_33464974c1579ef.mp4"&amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;lt;img src="http://leweb2zero.tv/img/podcast-icon.gif" border="0" alt="Podcast" /&amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;lt;/a&amp;amp;amp;amp;amp;gt;

la dette publique , une honte pour la France?

2007-06-22T01:28:00.000+04:00

La dette publique :
une honte pour la France ?

Source : Sénat

J'ai une petite fille de trois ans. Lorsque j'ai appris ça à la radio, j'ai hésité à lui en parler. Et puis je me suis dit qu'elle n'avait pas l'âge d'entendre ça, qu'elle ne comprendrait pas. 17 000 €. Pourquoi ? Comment ? Je ne sais pas. Elle est née avec 17 000 € de dettes ! Vous vous rendez compte ! 17 000 € qui pèsent sur ses frêles épaules. Je ne lui ai pas encore dit. Suis-je un mauvais père ? Après la radio, j'ai lu dans un journal que cette épée de Damoclès tombera, un jour, c'est sûr, si on ne fait rien. Laisser "filer la dette", c'est la "facilité", le "manque de courage politique", c'est l'œuvre d'une gauche dépensière et irresponsable. Heureusement, le ministre de l'Économie du gouvernement Villepin, Thierry Breton, a dit qui allait prendre le problème à bras le corps, s'en occuper personnellement. Volontariste, responsable, économe des deniers de contribuables. Un bon "père de famille", lui, pas comme moi. Je ne lui ai toujours pas dit. Je n'ose pas. Vous feriez quoi, vous ?
Dès juillet 2005, Thierry Breton a retroussé ses manches. Fait de la "pédagogie" auprès des citoyens français. Il en a appelé à leur "res-pon-sa-bi-li-té". Car l'État ne pourra pas se permettre plus longtemps de poursuivre son train-de-vie actuel. Un patachon, l'État ! Des dépenses inconsidérées ! Et tous ces gaspillages qui n'honorent pas nos services publics et qui pourraient très bien être assurés par le secteur privé. Le message tient en deux mots : modernisons-nous ! Thierry Breton a pris sa plume pour écrire à Michel Pébereau. En raison de la "compétence économique et financière", de l'"expérience européenne et internationale" de ce dernier, il a décidé de lui confier la rédaction d'un rapport sur la dette publique française. Il lui a bien rappelé, dans sa "lettre de mission", que "pour la première fois, l'impôt sur le revenu 2006 ne servira qu'à rembourser les intérêts de la dette publique".

La dette, c'est de notre faute
Décembre 2005 : le rapport était sur le bureau du ministre, savoureusement intitulé "des finances publiques au service de notre avenir : rompre avec la facilité de la dette publique pour renforcer notre croissance économique et notre cohésion sociale". Accablant. On y apprend que la dette, c'est de notre faute : ce ne sont pas des "circonstances exceptionnelles" qui l'ont engendrée, mais bien "une gestion insuffisamment rigoureuse des dépenses publiques", ou encore "les lourdeurs et les incohérences de notre appareil administratif", et "nos pratiques politiques collectives". Suivent, sur plus de cent trente pages, les explications de ce désastre national.
Heureusement, tous les leaders politiques ont mesuré l'ampleur du problème lors de la campagne électorale. Ségolène Royal comme Nicolas Sarkozy se sont fait un point d'honneur à ne pas oublier le thème de la dette dans leurs discours-programmes. Mais la palme revient à François Bayrou, président de l'UDF. "La question de la dette est un déshonneur pour les générations de responsables qui ont été au pouvoir depuis vingt-cinq ans", affirme-t-il. "Depuis 1981, année après année, le déficit a été toujours davantage creusé et la dette s'est toujours davantage accumulée (…). C'est une somme astronomique qu'aucun esprit normalement constitué ne peut se représenter. (…) On dit souvent : la dette, ce sont nos enfants qui devront la payer. (…) Nous vivons comme des inconscients qui jouent assis sur une bombe. Car l'explosion nous guette." (Extraits du livre Projet d'espoir, 2007).

Un sujet tellement consensuel
Pourquoi le consensus politique sur ce sujet n'a-t-il étonné personne ? Pas un journaliste des principaux médias ? Il y avait quand même des signes : les trouvailles de Thierry Breton sont, surtout, de beaux slogans marketing. Et le rapport de Michel Pébereau est le copier-coller de la Public choice theory (école des choix publics), courant d'économistes orthodoxes hégémoniques en Amérique au début des années 80 et qui considère que "les déficits naissent parce que les politiciens accroissent leur perspective de survie politique en augmentant les dépenses (…)" (cf. Sébastien Guex, La politique des caisses vides : État, finances publiques et mondialisation, Acte de la recherche en sciences sociales, n°146-147, 2003).
Contraindre l'État à rétrécir. Voilà l'enjeu central de cette litanie de la dette publique. Un enjeu pour une politique de droite, libérale, puisque la gauche est plutôt, historiquement, du côté de l'État social, protecteur. Si, sur ce point, droite républicaine et gauche de gouvernement sont tacitement en accord, on comprend que la question de la dette ne fasse pas débat, que le consensus soit installé et que les critiques de ce discours dominant restent inaudibles… Les critiques ? Il en existe, évidemment ! Mais il faut chercher du côté d'économistes de courants scientifiquement sérieux… malheureusement moins à la mode que les tenants de la théorie néoclassique.
Depuis le début des années 70, moment du tournant vers le néolibéralisme, c'est-à-dire vers une politique musclée de contre-réforme axée sur le patient démantèlement des conquêtes sociales, économiques et fiscales des salariés, cette théorie a été appliquée de façon délibérée dans des pays comme la Nouvelle Zélande, la Suisse, l'Angleterre de Thatcher ou l'Amérique de Reagan. Leurs dirigeants ont eu l'idée de consentir à des baisses d'impôts, tout en laissant filer les dépenses publiques, pour creuser le déficit, et l'utiliser, ensuite, comme un "formidable moyen de pression pour contraindre l'État à rétrécir" (Guy Sorman, cité par Sébastien Guex, op. cit).

Ce que vous n'avez entendu nulle part
En réponse au rapport Pébereau, l'OFCE, l'observatoire français de la conjoncture économique, dirigé par Jean-Paul Fitoussi, un organisme plutôt lié au courant keynésien, a posé la question dès janvier 2006 : "Faut-il réduire la dette publique ?". Les arguments développés sont solides.
Premier d'entre eux, si chaque nouveau-né hérite de dettes, il hérite aussi d'actifs publics (routes, écoles, maternités, équipements sportifs, etc.). Ne pas en tenir compte relève de l'escroquerie intellectuelle. Car cela change tout : chaque nouveau-né n'est, en fait, pas endetté de 17 000 €, mais riche de 166 000 € !
Deuxième argument, celui des comparaisons internationales : la dette de la France (66% du PIB) est au même niveau que celle des États-Unis (65%), en dessous de la moyenne de la zone euro (72%) et largement plus faible que celle du Japon (169%).
Troisième argument : est-il bien sérieux d'évaluer l'héritage futur des enfants français à l'aune de la seule dette publique ? Evidemment, non. Il faut aussi prendre en compte l'épargne de leurs parents. Et, d'une manière générale, il faut prendre en compte toute la richesse nationale. De ce point de vue, la France consomme nettement moins qu'elle ne produit et ne vit donc pas "au dessus de ses moyens".
Quatrième argument, et non des moindres, les marchés financiers verraient sûrement d'un mauvais œil le remboursement total de la dette. "Les agents privés désirent détenir de la dette, rappelle l'OFCE (…). La dette publique française est demandée. Les marchés font confiance à la signature de l'État français". Ainsi, 59 % de la dette est-elle détenue par des étrangers… Cela pose-t-il un problème ? "Au contraire, explique l'Agence France Trésor, organisme public chargé de gérer la dette, l'État diminue son risque de refinancement en diversifiant sa base d'investisseurs" (http://www.aft.gouv.fr/ rubrique : " qui détient la dette de l'État ? " et " 20 question sur la dette publique ").

L'État n'est pas un bon père de famille
Comme on le voit, la question de la dette publique est autant une question de macroéconomie qu'une question politique, et une discussion à son propos mérite assurément mieux qu'un "bon coup marketing" ou qu'un rapport de "commande" à un expert soi-disant "indépendant" (cf. encadré ci-dessous). S'il ne s'agit évidemment pas de nier l'existence de la dette, il s'agit surtout de montrer que le problème n'est pas moral, qu'il n'est en rien lié au "déshonneur", à l'"irresponsabilité", ou à l'"inconscience" des dirigeants, comme le pense François Bayrou.
La dette publique a augmenté depuis vingt-cinq ans ? Il y a des raisons sérieuses à cela. Si elle est passée de 20 % du PIB en 1980 à 66 % en 2005, c'est principalement en raison d'un phénomène dû au chômage de masse qui s'est installé, en France, depuis cette période. La majeure partie de la dépense publique concerne la protection sociale (retraites, santé, allocations chômage). Cette protection sociale ne constitue pas, à proprement parler, des dépenses, il s'agit surtout d'un système de solidarité et de redistribution au sein de la population nationale. La montée puis l'installation du chômage de masse a mis à mal ce système : moins de cotisants et moins de personnes imposables, mais de plus en plus de personnes sans ressources…
Dans une telle situation, le rôle de l'État est évidemment fondamental. Pour les experts de l'OFCE, l'État n'a pas, en matière d'économie, vocation à se comporter comme un ménage ayant une gestion de "bon père de famille" ou comme une entreprise privée devant chercher à épargner. L'État doit jouer son rôle d'État : "certes, une gestion rigoureuse et certains redéploiements sont nécessaires", mais l'État est "immortel, il peut avoir une dette en permanence, il n'a pas à la rembourser (…), [ce serait, de toutes façons] un objectif coûteux et sans réelle signification économique". A propos du recours, dans le passé, au déficit public, l'OFCE estime qu'il "a été nécessaire pour soutenir l'activité". Pour ce qui est de sa réduction, aujourd'hui, elle aura "un impact négatif à court terme sur la croissance économique"… Cette fois, c'est le rapport Pébereau qui l'avoue à la page 111 ! Et l'OFCE de renchérir : "Est-ce le moment d'affaiblir encore les espoirs de reprise ?". La question mériterait d'être posée. Mais le consensus ambiant empêche tout débat. Pas vraiment rassurant tout ça. Sinon que les épaules de ma petite fille sont finalement moins lourdes que monsieur Breton ne le dit.

Fabien Eloire

l'Interdit

La culture UMP est en marche

2007-06-12T19:01:00.000+04:00

Sarko supporte mal la vodka...

2007-06-09T20:22:00.000+04:00

Imaginez vous que ce monsieur soit président et qu'il detienne les codes qui peuvent faire péter la planète...

Cette sale ère du salaire

2007-06-04T19:59:00.000+04:00

Cette sale ère du salaire

La force du système capitaliste réside sans doute en sa capacité à diffuser une morale anesthésiante qui vient légitimer les rapports de domination, non seulement aux yeux de ceux qui en sont victimes, mais aussi aux yeux de certains dirigeants qui sont parfois les premières dupes de l’idéologie qu’ils véhiculent.

Sous la période que l’on nomme Ancien Régime, la servitude était explicite et paraît aujourd’hui scandaleuse à tout bon citoyen français passé par les écoles de la République. Les hussards en blue-jeans, et autres instances porteuses de la culture légitime éduquent les consciences naissantes en expliquant combien le principe des privilèges, qui permettait aux nobles propriétaires de mener bon train sans travailler, était injuste et scandaleux. Fort heureusement, la Révolution a renversé cet ordre inique, en instaurant l’égalité de droit. Seulement, une fois de plus, il s’agit d’une vision sélective de l’histoire, vision qui contribue à occulter une partie de la réalité sociale contemporaine.

Rappelons d’abord que les revenus sur la rente existent encore aujourd’hui, et sont toujours aussi scandaleux qu’au XVIIIième siècle. Des propriétaires fonciers continuent de louer des terres et de s’accorder instinctivement pour faire flamber les prix de l’immobilier, etc. De nombreux individus continuent de vivre dans le luxe, simplement parce qu’ils sont propriétaires, souvent de père en fils. Pourtant, ce scandale ne choque pas l’opinion. On exhibe la jet-set dans les peopleries médiatiques, et ce sont les plus pauvres qui s’intéressent le plus à ces sagas toutes plus vulgaires les unes que les autres. Le Versailles moderne est idéalisé et porté au pinacle par le nouveau Tiers Etat. Triste ironie…

Ces quelques lignes auront suffit à rappeler le caractère foncièrement scandaleux de la rente.
Il est un autre scandale qui mérite plus d’attention et de réflexion : celui du travail salarié. Ce dernier est en effet beaucoup plus difficile à dénoncer car le travail est une valeur profondément ancrée dans nos consciences. L’analyse historique permet de relativiser le caractère absolu de cette sacro-sainte divinité occidentale. En effet, le travail n’apparaît comme valeur qu’assez tardivement : au cours du XVIIIème siècle, avec la naissance de la bourgeoisie. Jusque là, dans le système des valeurs nobiliaires, le travail était méprisé : il symbolise la déchéance de l’homme contraint depuis la faute du Péché Originel de travailler pour subvenir à ses besoins. Le luxe ultime était donc de pouvoir échapper à cette sordide condition qu’est celle du travailleur, en faisant travailler les autres.
Avec la naissance d’une proto-industrie (notamment dans l’Angleterre du XVIIIème siècle), d’autres valeurs émergent, telles que la famille (amour pour les enfants et la conjointe), l’épargne et bien sûr le travail. La réussite sociale doit désormais se mériter. En France, tout l’art de la bourgeoisie a été de s’appuyer sur l’élan de révolte contre l’ordre établi pour achever d’imposer ses valeurs. Et la fourberie a réussi : les historiens dignes de ce nom s’accordent aujourd’hui pour reconnaître que notre grande et belle Révolution Française a surtout profité à la bourgeoisie. En employant l’expression Ancien Régime, on suppose que le nouveau est radicalement différent. Or, les valeurs de la méritocratie et la morale du travail véhiculent une idéologie venant légitimer un système, qui, par essence, est tout aussi scandaleux que l’ancien.

Avec beaucoup de bon sens, Proudhon nous explique en quoi le travail, dans un système capitaliste, est toujours une spoliation, en distinguant fort judicieusement productivité du travail individuel et productivité du travail collectif. Dans son Mémoire sur la propriété, il fournit un exemple d’une telle pertinence que le lecteur, désarçonné, risque de choir de la selle des certitudes sur laquelle on l’a confortablement installé :

« Deux cent grenadiers ont en quelques heures dressé l’obélisque de Louqsor sur sa base ; suppose-t-on qu’un seul homme en deux cent jours en serait venu à bout ? Cependant, au compte du capitaliste, la somme des salaires eut été la même. »

Le salaire, dans le meilleur des cas, ne rémunère que la valeur du produit individuel du travail fourni par chaque ouvrier. Qu’en est-il de la valeur du travail collectif résultant de l’effet de synergie que permet l’association des hommes dans leur labeur ? Eh bien ce profit, la somme de la force collective, est tout bonnement empoché par l’employeur. Les salaires mirobolants perçus par les propriétaires dirigeants sont directement prélevés sur le dos des hommes, véritables bêtes de somme qui constituent ce que l’on appelle sans vergogne les « ressources humaines. » Le contrat de travail n’est qu’un biais institutionnel permettant la légitimation de l’asservissement économique, forme nouvelle d’esclavage dont a accouché la modernité. On comprend combien l’illusion de la juste rémunération est rentable et bien plus subtile que le système ouvertement scandaleux de l’Ancien Régime. Le travail, nouvelle religion, est donc vénéré dans nos sociétés, et l'on sait à quel point le fait d’être sans emploi peut être un stigmate social douloureux.

Pourtant, si « tout travail mérite salaire », comme l’enseigne la morale capitaliste aux enfants qui livrent les journaux ou tondent les pelouses des grands dans les pays développés, la réciproque n’est pas vraie : encore aujourd’hui, tout salaire n’est pas le fruit d’un travail…

La conceptualisation simple que propose Proudhon, le raisonnement aisé à saisir lorsque l’on fait preuve d’honnêteté intellectuelle, est un moyen (il en est d’autres) de démonter objectivement les principes moraux qui font du travail une fin en soi.

Penser le monde dans lequel on est jeté, voilà une action hautement subversive, une menace incontrôlable pour l’ordre établi.

DISSIDENCE

La morale politique de Sarkozy

2007-05-28T14:12:00.000+04:00

« Exigence de réhabiliter les valeurs du travail, de l’effort, du mérite, du respect, parce que ces valeurs sont le fondement de la dignité de la personne humaine et la condition du progrès social. »
(Allocution de M. Nicolas SARKOZY, Président de la République, à l’occasion de la cérémonie d’installation)

« Les citoyens ne se laissent opprimer qu’autant qu’entraînés par une aveugle ambition et regardant plus au-dessous qu’au-dessus d’eux, la domination leur devient plus chère que l’indépendance, et qu’ils consentent à porter les fers pour en pouvoir donner à leur tour. »
(Rousseau, Discours sur les inégalités)

On pourra longuement discuter de la manière dont Nicolas Sarkozy a pu obtenir le pouvoir présidentiel. On analysera avec raison l’origine sociale des électeurs, la maîtrise supposée de tel ou tel dossier, les capacités rhétoriques du personnage, mais toutes ces raisons ne suffisent pas encore à comprendre pourquoi il a pu convaincre une majorité de Français, en affichant des sentiments dans lesquelles ils peuvent se reconnaître et des valeurs dont ils peuvent espérer qu’elles s’inscriront dans les politiques à venir. Sur le plan de la communication, ce tour de force qui consiste à représenter une morale forte et assurée, puis à faire admettre qu’elle inspirera véritablement les politiques à venir, qui est indéniablement réussi.

L’usage politique de la morale

Tous les candidats jouent sur le terrain moral à partir du moment où ils parlent au nom de valeurs et évoquent leur désir de combattre les injustices. Tous savent que c’est sur un des terrains où l’on marque des points en politique, en renvoyant l’image d’une certaine morale, d’une certaine conception des valeurs et de la justice. A titre d’exemple, le discours communiste (qu’il soit porté par le Parti communiste, par la Ligue communiste révolutionnaire ou encore par Lutte ouvrière) vise d’abord à combattre l’injustice patente d’une répartition des richesses qui bénéficie aux propriétaires et non aux travailleurs, en considérant que ces derniers sont la source de la production de richesses ; ça n’a aucun sens de voter communiste sans le sentiment fort d’une telle injustice.

Autre exemple : on pourra débattre longuement du chômage, de sa mesure statistique, avec des avis contradictoires et des interprétations toujours plus fines, pour déterminer quels sont les droits il faut accorder aux chômeurs. Ce type de discussion est indispensable mais elle ne suffira pas à trancher la question. Il y a un moment où ce sont des choix d’ordre éthique qui décident. Ainsi, on pourra prendre position en soutenant qu’en fait de nombreux chômeurs sont des « tricheurs » ; on soulignera que « certains » vivent dans une aisance qui contraste avec les efforts imposés au reste de la population ; on insistera sur le fait qu’ils vivent sur les richesses de la France sans y contribuer, que d’autres « se lèvent tôt » pour leur permettre de vivre tout à fait correctement ; on sous-entendra en fin de compte que les uns reçoivent beaucoup sans faire d’effort et sans gratitude, payés par d’autres qui se privent ainsi d’une partie des richesses qu’ils ont créées. Conclusion : il vaut mieux baisser les droits des chômeurs, augmenter les contrôles, rendre l’accès au chômage plus difficile.

Voilà une argumentation oh combien efficace : on ne saura jamais qui sont exactement ces « tricheurs », combien ils sont, ni combien sont ceux qui sont lésés par le système, et peu importe pour l’électeur qui se voit imposer l’urgence de choisir. Il lui suffira de se reconnaître dans le rôle de celui qui est trompé, trahi, spolié, de répondre le plus simplement du monde à l’opportunité qui lui est offerte de donner un sens moral à sa situation… pour choisir ensuite un candidat capable de porter la justice à sa place. Devant une telle occasion de satisfaire son sens moral, à peu de frais et sans trop d’effort, il peut devenir difficile de résister.

Un discours de la réaction

Sur la question du chômage et sur tant d’autres, c’est à un même fond moral que le discours sarkoziste fait appel. Se revendiquer comme candidat des « valeurs » ou fustiger les injustices ne suffit pas. Incarner une morale en politique, c’est proposer une hiérarchie des valeurs capable de faire sens dans tous les domaines de la vie sociale. N. Sarkozy veut « remettre les bonnes valeurs au centre de la société ». Certes, mais ces « valeurs », quelles sont-elles ?

« Le peuple français a choisi de rompre. De rompre avec les idées, les habitudes et les comportements du passé. Je vais donc réhabiliter le travail, l’autorité, la morale, le respect. Je vais remettre à l’honneur la nation et l’identité nationale, je vais rendre aux Français la fierté d’être français. » (Discours du dimanche 6 mai 2007, soir des résultats du second tour)

La manière qu’a N. Sarkozy de « rompre avec le passé » peut paraître étrange, puisqu’il s’agit de remettre au goût des jours « le travail, l’autorité, la morale, le respect » et « la nation ». Or, ce type de valeurs, on en conviendra, n’est pas vraiment ce qui se fait de plus novateur en politique. Comment peut-on assimiler ainsi une volonté de rupture politique à ce qui constitue un fantastique retour en arrière ? Sur le plan historique, la manœuvre est en fait assez simple [1]. Il s’agit d’abord de brouiller les repères, voire de falsifier les oppositions historiques, par exemple en défendant la « liberté » de travailler plus au nom de Jaurès. Il s’agit aussi d’imputer la responsabilité de tous nos maux actuels à une certaine idéologie, celle de mai 68, et à une certaine politique, celle des réformes socialistes pour l’essentiel, pour rétablir ce que l’une et l’autre ont détruit. En fait, ce que défend Sarkozy est ni plus ni moins qu’un retour vers une morale que les droites des XIX^e et XX^e ont déjà portée et qu’on peut identifier comme tout à fait réactionnaire ; morale de la réaction, de la revanche et du ressentiment.

D’abord et avant tout, il s’agit de « rendre aux Français la fierté d’être français » : les Français ont perdu quelque chose, une dignité, que seule une autorité forte saura restaurer. Pour qui a le sentiment d’avoir été abandonné, qui pense avoir beaucoup donné et peu reçu en retour, la séduction du discours réactionnaire est très forte. C’est faire appel à un sentiment d’injustice très réel et particulièrement puissant.

« Je vous le dit avec franchise : la France ne peut pas continuer à en faire toujours plus pour ceux qui fraudent, abusent, ne veulent pas travailler, et toujours moins pour ceux qui font des efforts, respectent les principes essentiels d’une vie en société. » (profession de foi du 2nd tour)

Il faut bien supposer que ce qui a été perdu a été accaparé par quelqu’un, il faut que la rancoeur trouve un objet à sa portée. Il faut un coupable, mais qui exactement ? L’avant-veille du scrutin du second tour, TF1, chaîne de télévision la plus regardée de France, visiblement très soucieuse d’occuper l’espace médiatique pendant la courte trêve de campagne, proposait un reportage du « Droit de savoir »sur « la France qui triche : Faux chômeurs, RMIstes fraudeurs et malades imaginaires » [2]. Voilà une manière de désigner des coupables, sans trop de détour et sans prendre trop de risque. Voilà aussi une manière d’opposer une France à une autre, en produisant une ligne de partage imaginaire entre ceux qui travaillent, qui sont responsables, et d’autres qui profitent voire trichent.

La morale du mérite

Si l’injustice fondamentale consiste à ne pas reconnaître les individus à la mesure de leurs efforts et de leurs fautes, si les uns, ceux qui « se lèvent tôt », travaillent, se sacrifient pour d’autres, qui « trichent » et « abusent », le rôle de l’autorité politique est de corriger cet état des choses, en rendant à chacun selon son mérite propre : il faut que les uns se voient imposer des sanctions proportionnées à leurs fautes et que les autres reçoivent les récompenses dignes de leurs efforts. C’est le principe du mérite, et nul autre, qui aura pris la première place dans tous les discours du futur président, jusqu’à devenir la valeur centrale, voire l’étalon et le critère de toutes les autres valeurs.

Le mérite renferme une conception très séduisante de la justice qui peut s’imposer aussi bien dans le domaine de l’éducation, de l’économie, de la santé, de l’identité nationale, etc. Sa morale permet d’associer des idées politiques qui se marient pourtant difficilement, le libéralisme économique et le nationalisme identitaire par exemple. Il recèle un moralisme politique, qui porte en lui une part d’espoir et une autre de ressentiment, qui permet de penser qu’il suffit de consentir à des efforts (en travaillant plus, en s’intégrant, en respectant les lois) pour être récompensé (par un salaire plus élevé, par des meilleures notes à l’école, par le droit d’être français, par l’assurance d’être respecté par la police) et qui, de l’autre côté, permet de considérer un statut inférieur (chômeur, mauvais élève, sans-papier ou délinquant) comme le résultat généralement légitime d’une incapacité de responsabilité et d’effort, dont l’individu doit payer le prix.

En ce qui concerne la répartition des richesses, ce type de morale permet de justifier les inégalités sociales tout en ignorant la plupart de ses effets. Elle tend à attribuer l’intégralité de la réussite ou de l’échec d’un homme à l’effort dont il s’est rendu capable ; si elle parle aussi bien aux riches qu’aux moins riches, c’est qu’elle persuade les uns du bien-fondé de leur richesse et les autres de la possibilité de gagner plus pourvu qu’ils consentissent à des efforts. Ce discours a sa part de vérité, sans quoi il ne réussirait pas si bien, mais aussi sa part de mensonge, pour qui s’informe un minimum sur les conditions sociales de réussite [3].

Cette logique de la rétribution interdit de reconsidérer sérieusement la répartition des biens (des fortunes, du travail, de la reconnaissance sociale) : elle fustige toute volonté de répartition comme insensée et s’étonne à peine de la croissance délirante, scandaleuse, des inégalités actuelles. Elle concèdera qu’il faut bien des minima sociaux mais à un niveau tel qu’il permette tout juste à l’individu de survivre tout en lui imposant de chercher du travail… Pour peu qu’il y ait du travail, sans quoi le simple fait de survivre est redoublé part le sentiment de n’être qu’un incapable et l’objet d’une charité condescendante. A l’autre bout du spectre social, la même morale trouvera odieuse et indécente l’idée suivant laquelle il faudrait une limite supérieure, un seuil, sans se demander s’il n’y a pas un moment où la concentration de richesse est improductive voire dangereuse [4].

Par ailleurs, il faut poser le problème de la mesure du mérite, dans chaque cas où sa logique doit s’appliquer. Comment proportionner efficacement les efforts et les mérites ? S’il faut « travailler plus pour gagner plus » comment faire en sorte que la proportion soit équitable ? Comment justifier qu’à niveau d’effort comparable des disparités aussi considérables de salaires ? Serait-ce que les efforts des uns valent des milliers de fois plus que ceux des autres ? Et quel type d’efforts récompense-t-on ? Chacun sait que les travaux les plus désagréables sont aussi les moins payés et que les travaux les plus intéressants et les plus plaisants sont aussi le plus souvent les mieux payés [5]. A quoi se mesure-t-on le niveau de rétribution alors, si ce n’est à l’effort ? A des qualités telles que l’initiative, le courage, l’innovation, qui échappent par nature à toute mesure objective ?

Enfin, cette morale du mérite suppose qu’une majorité des citoyens agit principalement par intérêt ou par contrainte, en faisant passer au second plan les autres motivations, que sont par exemple le plaisir de l’activité elle-même ou le désir de donner aux autres. Par exemple, en matière d’éducation, il faut se demander si c’est en payant les professeurs au mérite (si toutefois c’est possible) et en leur imposant des contraintes plus élevées qu’on les motivera à faire des cours de qualité. Considérons un professeur attaché à la qualité de son travail et demandons-nous ce qui le motive [6] et, d’ailleurs, posons-nous la même question pour toute activité et pour tout acteur social, aussi bien le conducteur de train que le chef d’entreprise, le policier, le médecin, l’élu politique, le responsable d’association. Demandons-nous sérieusement si le goût de l’argent et la peur de la sanction suffisent à rendre les individus actifs et responsables.

Certes, le seul principe du mérite ne fait pas tout le programme du nouveau Président, dont le discours valorise aussi le « respect des autres », « l’honnêteté », « la famille », « le développement durable », etc. Il est parfaitement clair, toutefois, que la priorité vient au « travail », au « mérite » et à l’ « effort ». Si Sarkozy prône « une France où la réussite est au service de la solidarité », c’est parce que, de ce point de vue, la réussite économique, obtenue à force de « mérite », est la condition première, inéluctable, pour donner « plus » à ceux qui ont « moins ». D’abord la morale du mérite, ensuite la solidarité, laquelle se conçoit plus comme une sorte de charité, puisqu’il s’agit pour ceux ont « plus », et qui le méritent, de donner à ceux qui n’auront pu tiré leur épingle du jeu.

Quelle autre morale ?

Est-il possible de résister à cette morale ? La question vaut la peine d’être posée quand on voit la facilité avec laquelle elle a pu s’imposer dans le débat politique, y compris à gauche. De fait, le « donnant-donnant », le « contrat social » et la « société des droits et des devoirs » de Ségolène Royal représentent une autre version, certes moins radicale et réactionnaire, de cette même moralité où il faut proportionner ce qu’on reçoit à ce qu’on donne. Ce faisant, elle n’a pu conférer à sa conception de la justice la même franchise et la même clarté que son adversaire de droite. Cette stratégie de pondération était-elle la bonne ? Est-ce dans les pas de son adversaire que l’on construit sa victoire ? N’était-il pas plus simple de commencer par le début et remettre le mérite à sa place, c’est-à-dire au second plan ?

Pour qui - et quel que soit son horizon politique - rejette aujourd’hui la conception des valeurs de la droite actuelle, il devient indispensable de refuser la primauté du mérite. Il est aujourd’hui nécessaire, comme il l’a toujours été, d’adopter une morale de l’inconditionnalité, qu’il faut consolider et assumer avec force, c’est-à-dire une conception suivant laquelle les membres d’une société ont d’abord des droits et des devoirs inaliénables : le devoir premier et inconditionnel de solidarité, aussi bien envers ses concitoyens qu’envers les générations passées et celles encore à naître ; le droit à un revenu minimum, à un logement, à ne pas sombrer dans la misère, parce que personne ne le mérite.

C’est une conception selon laquelle la valeur d’une action ne se mesure pas à sa récompense, que le goût de l’argent, du prestige social ou du pouvoir ne sont pas nécessairement les motivations les plus fortes et les plus solides. Et c’est aussi une certaine idée de la justice qui estime que la punition ne suffit pas à éviter les échecs et les fautes, qu’on ne bannira pas les crimes en accentuant indéfiniment les peines, que la peur du châtiment ne suffira pas seule à démotiver l’augmentation des délits. On objectera qu’il s’agit d’un discours naïf, bêtement généreux, voire pervers puisqu’il inciterait à l’immobilisme plutôt qu’au changement, tout en générant un « sentiment d’impunité » chez les tricheurs et les criminels de toutes sortes. Ce serait effectivement le cas si on n’exigeait rien de personne, si la société donnait et pardonnait tout sans rien demander en retour, s’il ne s’agissait pas d’obliger chacun envers tous. Ce serait donner une image particulièrement naïve et irréfléchie de l’inconditionnalité, qu’il ne s’agit pas ici de défendre.

Enfin, s’il faut aujourd’hui soutenir une idée inconditionnelle de la justice, c’est aussi par pragmatisme. L’attribution des droits et des richesses suivant le mérite est fausse et mensongère, parce qu’elle ne s’appliquera jamais avec équité, parce qu’elle ne concerne pas tous les citoyens de la même manière, parce qu’elle vise très explicitement certaines catégories de population (ici celle des chômeurs, des travailleurs pauvres, des immigrés et des enfants issus de l’immigration post-coloniale), mais aussi parce qu’à vouloir fonder la justice sur la seule rétribution elle oblige à mesurer ce qui n’est pas mesurable et à affaiblir le dévouement et l’engagement dont beaucoup sont capables, en prônant une morale de la carotte et du bâton.

Le travail de critique et de réassurance qui est le nôtre n’est pas simple, mais s’il faut combattre des idées si bien installées, l’erreur, pour ceux qui craignent les politiques à venir, serait de considérer qu’ils sont désarmés. Si l’opposition à N. Sarkozy manque certainement de clarté, si elle est encore saisie par la peur, si elle apparaît trop dispersée quand son adversaire manifeste tant d’unité, elle a pour elle une qualité : elle est déjà extrêmement ferme et résolue. Et la force de cette opposition provient d’une profonde différence morale qu’il suffit de connaître et d’assumer, en affirmant ses propres valeurs en les réassurant sur tous les terrains, dans tous les domaines et dans chaque détail de la vie sociale.

Fabien Robertson

La revue du MAUSS

[1] Cf. cet article très intéressant sur le rapport de N. Sarkozy à l’histoire.

[2] On peut lire un résumé suggestif de cette émission .

[3] Sur le mérite supposé des grands hommes d’affaire, auxquels N. Sarkozy rend si souvent hommage, il faut lire le Portrait de l’homme d’affaire en prédateur de Michel Villette et Catherine Vuillermont (La Découverte, 2005).

[4] Il est toujours temps de s’interroger sur un Revenu maximal admissible. Cf. cet article de Denis Clerc.

[5] Si on le sait plus ou moins spontanément, on peut toujours vérifier cette inadéquation entre effort et reconnaissance salariale à travers la lecture de l’ouvrage de Christian Baudelot et Michel Gollac sur le rapport entre travail et bonheur en France Travailler pour être heureux ?, Bayard, 2003

[6] Sur cette question, on peut lire avec profit les « Considérations sur le métier de professeur » de Franck Depril.

Non l'économie française n'est pas en déclin!

2007-05-19T18:43:00.000+04:00

Il est bien difficile aujourd’hui de trouver, dans les médias tant nationaux qu’internationaux, un commentaire sur l’économie française où manquent les mentions obligatoires de son déclin, de la faiblesse de la croissance, ou de la persistance d’un chômage de mass, et qui ne présente pas comme une évidence l’urgente nécessite de « réformes ». Entre guillemets, « réformes », car ce mot est devenu un nom de code plus ou moins explicite pour un programme à sens unique : libéralisation d’un marché du travail considéré « trop rigide » via l’assouplissement du code du travail, baisse des charges sur les entreprises, affaiblissement du contrôle de l’Etat, et, naturellement, baisse des impôts. Des travailleurs plus flexibles et moins chers seraient plus facilement embauchés, ce qui améliorerait la compétitivité des entreprises et leurs profits, sur le modèle anglais ou américain. Et évidemment les 35 heures tant décriées, cette « aberration économique », doivent être éliminées afin de remettre la France au travail.

Le problème est que ce programme, qui sert bien les intérêts des actionnaires et des dirigeants d’entreprise, se base sur une description extrêmement partielle et partiale de la réalité économique.

« A New Gilded Age »
Martin Wolf, Financial Times, 25/04/2006

Ces 5% supplémentaires captés par les plus riches sont équivalents à l’appauvrissement relatif des Français (dont le PIB par tête est passé de 78% à 72% de celui des Américains sur la période, en moyenne) ce qui veut dire que la croissance économique a été identique en France — pour les 99,9% les moins riches de la population....

« European corporatism needs to embrace market-led change »
Martin Wolf, Financial Times, 24/01/2007

Le même graphique pour le PIB relatif de la France, excluant les 0,1% les plus riches

« An overview of child well-being in rich countries »
UNICEF, Innocenti Report Card 7, 2007

Même en appliquant le seuil de pauvreté américain en valeur absolue (selon un calcul légèrement différent du précédent) il y a moins d’enfants pauvres en France (11% contre 14% — sans parler des 29% du Royaume-Uni), malgré un revenu moyen par tête de 30% plus faible.

« A league Table of Child Poverty in Rich Nations »
UNICEF, Innocenti Report Card 1, 2000

Il est compréhensible de défendre la liberté des membres les plus dynamiques de la société d’entreprendre et de bénéficier des fruits de leur travail, mais cette liberté accordée sans contrepartie s’accompagne inévitablement de fractures sociales bien plus marquées que celles connues en France. Le choix d’un niveau élevé de solidarité et de redistribution modère les revenus des plus riches, soit, mais, fait moins souvent évoqué, pas ceux des autres. Ainsi, la banque UBS a noté que le deuxième décile de revenus a connu une augmentation de son niveau de vie de 7% en France et une baisse de 12% aux Etats-Unis entre 1997 et 2004, et que le neuvième décile avait connu une augmentation de 12% en France et de 10% aux Etats-Unis. Un Français de revenu modeste ou membre des classes moyennes ou même aisées profite plus de la croissance modérée de l’économie française que son cousin américain ne profite du dynamisme de son pays.

« Unequal Economics »
UBS, 10/2006

Il semblerait donc que, sur le plan des revenus, les très riches forment le seul groupe qui bénéficie des « réformes ». Mais cette conclusion ne fait-elle pas bon marché du chômage dont souffre la France ?

« Déréglementation sans précédent du marché du travail

Simon Briscoe
Financial Times, 20/04/2006

Certes, le taux de chômage est nettement plus élevé, mais cela reflète essentiellement le fait que la population active est plus étroite dans cette classe d’âge en France, notamment parce que moins de jeunes trouvent nécessaire d’occuper un emploi tout en poursuivant leurs études.

Le Monde, 31/01/2006

Eurostat, « Forces de travail 2000 »
via Le Monde, 26/01/2006

Mais les Français travaillent moins, nous dit-on.

Même pas (voir commentaire n°10, de Jean-François Couvrat). Les travailleurs français effectuent 37,4 heures par semaine en moyenne, contre 35,6 heures au Royaume-Uni. Les employés à temps plein travaillent effectivement moins longtemps en France (40,9 heures contre 43,2 heures en 2005), mais le nombre élevé d’emplois à temps partiel baisse la moyenne britannique ; le nombre d’heures totales travaillées dans le deux pays est à peu près équivalent, pour des populations similaires. Dire que les Français travaillent moins est donc tout simplement faux.

Par ailleurs, la France a créé autant d’emplois que le Royaume-Uni au cours des 10 dernières années : 2,5 millions. La seule différence est que, au Royaume-Uni, la création de postes a été très régulière, alors qu’en France, la quasi totalité de ces emplois a été créée entre 1997 et 2002, c’est-à-dire précisément au moment de la mise en place des 35 heures, et ce alors que la croissance mondiale a été plus forte ces 5 dernières années.

UNEDIC, « Statistiques annuelles des effectifs salariés affiliés »
via Le Monde

HSBC-CCF, Questions d’actualité - le Royaume-Uni en 2004

OCDE, via Hussonet (pdf)

Cela reflète le fait que les croissances anglaise et américaine reposent très largement sur l’augmentation de la dépense publique, qui a littéralement explosé sous Blair et Bush, passant de 38% à 45% du PIB au RU et de 34% à 37% aux EU entre 2000 et 2006. Dans le cas britannique, cette relance keynésienne (centrée sur les secteurs de l’éducation et de la santé) s’est faite grâce à l’augmentation des impôts et à la cagnotte du pétrole de la Mer du Nord, tandis que l’administration Bush a présidé (pour payer sa guerre en Iraq) à une augmentation sans précédent de la dette publique --- et de la dette privée, la plupart des ménages se voyant obligés d’emprunter — sur le dos d’une bulle immobilière également sans équivalent — pour compenser la stagnation de leurs revenus. Mais dans ce cas-là, semble-t-il, il s’agit de « dynamisme ». Il paraît cependant légitime de se demander quelle partie du modèle anglo-saxon nous sommes conviés à copier...

« How Labour steered an economy going global »
Financial Times, 19/09/2006

Evidemment, il ne s’agit pas de dire que tout va bien en France, ni qu’il n’y a rien à changer. Mais le mot « réforme » est maintenant porteur d’un tel agenda idéologique qu’on aurait sans doute tout à gagner à l’exclure de tout discours qui se voudrait sincère. A moins, bien entendu, que nous soyons tous déjà d’accord que l’objectif qu’il convient de fixer soit effectivement de faire baisser les revenus des travailleurs les plus modestes afin de réduire le fardeau qui pèse sur les quelques « happy few » en haut de l’échelle des revenus.

« Bush Reorients Rhetoric, Acknowledges Income Gap »
Wall Street Journal, 26/03/2007

Il est tentant de se demander si le feu roulant qui tend à déprécier l’économie française provient de ceux qui ne supportent pas l’existence d’un modèle social différent, modèle qui prouverait que la « réforme » n’est pas indispensable. S’il est possible d’assurer la prospérité de presque tous en décourageant la concentration de la richesse entre quelques mains, cela élimine le principal argument des partisans du capitalisme débridé. Comme l’a dit le milliardaire Warren Buffett, les riches aux Etats-Unis mènent — et gagnent — la lutte des classes. Depuis la chute du mur de Berlin, ce vocabulaire semble décrédibilisé et désuet, ce dont certains ont su profiter. Il serait temps de noter qu’ils n’agissent pas dans l’intérêt de tous, mais uniquement dans le leur.

Betapolitique

La majorité c'est vous

2007-05-08T21:10:00.000+04:00

photographie de René Maltête.

Un petit moment de détente en ces temps moroses...

2007-05-06T12:58:00.000+04:00

Cecilia

Nicolas Sarkozy : le candidat des vieux inactifs à la retraite qui ont peur des jeunes et de la justice

2007-05-04T22:16:00.000+04:00

L’enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions de vote au deuxième tour donne gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%) contre 47,5 (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9% d’indécis.

Le résultat le plus surprenant de cette étude ne tient pas à ce chiffre, mais au détail de la répartition des votes par tranches d’âges.

En effet Ségolène Royal arrive en tête des intentions de votes dans toutes les classes d’âges situées en dessous de 65 ans.

Si le candidat de l’UMP parvient tout de même en tête c’est qu’il fait un tabac chez les retraités, avec un score atteignant 75% qui lui permet de combler son retard.

Ventilation par classe d’âge du vote Royal :
18/24 ans 53%
25/34 ans 54%
35/49 ans 56%
50/64 ans 51%
65 ans et plus 25%

Voila donc une réalité sociologique inattendue : c’est le vieillissement de la population qui tire le corps électoral français vers la droite. D’où très certainement la logique d’avoir tapé sur Mai 68, une période sans intérêt pour nous, Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, mais un moment fondateur pour tous ces vieux qui se sont fait peur à cette époque.

Ainsi, loin d’être le candidat du travail et des forces vives comme son discours volontariste semble l’affirmer, Nicolas Sarkozy serait en fait celui de l’inquiétude et des peurs ressenties par une population vieillissante, devant une modernité qui la bouscule et qu’elle refuse.

Ainsi, malgré 5 années de propagande Sarkoziste avec l’aide massive de la plupart des médias, Ségolène Royal serait majoritaire dans le pays dans toutes les catégories d’age de 18 à 64 ans !!!!!!!!

Ainsi, tous les efforts des militants, des sympathisants, la mobilisation d’une partie des abstentionnistes le 22 avril se heurte à cet implacable constat : les trois quart des seniors de plus de 65 ans ruineront tout espoir de victoire !!!

Avec une préférence de 55 ou 60% pour Sarkozy, cette catégorie des « plus de 65 ans » n’aurait pas pu faire basculer l’élection. Mais avec 75%, chiffre considérable, c’est toutes les intentions de vote des moins de 65 ans en faveur de Ségolène Royal qui sont laminées.

Comment se fait-il que personne n’en parle !!!

On peut comprendre l’UMP qui n’a aucun intérêt à ébruiter une telle étude !!! Minoritaire chez tous les moins de 65 ans !! Une information des plus désagréable ! Un échec cuisant !

Il faudra sérieusement se pencher sur la question à court et moyen terme, afin de se rapprocher de cette tranche d’age pour expliquer, rassurer, rétablir certaines vérités.

A moins que tous les enfants et petits-enfants favorables à Ségolène Royal n’appellent leurs parents ou grands-parents avant dimanche 6 mai pour tenter de les raisonner, l’élection est perdue.

En attendant, une seule solution :

Une mobilisation sans précédent de la part des abstentionnistes, votes blancs et votes nuls qui devront faire un effort considérable pour simplement rééquilibrer les choses.

Faites circuler cette information autour de vous, et tentons tous de les convaincre autour de nous, autant que faire se peut, au nom de cette terrible et injuste pénalité infligée aux 18-64 ans opposés à Sarkozy.

source : http://contreinfo.info/article.php3 ?id_article=916

La France d'aprés...

2007-05-01T00:19:00.000+04:00

La France d'après

L'AFP vote Sarkozy...

2007-04-30T22:59:00.000+04:00

Voici le communiqué envoyé par l’AFP à la suite de la manifestation de Nicolas Sarkozy au zénith. Inutile de détailler le document, il suffit de le lire et de s’attarder sur les passages surlignés en jaune.

Samedi dernier, l’AFP avait systématiquement orienté ses dépèches sur les « désaccords » entre Ségolène Royal et François Bayrou. Alors que le dialogue donnait plutôt l’impression d’être l’un des plus importants rapprochements politiques des dix dernières années, la liste des dénégations envoyées par l’AFP partout en France laissait un étrange sentiment de manipulation.

Rappelons d’abord que l’AFP est la plus grande agence de presse francophone, et la troisième au plan mondial, derrière l’agence américaine Associated Press (AP) et la britannique Reuters.

Mais contrairement à ses consœurs, l’AFP n’est pas une entreprise classique. Elle poursuit un objectif d’intérêt général, et c’est agence dotée d’un statut de droit public défini par la loi du 10 janvier 1957.

C’est donc naturellement que son conseil d’administration comprend 3 représentants des services publics : pour le Premier Ministre, le ministre de l’économie, des finances et de l’industrie et le ministre des affaires étrangères.

D’ailleurs, c’est l’État qui est son principal client (près de 40% du chiffre d’affaires en 2004) pour la fourniture d’information aux organes gouvernementaux : principalement les ministères, les préfectures et les ambassades.

L’AFP n’est donc pas indépendante, ni statutairement, ni dans son contrôle, ni dans son financement.

Quelle que soit la façon dont on le tourne, l’AFP est une agence gouvernementale d’information. Et son fonctionnement est détourné par Nicolas Sarkozy pour qu’elle lui consacre des dépêches plus avantageuses que celles des autres candidats.

De même que le CSA, le Conseil constitutionnel, la CNIL, etc.

Après les incroyables difficultés rencontrées pour l’organisation du débat Royal - Bayrou de samedi, la mise en place d’institutions indépendantes apparaît plus que jamais comme une nécessité républicaine fondamentale. Seuls Ségolène Royal et François Bayrou se sont engagés à le faire. Seul Nicolas Sarkozy a détourné les moyens des autorités indépendantes à son profit.

Betapolitique

Big Brother: conservation des données de communication

2007-04-24T19:38:00.000+04:00

Le gouvernement souhaite profiter de l'attention générale sur les campagnes électorales pour faire adopter discrètement en Conseil d'Etat un décret lourd de conséquences: l'obligation de conserver pendant plusieurs années un nombre important d'informations relatives aux contenus mis en ligne, à chaque opération effectuée sur ces contenus et aux personnes effectuant ces opérations. L'objectif officiel est de renforcer la lutte contre le terrorisme et la cybercriminalité.

Mais en réalité, c'est évidemment une nouvelle atteinte grave aux libertés individuelles. Si ce décret est adopté, toutes les actions des internautes français seront surveillées en permanence et les traces seront conservées à leur insu pour servir le cas échéant de preuves contre eux. Big Brother cesse définitivement d'être une fiction et devient la réalité de tous les jours, sur Internet en tout cas.

D'autre part, ce sont les prestataires techniques qui sont rendus responsables de la collecte et de la conservation des données. Des sanctions importantes pèsent sur eux s'ils ne remplissent pas leurs obligations: amendes, peines de prison voire même cessation d'activité. Mais ce n'est peut-être rien à côté du coût engendré par le stockage de toutes ces données, qui représente une énorme perte avec bien peu de compensations.

En clair, le gouvernement cherche à instaurer un gendarme de l'Internet qui surveille tous les faits et gestes de tout le monde, en reportant en plus la responsabilité et les coûts sur les prestataires techniques. Au moment où la France commence à rattraper son retard en matière d'Internet et de technologies de l'information, c'est le moyen idéal de tout démolir.

Ci-dessous les articles du Journal du Net, du Monde et de PC Inpact.

Le Journal du Net a écrit: Un projet de décret pour surveiller le Web participatif et contributif

Le Monde a écrit: L'Etat veut-il tuer Internet en France ?

PC Inpact a écrit: Conservation des logs : un projet de décret inquiétant

Le partage de connaissance dans la meute fait la force de celle-ci

2007-04-19T22:15:00.000+04:00

Le comité de soutien à Denis Robert
http://lesoutien.blogspot.com

Vous présente une première retombée de l’après Cigale

http://charlydupuis.com

Si vous souhaitez ne plus recevoir de message de notre part,
retournez nous le message “plus recevoir”

Sarkozy et la scientologie...suite...

2007-04-18T11:09:00.000+04:00

Pédophilie, suicide des jeunes et identité : Nicolas Sarkozy serait-il scientologue ?

On savait Nicolas Sarkozy très indulgent à l’égard de l’église de Scientologie. Le 30 août 2004, alors qu’il est Ministre de l’Economie et des Finances, le candidat de l’UMP reçoit Tom Cruise, acteur de talent mais surtout, scientologue avéré ne rechignant jamais à faire un peu de lobbying pour sa secte. A l’issue de cet entretien, l’acteur fait cette déclaration ahurissante : «Nous avons parlé de tout, de scientologie, de cinéma, de vie familiale». L’opération a visiblement fonctionné. Sarkozy, qui déclare ne pas avoir d’opinion tranchée sur la scientologie, considère, dans son ouvrage sur la République et les Religions, qu’il faut refuser les “amalgames” entre les sectes et les “nouveaux mouvements spirituels“. Pourtant, un rapport de 1999 de la MILS (Mission Interministérielle de Lutte contre les Sectes) a classé la scientologie comme secte « absolue » et recommande sa dissolution.

L’étude de la doctrine scientologue permet d’éclairer d’un jour nouveau les récentes déclarations de Nicolas Sarkozy en matière de pédophilie et de suicide chez les jeunes. La proximité intellectuelle entre les thèses de la Scientologie et les conceptions de Nicolas Sarkozy est pour le moins inquiétante.

La doctrine scientologue repose sur un mythe fondateur (révélé aux adeptes après une longue initiation). Le résumé qui suit reprend des informations disponibles sur Internet (ici, ici et là).

Ce conte ridicule prend sa source dans un passé très lointain, alors que notre univers était organisé en une confédération galactique sur laquelle régnait l’empereur Xenu. Habitées par les Thétans (de purs esprits), les 76 planètes de l’empire étaient surpeuplées. Xenu a donc décidé d’adopter une solution radicale en exterminant une partie de sa population.

Après avoir capturé et drogué les malheureux Thétans (ce que les scientologues appellent « incident 1 ») Xenu les a envoyé Terre et les a fait exploser dans des volcans (« incident 2 »). Problème, en faisant exploser ces individus, Xenu a libéré leurs âmes, qui se sont éparpillées sur la surface de la Terre.

Pour faire un peu de ménage, Xenu a donc installé une sorte de filet électronique pour regrouper les Thétans en paquets ou « clusters ». Chaque cluster a ensuite été soumis à un lavage de cerveau de 36 jours passés à regarder un film spécial en relief visant à implanter une vision fausse du monde (c’est de là que viennent les grandes religions) et à faire oublier la tuerie initiale. Les clusters rejoignirent ensuite des grandes usines de soudage et se collèrent sur des enveloppes physiques. Ainsi naquit l’humanité.

Sauf qu’avec ce traumatisme initial, qui se transmet de façon héréditaire, inutile de dire que l’être humain part avec un certain nombre de psychoses implantées dans son cerveau : c’est ce que Ron Hubbard, le père fondateur de la Scientologie, appelle l’esprit réactif.

Pour les êtres humains les moins atteints, la guérison est possible… c’est ce que se propose de faire la Scientologie, sur la base de traitements chocs et d’une initiation à la doctrine de Ron Hubbard facturée 2 millions d’euros en moyenne. Se considérant comme la seule véritable thérapie, la Scientologie émet de vives critiques à l’égard des psychiatres et des psychologues qui utiliseraient leur position pour abuser sexuellement de leurs patients.

Pour les autres, qualifiés de « mentaux réactifs », la guérison est impossible. C’est malheureusement le cas des homosexuels, des pédophiles, des suicidaires et de tous les malades mentaux du même genre. En bonne doctrine scientologique, la meilleure solution pour ces individus, c’est d’empêcher qu’ils se reproduisent. Comme l’explique le gourou Hubbard : « Les mariages réactifs mènent la spirale descendante, laquelle est faite de malheur, de restimulations chroniques et d’échecs et finit inévitablement par la mort. Un jour peut-être existera-t-il une loi intelligente selon laquelle seules les personnes dépourvues d’aberrations pourront se marier et avoir des enfants ».

Dans son entretien avec Michel Onfray, Nicolas Sarkozy explique sa vision du monde et déclare avoir pris conscience lors d’une visite de prison que « chaque homme est en lui-même porteur de beaucoup d’innocence et de dangers ». Cette déclaration est totalement cohérente avec la théorie scientologue selon laquelle il existerait en chaque être humain un « esprit réactif », reliquat du génocide des Thétans par Xenu.

L’esprit criminel, les pathologies mentales, relèveraient donc plus de l’inné que de l’acquis : « J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense.»

Cette déclaration va donc également dans le sens des théories scientologues. Les maladies mentales se transmettent de façon héréditaire, de la même façon que dans la théorie scientologue, se transmet l’esprit réactif.

Nicolas Sarkozy n’a d’ailleurs pas manqué de préciser son propos aujourd’hui dans Libération : « J’ai expliqué que tout ne dépendait pas de l’acquis, mais qu’une partie pouvait être de l’inné. Dans quelle proportion ? Je ne suis pas savant. Par exemple, quand j’étais enfant, j’étais choqué parce que l’on expliquait, quand un enfant était homosexuel : «Sa mère a eu tort, elle a dormi avec lui». Quand un enfant était anorexique, on disait : «Le père était absent.» Quand un enfant était autiste, on disait : «Oh là ! Les parents ont divorcé, cela a provoqué un choc.» Depuis, on sait que l’autisme, c’est génétique. Je pense aussi que la sexualité est une identité. […] Oui, je suis né hétérosexuel. Je ne me suis jamais posé la question du choix de ma sexualité.»

Chez Nicolas Sarkozy, l’identité n’est donc pas construite mais… innée, transmise de façon héréditaire… tout comme se transmet de génération en génération le traumatisme lié aux incidents 1 et 2 des scientologues.

Comme le remarque le généticien Bertrand Jordan, fondateur de la Génopole de Marseille dans le Monde daté d’aujourd’hui, « l’idée très ancienne et très réductrice selon laquelle l’homme est essentiellement déterminé par ses gènes est bien en adéquation avec le discours d’un homme de droite, pour qui ce n’est pas à la société de régler les problèmes comportementaux des individus ».

L’essentiel devient, pour la société, de se prémunir des comportements dangereux et déviants. C’est en ce sens qu’on peut interpréter la proposition faite en 2006 par Nicolas Sarkozy de dépister les enfants délinquants dès l’âge de trois ans. C’est également dans ce sens qu’on peut lire les propos de Ron Hubbard, père fondateur de la scientologie, visant à légiférer afin d’interdire le mariage entre « mentaux réactifs »…

Sarkozy et la scientologie....

2007-04-18T11:06:00.000+04:00

Sarkozy, joue-t-il avec le feu?
envoyé par kubiac88

HACKER LA DEMOCRATIE...suite...

2007-04-12T19:07:00.000+04:00

HACKER LA DEMOCRATIE...

2007-04-12T18:29:00.000+04:00

2007-04-04T16:28:00.000+04:00

PÉTITION

mode d’emploi pour protester contre les machines à voter

2007-04-04T16:16:00.001+04:00

Le jour du scrutin : mode d’emploi pour protester contre les machines à voter

Nicolas Barcet

L’utilisation de machines à voter semble être des plus préjudiciables pour notre démocratie. Face au récent refus des municipalités de mettre en oeuvre un moratoire sur l’utilisation de ces machines, la possibilité de contester les résultats dans les bureaux équipés de ces machines est l’un de nos dernier recours.

Voir en ligne : Rapport Pellegrini sur le vote électronique des Français à l’étranger

Depuis 2003, le ministère de l’intérieur utilise l’article L-57-1 du code électoral datant de 1969 qui l’autorise à agréer des machines à voter (de 3 types à ce jours : Nedap, iVotronics et Indra). Sous différents prétextes, un nombre croissant de villes se sont équipées et l’on estime que pour les prochaines élections présidentielles et législatives ce sera environ 1,5 million d’électeurs qui vont voter sur ces machines, soit près de 3,5% des inscrits. Ce nombre est donc loin d’étre ridicule par rapport aux différences de voix que l’on a pu constater entre les différents candidats lors des précédentes élections, le prochain scrutin s’annonçant encore plus serrées si l’on peut croire les sondages.

Dans sa lettre ouverte à André Santini (Maire d’Issy les Moulineaux), Benoit Sibaud (président de l’APRIL) répond point par point à l’ensemble des justifications que ce Maire a pu trouver comme prétexte au choix fait pour sa ville. Aucun élément ne semble donc pouvoir justifier pleinement de l’usage des machines à voter. Ni Benoit Sibaud, ni aucun des informaticiens, avec lesquels nous sommes en contact, ne peuvent pourtant être qualifiés de technophobes primaires, puisque nous faisons tout pour promouvoir l’usage de l’informatique. Pourtant, nous nous accordons tous sur un point : le recours à des machines à voter, que l’on devrait appeler à plus juste tire "ordinateurs de votes", est une régression démocratique.

En effet, le principe du vote démocratique repose sur deux piliers :
le secret du scrutin (assuré par l’isoloir qui garanti que l’on ne peut forcer quelqu’un à voter contre son gré),
le décompte juste et vérifiable des voix (garanti par l’urne transparente et la procédure de décompte).

Or, sur ces deux points, le fait de remplacer l’isoloir et l’urne transparente, que nous connaissons et comprenons tous, par un ordinateur est une menace réelle et sérieuse. Clairement, un ordinateur est fait pour être programmé, et la modification de son programme est une tâche aisée pour ceux qui s’y entendent. Comment s’assurer qu’aucune modification du code n’ait été faite depuis l’agrément de la machine, et ce avec ou sans l’assentiment de l’équipe municipale ? Un ordinateur est aussi un instrument électrique, et comme tout équipement électrique, il émet des ondes radioélectriques dont les variations peuvent être captées à distance. Comment empêcher que le secret du vote ne puisse être violé par l’écoute de ses émissions ? D’ailleurs des failles ont dores et déjà été démontrées sur la plupart des modèles de machines à voter vendues dans le monde et pour deux des trois machines agrées en France par le ministère de l’intérieur. I>Télé, dans sont émission I>Care, à diffusé un reportage où une démonstration en est faite, et la liste des failles rapportés dans les différents pays qui ont été les pionniers de cette utilisation (USA, Hollande, Irlande) ne cesse de s’accroître, au point que certains reviennent en arrière [1] [2] [3].

En 2003, quand le ministère de l’intérieur a commencé à agréer des machines à voter, ces problémes avaient pourtant déjà été soulevées dans ces autres pays. Cela n’a pourtant pas empêché leur agrément selon une procédure légère et dont les détails ne sont pas disponibles, sous prétexte de vouloir conserver le “secret industriel et commercial” et que cela “pourrait compromettre le bon déroulement des élections”. D’ailleurs, les codes sources utilisés dans les ordinateurs de votes ne sont pas fournis dans le cadre de l’agrément. On se demande encore pourquoi les urnes sont transparentes et les logiciels des machines à voter secrets ?

Face à tant de doutes, le PS, le PCF, l’UDF, José Bové, beaucoup d’autres ont demandé à ce qu’un moratoire sur l’utilisation des machines à voter soit appliqué. Ajoutons à cela les plus de 32 000 citoyens qui ont signés la pétition pour un moratoire sur le vote électronique. Pourtant, le Conseil Constitutionel à publié la semaine dernière un communiqué de presse qui rejette cette demande. Les espoirs sont donc aujourd’hui maigres quant à l’obtention d’un moratoire avant les élections présidentielles et législatives.

Après l’appel à la raison, il nous reste cependant la possibilité de constater le non respect du code électoral dans les procédure de vote électronique. Pour y parvenir il faudra inscrire, le jour du vote, un certain nombre de remarques sur les procès verbaux des bureaux de votes utilisant une machine à voter. Afin de faciliter la tâche des électeurs et des membres du bureau de vote, j’ai passé une partie de mon week-end à relire le code électoral pour mettre en exergue les points qui peuvent être utilisés et préparer des remarques types correspondantes. Ces remarques pourront être ensuite utilisées pour effectuer une requête en annulation du vote auprès du Conseil d’Etat.

Remarques à faire porter sur le procès verbal

Vérifications avant l’ouverture du bureau de vote

Si vous êtes président, assesseur ou délégué, demandez :
à ce que le code source du logiciel de la machine à voter vous soit fourni pour pouvoir en vérifier le fonctionnement (peu importe que vous soyez ou non à même de le comprendre s’il vous était remis).
à ce que PLUSIEURS essais (trois au minimum) de la machine soient faits devant vous en procédant à une simulation complète sur un nombre de votants varié. Vous utiliserez par exemple le tirage d’un dé à six face pour le nombre d’essais et la somme de 5 tirages du même dé pour le nombre de votants simulés.

Si cela vous est refusé, signalez avec exactitude la réponse qui vous a été faite sur le procès verbal en précisant que vous n’avez pas pu vérifier que la machine fonctionne normalement contrairement à ce qui est prévu dans le ¶3 de l’article L63. Par exemple :

"Contrairement aux dispositions du ¶3 de l’article L63 du code électoral, il ne m’a pas été permis de vérifier le bon fonctionnement (de la ou) des machines à voter. En effet, ma demande de pouvoir procéder à des essais à blanc avant le scrutin et de pouvoir avoir une copie du code source du logiciel de la machine m’a été refusée par XXXX au motif de YYYY."

S’il y a moins d’une machine à voter pour 300 électeurs

"Je constate que contrairement aux dispositions du ¶2 de l’article L62, le bureau n’est pas équipé d’un isoloir par 300 électeurs, notre bureau ne disposant que de x machines à voter pour y électeurs."

Si la machine ne dispose pas de deux clés

"Contrairement aux dispositions de l’article L57-1 ¶10 du code électoral, la machine à voter qui est affectée à notre bureau ne dispose pas de deux clés différentes pour contrôler ses opérations."

Si le tenant de la seconde clé n’est pas tiré au sort

"Contrairement aux dispositions de l’article L57-1 ¶10 du code électoral, la seconde clé a été confiée à un membre du bureau qui n’a pas été tiré au sort."

Remarques sur la machine

Quelle qu’elle soit

"Contrairement à l’article L59 du code électoral, le mode de scrutin utilisé dans le bureau n’a pas été mené de manière confidentielle. En effet, toute personne équipée d’un récepteur radio a pu enregistrer les émissions radioélectriques émises par la machine à voter et ainsi déterminer la nature du vote de chacun des électeurs. L’article ci-joint en apporte la démonstration."

Joindre une copie de l’article :
http://www.wijvertrouwenstemcompute...

Machine du type iVotronic

"Je tiens à mettre en doute la fiabilité du décompte des votes apporté par la machine à voter iVotronic qui a été utilisée dans notre bureau. En effet, les X articles de presse ci-joints ont fait état de possibilités de fraudes dans l’utilisation de ces machines qui ont potentiellement eu lieu sans que je puisse m’en rendre compte."

Joindre une copie des articles suivants :
http://www.votersunite.org/info/ES&...
http://election.dos.state.fl.us/pdf...
http://www.ordinateurs-de-vote.org/...
http://accurate-voting.org/wp-conte...
http://accurate-voting.org/wp-conte...

Machine du type Nedap

"Je tiens à mettre en doute la fiabilité du décompte des votes réalisé par la machine à voter Nedap qui a été utilisée dans notre bureau. En effet, les X articles de presse ci-joints ont fait état de possibilités de fraudes dans l’utilisation de ces machines qui ont potentiellement eu lieu sans que je puisse m’en rendre compte."

Ajouter la phrase suivante si la machine n’est pas scellée : "De plus, la machine à voter ne portant pas de scellés sur son mécanisme d’ouverture, il ne m’a pas été possible de vérifier que son mécanisme n’a pas été altéré."

Joindre une copie des articles suivants :
http://www.wijvertrouwenstemcompute...
http://www.recul-democratique.org/M...
http://padawan.info/fr/vote_electro...

Info : Quelles sont les communes concernées ?

Une liste des communes concernées, équipées en ordinateurs de vote ou ayant expérimenté diverses formes de vote électronique, est tenue à jour par Pierre Muller, webmestre de http://ordinateurs-de-vote.org/.

Source: Betapolitique

La délégation pour AD est restée à la porte de la Chancellerie...

2007-03-30T23:42:00.000+04:00

Jeudi 29 mars, une délégation composée de 19 personnalités représentatives de la société civile [1], accompagnée des collectifs Défense active, Libérez-les et Ne laissons pas faire, a tenté de se présenter à la Chancellerie afin d’y être reçue et de déposer une pétition signée par près de 6500 personnes demandant la libération des militant-e-s d’Action directe.

La police a interdit l’accès à la place Vendôme à cette délégation, manifestement jugée hautement subversive.

Après une fin de non-recevoir et de longs pourparlers, cinq élus, membres des Alternatifs, du PCF et des Verts, ainsi que Madame Aubron, étaient finalement autorisés à franchir l’imposant dispositif policier. « Accueillis » dans le hall d’entrée du ministère par un fonctionnaire anonyme, ils ont déposé les pétitions sans qu’aucun représentant du ministre n’ait daigné se déplacer.

Dans un climat de répression tous azimuts, Nathalie Ménigon comparaîtra par visioconférence, de la prison de Bapaume, le 2 avril, devant le juge antiterroriste.

Filipe Bidard, militant d’IK, et Brigitte Mohnhaupt, militante de la RAF, viennent d’être libérés. Un refus pour Nathalie montrerait une particulière volonté de vengeance à l’encontre des militant-e-s d’Action directe.

Ne laissons pas faire ! Libérez-les !

Paris, le 29 mars 2007
Contact : Alain Pojolat (collectif Nlpf !)
Tél : 06 60 74 45 50 | nlpf@samizdat.net

[1] Des représentants de la CNT-commission prison et de l’URCF éta

UNE DÉLÉGATION REMETTRA LE JEUDI 29 MARS AU MINISTERE DE LA JUSTICE LA PÉTITION

2007-03-26T23:14:00.000+04:00

UNE DÉLÉGATION REMETTRA LE JEUDI 29 MARS AU MINISTERE DE LA JUSTICE LA PÉTITION
DEMANDANT LA LIBÉRATION DES MILITANT-E-S D’ACTION DIRECTE

Jeudi 29 mars, à 11h30, une importante délégation (dont la composition est
indiquée ci-dessous) se présentera au ministère de la justice (place Vendôme),
préalablement informé, pour y remettre la pétition demandant la libération des
militant-e-s d’Action directe.

À l’initiative de Défense Active, Libérez-les !, Ne Laissons Pas Faire ! et de
plusieurs autres collectifs de province, cette pétition a recueilli à ce jour
près de 6500 signatures, dont 550 proviennent d’élus et de responsables
associatifs, politiques et syndicaux, de personnalités des médias, des arts, de
la culture et de l’université.

A l’heure où la justice allemande décide de libérer la militante de la RAF,
Brigitte Mohnhaupt, qui a purgé la peine incompressible à laquelle elle avait
été condamnée, à l’heure où le militant basque d’IK, Filipe Bidart, vient
d’obtenir sa liberté conditionnelle, les militant-e-s d’Action directe restent
encore incarcérés, alors qu’ils ont eux aussi accompli depuis au moins deux ans
la peine de sûreté attachée à leur condamnation : Georges Cipriani, Nathalie
Ménigon et Jean-Marc Rouillan viennent ainsi de dépasser les vingt ans de
prison, tandis que Régis Schleicher est emprisonné depuis plus de vingt-trois
ans.

Le 2 avril prochain, le tribunal d’application des peines spécial de Paris
statuera sur une nouvelle demande de libération conditionnelle déposée par
Nathalie Ménigon. Son dossier satisfaisant à toutes les exigences d’une
déci-sion positive, nous considérerions un nouveau refus de mise en liberté
comme la perpétuation de l’acharnement et du traitement d’exception que
subissent les militant-e-s d’Action directe.
Paris, le 26 mars 2007

PS1 : Nous invitons tous celles et ceux qui se sont mobilisés dans la campagne
"20 ans basta!" à accompagner la délégation à la chancellerie. Nous vous
donnons rendez-vous jeudi 29 mars à 11h15 sur les marches de l'Opéra (place de
l'Opéra).


PS2 : Composition de la délégation* :
Henri Alleg, écrivain ; Jean-Claude Amara, Droits Devant!! ; Madeleine Aubron ;
Catherine Ballestero, MRAP ; Miguel Benasayag, écrivain ; Jean-Pierre Bastid,
écrivain ; Olivier Besancenot, candidat à l’élection présidentielle, LCR ;
Armonie Bordes, ex-députée européenne, LO ; Nicole Borvo, sénatrice, PCF ; José
Bové, candidat à l'élection présidentielle ; Francis Combrouze, conseiller
municipal Paris 13e, PCF ; Catherine Gégout, conseillère de Paris, PCF ; Jimmy
Gladiator, écrivain ; Dominique Grange, chanteuse ; Yves Frémion, conseiller
régional Île-de-France, Les Verts ; Jacques Gaillot, Droits Devant!!, Albert
Jacquard, généticien ; Georges Labica, philosophe ; Gilles Lemaire, ex-porte
parole, Les Verts ; Jean-Louis Machecourt, CGT ; Henri Malberg, commission
Justice-PCF ; Pierre Mansat, conseiller de Paris, PCF ; Mireille Mendès France,
Fondation Frantz Fanon ; Jean-François Pellissier, conseiller municipal Paris
13e, Les Alternatifs ; Yves Salesse, Fondation Copernic ; Mylène Stambouli,
avocate, maire-adjointe de Paris, Les Verts ; Philippe Tancelin universitaire,
poète ; Catherine Vieu Charier, conseillère municipale Paris 20e, PCF.
* Jean-Pierre Dubois, président de la LDH, en accord avec la démarche, ne pourra
être présent en raison de la tenue du congrès de la LDH ; il fera parvenir un
message.

-----------------

20 ans de trop, 20 ans BASTA!
Signez la petition en ligne pour la liberation immediate des prisonniers
d’Action directe.

Liberté pour Cesare Battisti

2007-03-19T20:05:00.000+04:00

Liberté pour Cesare Battisti

Cesare Battisti a été arrêté au Brésil. Ce n’est pas une initiative de la police brésilienne, mais de la police française, d’après les média et les déclarations des responsables policiers eux-mêmes.

Pourquoi cet acharnement ? Parce que le ministre de l’Intérieur a besoin d’un exemple. Il a besoin de montrer que malgré sa position de candidat à plein temps, les coups continuent à pleuvoir sur tout ce qui ressemble à un-e gauchiste, un-e progressiste, un-e opposant-e à sa politique. Cesare Battisti est un bouc-émissaire parfait.

Battisti a toujours les nié les meurtres dont il est accusé. Il a été jugé en son absence, sans pouvoir se défendre. Les soit-disant preuves n’en sont pas [1]. Le procès a eu lieu dans le contexte des années de plomb [2], où les assassins d’extrême droite bénéficiaient d’une impunité indécente de la part de la justice italienne, pendant que l’extrême gauche était en butte à une répression féroce.

Il faut malheureusement s’attendre à une extradition expéditive. F. Mitterrand avait accordé la protection aux Italiens réfugiés en France après les années de plomb. La candidate socialiste aura-t-elle le courage de remettre en vigueur cette décision de feu son mentor ? N. Sarkozy fera probablement tout pour enfermer Battisti dans une geôle italienne avant le scrutin présidentiel.

De la même manière, il y a peu de choses à attendre du gouvernement Prodi. Ce gouvernement centriste se rallie à l’idéologie répressive et revancharde qui motivait le gouvernement Berlusconi lorsque le gouvernement français avait lancé la chasse à Battisti.

Nous réclamons la libération de Cesare Battisti, l’arrêt des poursuites contre lui en France et la fin définitive des menaces d’extradition à son égard comme à celui des autres militants italiens d’extrême gauche.

[1] Voir par exemple La vérité sur Cesare Battisti, de Fred Vargas, ed. Viviane Hamy.

[2] Voir L’histoire sans fin de la piazza Fontana, Miguel Chueca, Alternative libertaire n°137 (février 2005)

ALTERNATIVES LIBERTAIRES

Nouveau rédacteur

2007-03-18T16:30:00.000+04:00

Bienvenue à DJ Sebastopol, nouveau rédacteur sur Resistanz974, en partance de la Réunion et qui sera notre correspondant permanent à Ibiza.Allez l'écouter sur son site et sur son myspace Merci à toi Seb pour ta collaboration

L’empire de la consommation

2007-03-13T18:26:00.001+04:00

> Terre

L’empire de la consommation, par Eduardo Galeano.

Imprimer cet article

7 mars 2007

Visions Alternatives, février 2007.

La société de consommation est un piège attrape nigauds.

La bamboche étourdit et trouble la vue ; cette immense ivresse universelle semble sans limites dans le temps et dans l’espace. Mais la culture de la consommation fait beaucoup de bruit, comme le tambour, parce qu’elle est creuse et quand vient l’heure de vérité, quand cesse le charivari et que s’achève la fête, l’ivrogne se réveille, seul, en compagnie de son ombre et des pots cassés qu’il lui faut payer. L’expansion de la demande butte contre les frontières que lui impose ce même système qui la génère. Le système a besoin de marchés de plus en plus ouverts et de plus en plus vastes comme les poumons ont besoin d’air et, en même temps, le système a besoin de voir se traîner à ras de terre, comme ils se traînent effectivement, les prix des matières premières et de la force de travail humain. Le système parle au nom de tous, c’est à tous qu’il s’adresse, c’est à tous qu’il donne l’ordre impératif de consommer, qu’il communique la fièvre acheteuse, mais pas moyen : presque pour tout le monde, cette aventure commence et se termine sur l’écran du téléviseur. La majorité des gens, qui s’endettent pour avoir des choses, finissent par n’avoir rien d’autre que des dettes qui génèrent de nouvelles dettes et ils finissent par consommer des rêves que parfois ils matérialisent en sombrant dans la délinquance.

Le droit au gaspillage, qui est le privilège d’une minorité, prétend être la liberté de tous. Dis-moi combien tu consommes et je te dirai combien tu vaux. Cette civilisation prive de sommeil les fleurs ; les poulets, les gens. Dans les serres, les fleurs sont soumises à un éclairage permanent pour qu’elles poussent plus vite. Dans les élevages industriels de poulets, les poules pondeuses aussi ignorent ce qu’est la nuit. Et les gens sont condamnés à l’insomnie à cause de l’anxiété que leur causent leur envies d’achats et de l’angoisse que leur cause la nécessité d’avoir à les payer. Ce mode de vie n’est pas bon pour les gens, mais il est excellent pour l’industrie pharmaceutique.

Les Etats-Unis consomment la moitié des sédatifs, des anxiolytiques et autres drogues chimiques vendues légalement dans le monde et plus de la moitié des drogues interdites vendues illégalement, ce qui n’est pas de la roupie de sansonnet si on considère que les Etats-Unis comptent pour à peine 5 % de la population mondiale.

"Malheureux ceux qui vivent en se comparant", dit avec regret une dame du quartier du Buceo, à Montevideo. La douleur de n’être plus, chantée jadis dans le tango, a fait place à la honte de ne pas posséder. Un homme pauvre est un pauvre homme. « Quand tu n’as rien, tu penses que tu ne vaux rien », dit un jeune du quartier Villa Fiorito, à Buenos Aires. Et un autre, dans la ville dominicaine de San Francisco de Macorís, constate : « Mes frères travaillent pour les marques. Il passent leur vie à acheter des étiquettes et ils suent sang et eau pour payer les mensualités ».

Invisible violence du marché : la diversité est l’ennemie de la rentabilité et l’uniformité commande. La production en série, à une échelle gigantesque, impose partout ses obligatoires règles de consommation. Cette dictature de l’uniformisation obligatoire est plus dévastatrice que n’importe quelle dictature à parti unique : elle impose, dans le monde entier, un mode de vie qui reproduit les êtres humains comme autant de photocopies du consommateur modèle

Le consommateur modèle c’est l’individu immobile. Cette civilisation qui confond la quantité avec la qualité, confond l’obésité avec la bonne alimentation. D’après la revue scientifique The Lancet, durant la dernière décennie, le nombre de cas d’ « obésité sévère » ont augmenté de presque 30 % parmi la population jeune des pays les plus développés. Chez les enfants nord-américains, l’obésité a augmenté de 40% au cours des 16 dernières années, selon une enquête récente du Centre des Sciences de la Santé de l’Université du Colorado. Le pays qui a inventé la nourriture et les boissons light, les diet food et les aliments fat free, a le plus grand pourcentage d’obèses au monde. Le consommateur modèle ne descend de sa voiture que pour travailler et pour regarder la télévision. Assis devant le petit écran, il passe 4 heures, chaque jour, à dévorer une nourriture en plastique.

C’est le triomphe de la saleté déguisée en nourriture : cette industrie est en train de conquérir les palais du monde entier et elle réduit en miettes les traditions culinaires locales. Les coutumes du bien manger qui viennent de loin, sont le résultat, dans certains pays, de milliers d’années de raffinement et de diversité et elles sont un patrimoine collectif qui se trouve en quelque sorte sur les fourneaux de tous et pas seulement sur la table des riches. Ces traditions, ces signes d’identité culturelle, ces fêtes de la vie, sont en train d’être liquidées, de façon foudroyante, par l’imposition du savoir chimique et unique : la mondialisation du hamburger, la dictature du fast-food. La plastification de la nourriture à l’échelle mondiale, ouvre de McDonald’s, Burger King et autres usines, viole avec succès le droit à l’autodétermination de la cuisine : droit sacré parce ce que c’est dans la bouche que se trouve une des portes de l’âme.

Le championnat mondial de football de 1998 nous a confirmé, entre autres choses, que la carte de crédit MasterCard tonifie les muscles, que Coca-Cola donne la jeunesse éternelle et que le menu de McDonald’s ne saurait être absent de l’estomac d’un bon athlète. L’immense armée de McDonald’s bombarde de hamburgers les bouches des enfants et des adultes sur toute la surface de la planète. La double arche de ce M a servi de bannière dans la récente conquête des pays de l’Europe de l’Est. Les queues devant le McDonald’s de Moscou ouvert en 1990, en grande pompe, ont symbolisé la victoire de l’Occident aussi éloquemment que la chute du Mur de Berlin.

Signe des temps : cette firme qui incarne les vertus du « monde libre » refuse à son personnel le droit de se syndiquer à un syndicat quelconque. McDonald’s viole, ainsi, un droit légalement reconnu dans beaucoup des pays où il opère. En 1997, quelques travailleurs, membres de ce que la firme appelle la Macfamille, on essayé de se syndiquer. C’était dans un restaurant MacDonald’s de Montréal, au Canada : le restaurant a fermé. Mais, en 1998, d’autres employés de McDonald’s, dans une petite ville près de Vancouver, ont réussi cet exploit digne du Guide Guinness des records

Les masses des consommateurs reçoivent des ordres dans une langue universelle : la publicité a réussi ce que l’espéranto avait voulu faire mais n’a pas réussi à faire. N’importe qui, partout dans le monde, comprend les spots publicitaires émis par le téléviseur. Au cours de ce dernier quart de siècle, les dépenses publicitaires ont été multipliées par deux dans le monde. Grâce à cela, les enfants pauvres boivent de plus en plus de Coca-Cola et de moins en moins de lait et le temps de loisir se transforme en temps de consommation. Temps libre, temps prisonnier : dans les maisons très pauvres, il n’y a pas de lit, mais il y a une télévision et la télévision est douée de la parole. Acheté à crédit, cet animal familier prouve la vocation démocratique du progrès : il n’écoute personne, mais il parle pour tous. Les pauvres et les riches connaissent, de ce fait, les qualités des automobiles dernier modèle et les pauvres et les riches sont informés des avantageux taux de crédit que propose telle ou telle banque.

Les experts savent transformer les marchandises en panoplies magiques contre la solitude. Les choses ont des attributs humains : elles caressent, accompagnent, comprennent, aident ; le parfum te donne son baiser et la voiture est ton amie qui jamais ne te trahira. La culture de la consommation a fait de la solitude le plus lucratif des commerces. Les trous de la poitrine, on les colmate en les bourrant de choses ou en rêvant de le faire.

Et les choses peuvent faire plus qu’embrasser : elles aussi peuvent être des symboles d’ascension sociale, des laissez-passer pour franchir les barrières douanières de la société de classes, des clés qui ouvrent des portes interdites. Plus elles sont exclusives, plus c’est parfait : les choses te choisissent et te sauvent de l’anonymat de la multitude. La publicité ne nous renseigne pas sur le produit qu’elle vend, sauf exception. C’est sans importance. Sa fonction première consiste à compenser des frustrations et à nourrir des rêves. Qui voulez-vous devenir en achetant cette lotion « après rasage » ? ?

Le criminologue Anthony Platt a remarqué que la délinquance urbaine n’est pas seulement la conséquence de la pauvreté extrême. Elle est aussi le fruit de la morale individualiste. L’obsession sociale du succès de la réussite, dit Platt, a une incidence décisive sur l’appropriation illégale des choses.

J’ai toujours entendu dire que l’argent n’apporte pas le bonheur, mais tout téléspectateur pauvre a bien plus de raisons qu’il ne lui en faut pour croire que l’argent procure quelque chose de tellement ressemblant au bonheur que seuls des spécialistes peuvent voir la différence.

Selon l’historien Eric Hobsbawm, le XXº siècle a mis fin à sept mille ans de vie humaine centrée sur l’agriculture depuis que sont apparues les premières cultures, à la fin du paléolithique. La population mondiale s’urbanise, les paysans deviennent citadins. En Amérique Latine, nous avons des campagnes sans personne et d’énormes fourmilières urbaines : les plus grandes villes du monde et les plus injustes. Expulsés par l’agriculture moderne d’exportation et par l’érosion de leurs sols, les paysans envahissent les faubourgs. Ils croient que Dieu est partout, mais ils savent d’expérience qu’il n’est en service que dans les grandes villes. Les villes promettent du travail, la prospérité, un avenir pour les enfants. Dans les champs, les êtres en attente regardent passer la vie et meurent en baillant ; dans les villes, la vie est là et elle vous appelle. Entassés dans des taudis, la première chose que découvrent les derniers arrivés c’est que le travail n’est pas là et que les bras sont de trop, que rien n’est gratuit et que les articles de luxe les plus chers sont l’air et le silence.

A l’aube du XIVº siècle, fray Giordano da Rivalto prononça, à Florence, une apologie des villes. Il déclara que « les villes grandissent parce que les gens aiment s’assembler » S’assembler, se rencontrer. Aujourd’hui, qui rencontre qui ? Est-ce que l’espoir rencontre la réalité ? Le désir, rencontre-t-il le monde ° ? Et les gens, rencontrent-ils les gens ? Si les relations humaines ont été réduites à des relations entre des choses, combien de gens rencontrent-ils des choses ?

Le monde tout entier tend à se transformer en un immense écran de télévision où on regarde les choses sans les toucher. Les marchandises exposées à la vente envahissent et privatisent les espaces publics. Les gares routières et les gares de chemin de fer qui, il y a peu encore, étaient des lieux de rencontre entre les gens, deviennent désormais des espaces d’exposition commerciale. Le shopping center, ou shopping mall, vitrine de toutes les vitrines, impose sa présence envahissante. Les foules accourent en procession dans ce grand temple des messes de la consommation. La majorité des dévots contemplent, en extase, les choses que leurs poches ne peuvent pas payer pendant que la minorité acheteuse se soumet au bombardement de l’offre incessante et exténuante. La foule qui monte et descend par les escalators, voyage à travers le monde : les mannequins sont habillés comme à Paris ou à Milan et les machines à sous tintent comme à Chicago et, pour voir et entendre, nul besoin de payer un billet d’avion. Les touristes venus des villages de l’arrière pays ou des villes qui n’ont pas encore mérité ce don du ciel de la félicité moderne, posent pour la photo au pied des marques internationales les plus célèbres comme elles posaient, jadis, au pied de la statue du personnage illustre au centre de la place. Beatriz Solano a observé que les habitants des quartiers périphériques se rendent au center, au shopping center, comme, jadis, ils allaient au centre ville. Le traditionnel paseo (promenade) du dimanche après-midi sur la grande place centrale de la ville tend à être remplacé par l’excursion à ces centres commerciaux. Lavés, repassés et peignés, habillés avec leurs plus beaux atours, les visiteurs se rendent à une fête à laquelle ils ne sont pas invités, mais où ils peuvent être voyeurs. Des familles entières font le voyage dans le vaisseau spatial qui parcourt l’univers de la consommation où l’esthétique du marché a dessiné un paysage hallucinant de modèles, de marques, d’étiquètes.

La culture de la consommation, culture de l’éphémère, condamne tout à l’oubli médiatique. Tout change au rythme vertigineux de la mode mise au service de la nécessité de vendre. Les choses vieillissent en un clin d’oil pour être remplacées par d’autres choses de vie éphémère. Aujourd’hui où la seule chose qui demeure c’est l’insécurité, les marchandises fabriquées pour ne pas durer, résultent aussi volatiles que le capital qui les finance et que le travail qui les produit. L’argent vole à la vitesse de la lumière : hier il était là-bas, aujourd’hui il est ici, demain qui sait ?, et tout travailleur est un chômeur en puissance. Paradoxalement les shoppings centers, royaumes de l’éphémère, offrent la plus excitante illusion de sécurité. Ils résistent hors du temps. Sans âge et sans racines, sans nuit et sans jour et sans mémoire, ils existent hors de l’espace, au delà des turbulences de la dangereuse réalité du monde.

Les maîtres du monde se servent du monde comme si on pouvait l’éliminer : une marchandise éphémère qui s’évanouit comme s’évanouissent, à peine sont-elles nées, les images avec lesquelles la télévision nous mitraille et les modes et les idoles lancées sur le marché, sans trêve, par la publicité.

Mais dans quel autre monde allons-nous déménager ? Sommes-nous tous obligés de gober la fable selon laquelle Dieu a vendu notre planète à un petit nombre de firmes parce qu’un jour de mauvaise humeur il a décida de privatiser l’univers ? La société de consommation est un piège attrape nigauds. Ceux qui sont aux manettes font semblant de l’ignorer, mais quiconque a des yeux pour voir peut voir que l’immense majorité des gens consomment peu, très peu ou nullement de manière nécessaire, pour préserver l’existence du peu de nature qu’il nous reste encore. L’injustice sociale n’est pas une erreur qu’il faut corriger, ni un défaut qu’il faut surmonter : c’est une nécessité essentielle. Une nature capable d’approvisionner un shopping center de la taille d’une planète n’existe pas.

Eduardo Galeano

Source : Visions Alternatives

resistanz974

Chomsky : Affamer les pauvres

Les fausses explications de la crise alimentaire dans la presse

Claude Allègre, nouvelles contrevérités sur le climat

Claude Allègre, nouvelles contrevérités sur le climat

Monsanto à Babylone

L’agriculture millénaire irakienne détruite par les multinationales agro-alimentaires américaines

par Joëlle Pénochet

Les «semences de la démocratie»1

Biopiratage dans le jardin d’Eden

Les fermiers iraquiens rançonnés par les géants semenciers

Vers le contrôle total de la chaîne alimentaire de l’Iraq par les transnationales américaines

Henry Kissinger

Arche de Zoé, pas si simple...?

Un espion à la Société générale ? Oui, mais pas dans la finance !

Dans le Loiret, on fume gratis

La dette du Tiers Monde ?

Bwana,dégages ... on a déjà donné !!!

Le complexe occidental du sauvetage d’enfants. De l’affaire de l’Arche de Zoé à la mise en cause du système de l’adoption internationale.

Les orangs-outangs victimes du pétrole vert

Il y a 30 ans : l’assassinat d’Andréas Baader et de ses camarades

Parfaire le travail

Le fin mot de l’histoire ou « à qui profite la vérité ? »

La perdition racontée aux adultes

Pic pétrolier : le compte à rebours a commencé

Mais de quelles "réformes" la France a-t-elle besoin ?

Remaniement ministériel, la photo officielle

Sarkozy va-t-il chercher la croissance en faisant la guerre ?

Le nouveau modele Ben Laden 2007

Ethanol : l’énergie du … désespoir ou comment affamer des millions de pauvres !

La mort des abeilles met la planète en danger

Les abeilles s'éteignent par milliards depuis quelques mois. Leur disparition pourrait sonner le glas de l'espèce humaine.

« Syndrome d'effondrement »

Butineuses apathiques

PAUL MOLGA

La mairie d'Argenteuil se dote de produits répulsifs pour éloigner les SDF

La politique divise les gens

Oil, smoke and mirrors, video édifiante sur la fin du pétrole

Créationnisme : le Conseil de l'Europe veut-il enterrer Darwin ?

Guy Lengagne

"The Origin of Species", édition originale de Charles Darwin

L'Atlas de la Création, recueil de pseudo-sciences.

Quand les États abdiquent face aux multinationales

« Pascal L. ou la vraie vie libérale »(Fiction ?)

L’enseignement menacé

le Contrat

la dette publique , une honte pour la France?

La culture UMP est en marche

Sarko supporte mal la vodka...

Cette sale ère du salaire

Cette sale ère du salaire

La morale politique de Sarkozy

L’usage politique de la morale

Un discours de la réaction

La morale du mérite

Quelle autre morale ?

Non l'économie française n'est pas en déclin!

La majorité c'est vous

Un petit moment de détente en ces temps moroses...

Nicolas Sarkozy : le candidat des vieux inactifs à la retraite qui ont peur des jeunes et de la justice

La France d'aprés...

L'AFP vote Sarkozy...

Big Brother: conservation des données de communication

Sarkozy et la scientologie...suite...

Pédophilie, suicide des jeunes et identité : Nicolas Sarkozy serait-il scientologue ?

Sarkozy et la scientologie....

HACKER LA DEMOCRATIE...suite...

HACKER LA DEMOCRATIE...

mode d’emploi pour protester contre les machines à voter

Le jour du scrutin : mode d’emploi pour protester contre les machines à voter

Remarques à faire porter sur le procès verbal

Info : Quelles sont les communes concernées ?

La délégation pour AD est restée à la porte de la Chancellerie...

UNE DÉLÉGATION REMETTRA LE JEUDI 29 MARS AU MINISTERE DE LA JUSTICE LA PÉTITION

Liberté pour Cesare Battisti

Liberté pour Cesare Battisti

Nouveau rédacteur

L’empire de la consommation

Les «semences de la démocratie»¹

« Pascal L. ou la vraie vie libérale »
(Fiction ?)